昨天有位拳友提出一個觀點，說按我的邏輯，除了洪公，我的師伯、師叔都練得不對，因為練得不一樣。
那不是我的邏輯，是他自己的邏輯。按我的邏輯，練得不一樣不是都不對，而是各人對的地方不同，錯的地方也不同，各人的功夫深淺、對拳理的理解不同。沒有一個人能全練對，也沒有一個人能全練錯。並非非對即錯，太極拳講辯證，都是相對，沒有絕對。即使是我師爺洪公也不可能全對，否則就違背了“學無止境”，就違背了他自己說的“巧是無限的”。太極拳是一生不盡之藝，沒有一個人能窮盡它，只能達到自己所達到的最高境界。
這個問題是因為我談到了“天下太極拳是一家”的等級分類問題，概念有橫向分類的，也有縱向等級分類的。等級分類是有層次的，因為它有內涵與外延大小的不同。不能把高層的概念用於低層，相當於最小公倍數不能當最大公約數用，從而模糊了概念間的界限，導致不可知論。比如地球村，比如世界共同體，這些概念是好的，但它們否定不了國家這個概念。我們的願望是全世界人民和平共處，可是美國卻處心積慮不擇手段地打壓中國，它沒有地球村的概念，沒有把我們當村鄰，沒有把我們當一榮俱榮一損俱損的利益共同體。如果堅持認為中美就是好鄰居，就是共同體，那不是傻嗎？太極拳也一樣呀，從太極拳總的概念來說，是一個，這個概念是所有太極拳的最小公倍數，能概括所有太極拳的共同特點。而分開講，各家有各家的理念，各家有各家的特點。這些理念和特點也並非都一樣好，越靠近拳理的越好，越符合陰陽原理的越對。但它們不可能都對，也不可能都錯，其中還有個好不好的問題，即對得多少的問題，這是質與量的對立統一。他還提出“能容為大”的問題，我會專門著文論述，這裡暫且不講。
講了背景，回到正題。
我的前輩們練拳為什麼都不一樣？我看頭條上悟空問答中也有推薦，陳中華也在影片中講過（我沒看內容，只看了題目）。
太極拳練得不一樣，這是正常的，也是好的太極拳。不光我的師叔伯不一樣，我的師爺那一輩也不一樣，大家可以網上搜一下知名的那些前輩。能讓人練得不一樣的太極拳，那才是真正的太極拳，能練得一個模樣的太極拳那就不是真正的太極拳。
真正的太極拳學無止境，功多難練，難學、難練、難工，世人不可能窮盡它。我看大國工匠中，有位大匠，他練的絕活就是用銼銼東西。就這麼簡單的一手，他練得反胃嘔吐，但他的水平全國難找，很多高精尖的器件，精密機床做不了，還得用他的手工來做。這說明最簡單的技能也有無盡的高度。乒乓球就是發球接球，技術也不多，只有：發、推擋、提拉、削等。但是要從三四歲練到二十歲左右才能成功，也並不是到達了頂點。太極拳是對抗的技術，它比乒乓球麻煩，所以也不可能窮盡。每個人只能掌握有限的技術，在有限之中，掌握的也各各不同，沒掌握到的也各各不同。就像打乒乓球一樣，各人的水平也不盡相同，即使實力相當，但技術風格也不同。所以，我的前輩們打得不同是因為它難，學不完。
網上到處都有跳廣場舞的影片，不乏跳得好的。跳得好的都跟一個人似的，很齊，模樣基本一樣。還有做佳木斯操好的，做的也基本一樣。奧運會上花樣游泳，動作相當一致，就跟一個人分了身似的。中國閱兵，那麼多人就跟一個人似的。為什麼？因為動作簡單，能夠量化——每走一步用時多少，一步多長距離，手抬高到哪……都有標準。總之，當代很多太極拳能打成一個模樣，那就是把太極拳簡化了。特別相同的不是優點，而是那些缺點，因為缺點是突出的東西，容易觀察到，也容易模仿。
從個人角度講，每個人的身體條件不同、智商不同、學歷不同、文化程度不同、年齡不同、學拳經歷不同、用功程度不同、對拳理拳法的理解不同，他們當然就練的不同了。但如果很簡單的話，也可能練得相同，比如讓他們做1+1=？這樣的題，他們基本都就做對了。
綜上，拳打得不一樣，是兩方面決定的，一方面是拳太難，另一方面是人不同。至於對不對，前面講了，學了多年，練了一輩子，不可能沒有對的地方，當然也不可能全對。各人不同，對的地方當然也不同，對的多少也不同，錯的地方也會不同，錯的多少也就不同。這些都是簡單的道理，如果不是先入為主，不是陷入知障，冷靜地一讀就能明白。
