就在本週，已經被起訴多年的蘋果公司再次因“電池門”限速iPhone事件被歐洲集體訴訟起訴。外國使用者起訴蘋果並不罕見，但國內使用者更傾向於“保持沉默”。當然，也有例外。西安的楊先生起訴蘋果公司沒有標準充電器。法庭於1月26日開庭。
男子起訴蘋果公司沒有標準充電器
鑑於蘋果在新售出的iPhone智慧手機中不提供充電器和耳機的做法，來自西安的楊先生透過民事訴訟提出了三項主要要求：
首先，被告（蘋果）被法律命令免費將usb-c至閃電連線電纜更換為usb-a至閃電連線電纜；
第二，被告蘋果公司被法律命令提供與usb-a閃電連線電纜相匹配的充電介面卡；
第三，本案的訴訟費用由蘋果承擔。
不幸的是，蘋果沒有及時出庭，也沒有做出回應。目前尚不清楚事件的最終方向，但從蘋果公司不及時出庭、不回應的傲慢做法來看，蘋果公司顯然沒有關注此事。出於眾所周知的原因，蘋果等大型國際公司有著極其嚴格的法律規定和極其有力的法律規定。
男子起訴蘋果公司沒有標準充電器
當然，我們不知道西安楊先生起訴蘋果的目的，但作為一名普通消費者，他有權這樣做。值得注意的是，為什麼我們的使用者很難像其他國家一樣對蘋果提起集體訴訟，就像本文開頭提到的因“電池門”限速iPhone事件而對蘋果提起的歐洲集體訴訟一樣。
首先，沒有個人起訴大型國際公司的先例，也沒有勝訴的先例。這是一個多麼困難和危險的過程，他們需要付出的時間和金錢代價是巨大的，這是普通人無法承受的。即使他最終贏得了這場官司，他也常常只是“要求解釋”或贏得了一口氣。
其次，如此鉅額的賠償在中國沒有先例，也就是說，專業的法律團隊“無利可圖”。如果你贏了，你將得到補償。一些網民評論說，如果訴訟後有鉅額利潤，你根本不用擔心。確保律師可以一天給你打幾次電話，敦促你進行集體訴訟，如房地產和保險業務。
男子起訴蘋果公司沒有標準充電器
最後，鑑於蘋果在歐洲屢屢提起集體訴訟，北京京都律師事務所的律師張莎從專業角度解釋了事件的真相。在中國，消費者協會提起的訴訟也被稱為集體訴訟，消費者協會提起的訴訟實際上是一種公益訴訟，但在中國沒有關於集體訴訟或集體訴訟的明確規定。
然而，民事訴訟法中也有類似的規定，稱為代表訴訟，可以為共同協商提起訴訟的消費者提供法律支援。但這種支援不是以消費者協會本身的名義起訴，也不是以消費者自身的名義逐一起訴。
但是，如果侵犯了未指明多數消費者的權益，消費者協會也可以提起訴訟。但在現實生活中，在大多數情況下，他們或多個消費者集體到法院提起同一訴訟，然後他們派出代表支援消費者協會。然而，在中國，許多消費者共同提起集體訴訟的案例很少。
男子起訴蘋果公司沒有標準充電器
目前，西安的楊致遠仍在醞釀起訴蘋果，因為他沒有標準電池。根據企業調查資料，蘋果電子產品貿易（北京）有限公司之間存在44起銷售合同糾紛，我希望這起訴訟能夠得到公正的裁決，也希望越來越多的消費者能夠透過法律武器維護自己的權益。
