1960年,英國的著名的元帥蒙格馬利到中國來訪問，他在見到毛主席之後說：“主席，您寫得很多的軍事著作我都拜讀過，覺得非常好”。
毛主席非常謙虛地說：“我不覺得有什麼好,我是從你們那學來的,你學過克勞塞維茨，我也學過。”毛主席所說的是普魯士軍事家克勞塞維茨所寫的《戰爭論》。
毛主席一生讀過許多軍事理論思想，尤其這本《戰爭論》，給了毛澤東很大的啟發，並進一步發展了克勞塞維茨的軍事理論。
毛主席後來回憶說：“如果不經過第五次反‘圍剿’的失敗，不經過萬里長征，我那個《中國革命戰爭的戰略問題》小冊子也不可能寫出來。因為要寫這本書，倒是逼著我研究了一下資產階級的軍事學，其中就包含著《戰爭論》。”
所以說，毛主席對克勞塞維茨的《戰爭論》並非泛泛而讀，而是有著很精深的研究。
毛澤東
在經過萬里長征到達延安之後，毛主席終於有時間坐下來認認真真的研究一些軍事理論問題了。有一次，他給軍事秘書郭化若寫了一封信說：“你寫戰略應找些必要的參考書來看看，如黃埔的戰略講義，日本人的論內外線作戰，德國克勞塞維茨的《戰爭論》，把軍事的問題弄出個頭緒來。”
同時，毛主席要求他手下的這些軍事理論研究人員要重點研究《戰爭論》。他不僅僅要求郭化若他們去研究，自己還帶頭去研究《戰爭論》。甚至在延安專門成立了一個戰爭研究會，讓教授對《戰爭論》這本書在上面一章一章地講，自己則帶頭在下面聽。聽完了之後，還要組織大家發表感想。
那麼，這本戰爭論到底是怎樣的一本書，可以讓毛澤東都會如此的著迷呢？
《戰爭論》是19世紀普魯士著名的軍事理論家克勞塞維茨的一部著作，它是西方軍事歷史上最著名的一部軍事經典著作，其地位如同中國的《孫子兵法》。所以，也有人稱《戰爭論》為西方的《孫子兵法》，是經典中的經典。
而說到經典，美國著名的作家馬克吐溫曾經說過這麼一句話：“什麼是經典呢？經典是人人都說好，但人人都不讀的書。”而這句話運用在克勞塞維茨的《戰爭論》這本書上就再也合適不過了。
毛澤東
雖說《戰爭論》這本書在軍界、在戰界可謂名聲非常大，如雷貫耳，但真正讀過它，認真鑽研它的人並不多。為什麼呢？因為這本書太晦澀、太難懂，總之就是三個字：不好讀。
那麼，今天就讓我來讀，你來聽，用傻瓜式的方法，快速地瀏覽一下這本書的梗概要義。其實，對於一般人來說，如果能夠了解這麼多，就已經足夠了。
在這裡，我主要給大家介紹兩個方面的問題：一是介紹一下克勞塞維茨其人其書，然後再重點講一講《戰爭論》在當代有什麼樣的價值。
首先，給大家介紹一下克勞塞維茨其人其書。
克勞塞維茨出生於18世紀晚期，12歲就參軍加入了普魯士軍隊，並就走上了戰場，參加了人類近代歷史上最偉大的一場戰爭，這就是著名的法國資產階級大革命和拿破崙戰爭。
克勞塞維茨作為普魯士的一名戰士，後來成長為一名軍官，他終生與拿破崙為敵，發誓要把普魯士從拿破崙的統治下解放出來，但與此同時，克勞塞維茨又非常地欣賞拿破崙。他認為拿破崙是一個軍事天才，所以他把拿破崙的戰爭指導藝術進行了詳細研究，從理論上加以總結提煉和昇華，並最終寫出了這本《戰爭論》。
我們常說：敵人是最好的老師。而克勞塞維茨正是以敵對者的身份來研究對手。
所謂時勢造英雄，偉大的戰爭不僅僅能造就偉大的將領，也成就偉大的軍事理論家。當克勞塞維茨的《戰爭論》剛問世的時候，毫無疑問地便引起了一些轟動，特別是在當時的軍事理論界的高階的學術圈子裡面。
歐洲最著名的軍事理論家是若米尼讀了《戰爭論》之後非常感慨，說：“克勞塞維茨有一支如椽的巨筆，非常了不起，寫的書真是鴻篇鉅著。”
但是克勞塞維茨的這本書《戰爭論》在它問世之初，影響還並不是特別廣泛，只是在小圈子裡面有一些知名度。所以這本書，第一版只印了2000多冊，甚至用了20多年時間才賣完。而這本書之後成為暢銷書，成為軍官手中的軍事經典，還主要得益於德國著名的軍事家老毛奇（貝恩哈特·馮·毛奇）。
老毛奇是德意志帝國崛起的重要的功臣，19世紀晚期最著名的軍事家之一。
1891年，在老毛奇90歲高齡的時候，有人來採訪他：“將軍，您這一生可以說是打了許多仗，成果非常多，那您是怎麼樣成為一代名將的？讀了哪些書？”
老毛奇說：“我讀過《戰爭論》。”
克勞塞維茨
最大的軍事權威老毛奇竟然讀過《戰爭論》！是克勞塞維茨的學生！是讀《戰爭論》成長起來的！
有了老毛奇這個了不起的學生為這本著作背書，《戰爭論》的地位一下子就得到了德國官方的肯定，並開始大力地宣揚《戰爭論》。
在之後的日子裡，德國一版再版《戰爭論》。在其中一個版本的序言中，德國後來的一個軍事家施利芬（被阿爾弗雷德·馮·施利芬 ）給《戰爭論》做序言，他在序言中高度評價《戰爭論》說：“克勞塞維茨的學說，實際上無論從形式，還是內容上看，都是有史以來有關戰爭的論述中最高超的見解。”
美國的《大不列顛百科全書》在“克勞塞維茨”這個詞條中也是這樣評價的，說“克勞塞維茨是第一位偉大的戰略學家，是現代戰略學研究的鼻祖。”
《戰爭論》是全面研究軍事學術的最佳理論著作。美國的核戰略學之父布羅迪也是非常推崇克勞塞維茨，他說：“對於戰爭研究，無論是現在的，未來的，還是過去的戰爭，對於研究戰爭的學者來說，克勞塞維茨的理論是無法用別的東西替代的。”換句話說，如果你要研究戰爭，研究軍事，研究戰略，就必須要掌握理解、瞭解、認識《戰爭論》。
現在最大的軍事強國美國對《戰爭論》是在二戰之前。在上個世紀70年代，美國打了一場失敗的戰爭，這就是越南戰爭。越南戰爭的失敗，促使美國軍事理論界開始反思，並開始向自己提出了一系列的問題。比如，“我們美國人在越南戰爭中可謂是百戰百勝，我們在每一場具體的戰鬥中都打贏了，但是為什麼我們卻輸掉了整個戰爭？”再比如“我們的高技術兵器武裝直升機、精確制導等等，都打得非常的漂亮，但是我們卻輸掉了整個戰爭，為什麼？”
於是，美國軍事理論界就開始反思，開始學習，開始研究，開始去找答案。他們從哪裡找呢？就從軍事經典中去找，從孫子兵法中去找，從毛澤東的著作中找，從克勞塞斯的《戰爭論》中去找。
美國學者在研究完《戰爭論》之後,竟然發出這樣一聲感嘆，說：“如果沒有讀《戰爭論》，根本不知道戰爭是怎麼一回事。”
於是從上個世紀80年代開始，美國就在各個重要的軍校把研究戰爭列為必修科目，把《戰爭論》列為必讀的教材。所以，《戰爭論》目前已經成為美國軍事理論教育的一個基石。
《戰爭論》對西方的資本主義國家的軍事理論有著很深的影響，同時對無產階級的軍事理論也提供了非常有益的見解。
恩格斯和馬克思在搞無產階級革命和無產階級暴動的時候，曾經做過分工，馬克思主要研究政治、經濟方面，恩格斯主要研究軍事問題。
恩格斯在研讀當時歐洲一些最著名的軍事理論家的著作時，他就斷斷續續的研究了《戰爭論》。研究完之後，恩格斯就開始稱讚克勞塞維茨是天才，是全世界公認的權威人士。
馬克思本來不研究軍事問題，但在一次給恩格斯的回信中，竟也談到了克勞塞維茨，說：“多少翻了一下克勞塞維茨的書，這個人具有近乎機智的健全的推斷能力。”像馬克思這樣一個千年不遇的一個人物都對克勞塞維茨的這種高度評價，其分量可想而知。
馬克思
列寧對克羅塞維茨也是非常的推崇，在1914-1916列寧流亡瑞士期間，列寧就開始準備了俄國的這種社會主義運動，要搞武裝起義，他就研究了克勞塞維茨的主要著作，研究了《戰爭論》。
列寧讀《戰爭論》讀得非常的仔細，在書中做了很多的標註和批註，甚至在蘇聯成立之後，官方還專門出了一本列寧批註《戰爭論》的單行本。由此可見，克勞塞維茨對蘇聯的軍事學說也產生了重要的影響。
由於克勞塞維茨還沒有完全的修訂完畢就去世了，在他死後，所以這本書嚴格地說，僅僅是一部草稿，最後由他的妻子整理出版。
《戰爭論》共有三卷八篇124章，這八篇雖然是一部草稿，但是已經形成了相對完整的體系。第一篇和第八篇首尾呼應，第二篇主要談的是戰爭理論，第三篇和第四篇是可謂姊妹篇，談的戰略和戰鬥，第五篇單獨成片軍隊，第六篇和第七篇也是姊妹篇，防禦和進攻。
不知這樣一本對世界軍事產生重大影響的著作能否提起您一睹為快的想法呢？歡迎在評論區留下您的真知灼見！
