很多人反駁這個都會“用錢不能讓人復活，暴力不能讓時光倒流”這類說法，這是沒用的。
因為這些不光是錢和暴力解決不了，而是啥也解決不了。啥也解決不了的問題，自動轉化為“你如何心平氣和的接受它”的問題，而錢和顯然暴力有助於解決這個接受度問題，結果還是它們贏。
正確的答案，是金錢和暴力可解決其他的問題，但解決不了它們自身的問題。
也就是它們自己的成本問題。
這成本分兩塊，一塊是獲得它們的成本，一塊是維持它們的成本。
獲得它們的成本就不說了——錢要賺，賺錢不容易；暴力要訓練、要營養、要買裝備……正所謂窮文富武，暴力的獲得成本很不低。
而維持成本就大了去了——
金錢積累得多，保鏢要請一堆，上下結交，年節打點都少不了，還要防盜防騙……著實不輕鬆。
暴力則要防備人暗算、突襲、埋伏、陷害、趁火打劫等等等等種種敵意復仇。
這些都是成本。
可以這麼說——這些成本本身就意味著金錢和暴力不能亂用，用得不好，你用金錢和暴力所解決的問題的利潤還不夠支付它們的成本，久而久之，金錢就消失了，暴力也破產了。
金錢和暴力可以解決很多別的問題，但問題是它們本身就是一個很困難的、不能單純依靠金錢和暴力解決的問題。
你要先解決“如何在沒有金錢和暴力的前提下獲得金錢和暴力優勢”的問題，然後才能用金錢和暴力去解決它們能解決的問題。
這包括你直接繼承了大量的金錢、直接遺傳了暴力的本錢這兩種情況——這看似解決了從無到有的第一桶金的問題，但是你如果學不會有淨利潤的運營方法，你這點本錢也會迅速虧光。
舉個例子，你去打架，你得學會如何越打朋友越多，而且朋友增長的數量要超過仇人增長的數量。否則你打不了幾架就會被仇人聯手打成豬頭。那樣你的暴力何止沒有解決問題，它本身就製造了問題。
你去花錢解決問題，你要越解決錢越多才行。不然你三解決五解決，遲早把錢花光，你自己難道不吃飯不花錢了？
那麼，問題來了，如何越打朋友越多？如何越花錢越多？
這才是真的錢和暴力無法解決的問題。
