在當今世界上，有兩種主流的意識形態，那就是資本主義和社會主義。由而衍生出來了兩種國家的體制，那就是資本主義國家體制和社會主義國家體制。這兩種意識形態及其衍生出來的國家體制，一直就是處於鬥爭之中的。在運動的鬥爭之中，兩種意識形態不斷的螺旋式上升。就像，我們如今看到的世界，資本主義意識形態衍生了以美國為首的資本主義國家，社會主義意識形態衍生出來了以我國為首的社會主義國家。
目前的國際形勢來看，雖然我們的國家似乎還比不上美國，但是雙方國力依舊在此消彼漲，攻守逐漸易形。
這兩種意識形態和衍生出來的不同體制的國家，似乎是有時東風壓倒西風，有時西風壓倒東風，看上去是誰也征服不了誰。但是，事實真是如此嗎？
在歷史上，曾經有一段時期社會主義衍生出的社會主義國家面臨著山窮水盡的境地，那時，我們國家也受到了非常大的影響。
那是什麼時候呢？那就是在上個世紀九十年代時，蘇聯解體，東歐劇變。
在那個時候，不僅僅是蘇聯倒下了，而是帶動了整個社會主義世界，都面臨著一場大動盪。因為蘇聯在當時國際上國力幾乎是除了美國之外最強的一個國家，也是社會主義陣營裡的“龍頭老大”，連他都經受不住和美國的對抗，在和美國的冷戰中，最終率先承受不住倒了下去。那麼，其他的社會主義國家還會有活路嗎？
尤其是我們的國家。在蘇聯倒下之後，我國就成為了世界上最大的社會主義國家。並且承受到了以美國為首的西方資本主義國家的第一波衝擊。當時的情況可以說是非常糟糕，我國的社會主義建設事業即將陷入萬劫不復之地，就像一個人站在懸崖邊上，隨時都會掉進深淵裡。但是到了最後，我們也沒有掉下懸崖。那麼，我們為什麼沒有步蘇聯的後塵，國家分崩離析呢？
花無百日紅
眾所周知，在第二次世界大戰結束之後。世界上的國家就分成了兩個陣營，分別是以美國為首的資本主義陣營，和以蘇聯為首的社會主義陣營。而蘇聯則是社會主義陣營國家之中當之無愧的“老大哥”。
而我國共產黨在1921年立黨之初，信奉的就是馬克思提出來的共產主義。共產主義宣言就是當我們當時的黨綱。而且後來在我們共產黨的帶領下，更是實現了建立新中國的偉大夙願。還給了老百姓一個日久承平的太平日子。
並且在建國以後，偉大領袖毛主席提出來了“一邊倒”的政策，也就是說全面的導向以蘇聯為首的社會主義陣營。這些事情就已經奠定了我國的意識形態和國家體制。
雖然隨著時間的發展，在以後的日子裡，中蘇關係逐漸的交惡了。並且爆發了珍寶島自衛反擊戰這種直接的熱戰。但是我們國家的領導人都知道，蘇聯是蘇聯，中國是中國。中國之所以實行社會主義制度，是因為它更適合中國，可以提高人民的生活質量，給人民帶來更好的生活。而並不是因為中國和蘇聯的關係怎麼樣，才實行的社會主義制度。
所以我們的國家領導人保持了非常清醒的頭腦，即使在中蘇交惡以後，依然不改社會主義國家的本色。同時依然尊奉蘇聯為社會主義陣營中的“老大哥”。
但是在1986年，在戈爾巴喬夫進行了政治和軍事上改革之後，國內的政治軍事情況依然一團糟的情況下，他轉而又著手了進行了經濟改革。並且，在改革中，戈爾巴喬夫錯誤地判斷了當前的形勢，從而做出了錯誤的抉擇。
他放棄了蘇聯境內共產。一黨執政的地位，轉而提出了多黨執政的設想，並且竟然把核武器的按鈕給交了出去。從此開始蘇聯境內的各個聯邦紛紛獨立。
終於在1991年，蘇聯撐不住了，戈爾巴喬夫宣佈辭職，蘇聯從此解體。
這也就是說世界上第一個社會主義國家，也是當時世界上最強大的社會主義國家，社會主義陣營中的“領頭羊”、“老大哥”，從此就倒下了。
就在蘇聯倒下之後，社會主義陣營的各個國家被集體唱衰，社會主義大有了人人喊打之勢。在當時，我國作為蘇聯倒下之後最大的社會主義國家，更是被人們所不看好。甚至在國內國外，都有聲音傳出，要我國改變現有的社會體制。轉而投入西方資本主義國家的懷抱，說這是可以給我們的人民帶來更好的生活。但是當時我們的國家領導人，我們的國家會聽信他們的話嗎？
中蘇有不同
就在當時，不僅僅是國外的很多反對我們的西方資本主義國家的勢力，要對我國進行徹底的毀滅性地打擊。就在我國國內，也有很多不和諧的聲音，四散而起。要我國趕緊改變現有的國家體制。
但是就是面對著內憂外患交加的情況下，我們當時的國家領導人依然是死死地守住了底線，大手一揮，中國就是要保持一萬年社會主義國家的本質不動搖，不能被外界這些雜亂的聲音而改變了我們走向美好未來的前途。
那麼咱們的國家領導人當時為什麼會做出來這樣的判斷呢？為什麼就會覺得連當時世界上最強大的社會主義國家蘇聯都倒下去了，但是我們中國卻依然還能堅持住呢？這是主要就要從我國和當時蘇聯的經濟、政治、軍事、文化等領域來進行一下對比了。
在經濟方面，蘇聯從建國到解體，也就是到滅亡。全部實行的是非常嚴苛的計劃經濟體制。從蘇聯的1917年十月革命打響之後，蘇聯建立。後來在斯大林時期，就開始實現了戰時計劃經濟經濟體制。後來，第二次世界大戰期間，更是加強對全國所有經濟情況的管控。然後就一直到了二戰結束，到了美蘇冷戰期間，當時蘇聯為了和美國繼續爭霸，就註定了不可能放任經濟自由發展。
因為在當時的蘇聯領導人眼中看來，放任經濟自由發展就是在走資本主義道路，這是非常危險的一種行為，由國家統一規劃管理經濟，可以集中力量，把資源傾向於和美國在冷戰時期爭霸是所需要的專案，讓這些專案優先發展，這是有益於蘇聯和美國進行爭霸的。然而，這種經濟體制的缺點就漸漸地暴露出來了。
由於蘇聯一直實行非常嚴格的計劃經濟體制，導致了蘇聯國內的經濟發展缺乏活力。可能一開始計劃經濟體制的確可以幫助蘇聯擺脫危機，對抗國外的各種想要滅亡蘇聯的勢力，但是幾十年下來經濟一直受到這種嚴格的管控，那麼蘇聯國內的經濟發展就會越來越來越衰弱。最突出的表現就是在工業上。當時蘇聯的輕工輕重工業發展極度不協調，簡直就是一條腿粗壯無比，而另一條腿幾近萎縮的畸形。
面對這種情況，蘇聯領導人也逐漸意識到了問題。戈爾巴喬夫就準備進行了經濟上的改革，然而他一開始就要直接進行全面的放開對經濟的反管控，直接進入到了自由經濟的時代。
而蘇聯此時的經濟，就像是一個根本就不會走路的孩子，在國家的扶持之下，艱難地長大了。那麼現在雖然他是個大人了，但是這個大人，他依然是不會走路的，依然是需要讓別人扶著的。此時蘇聯一把放開了他的扶持，這個人當然會重重地摔倒。
以至於在當時就在我國的東北黑龍江地區，就出現了這樣的畫面，有的人拿著一塊麵包、一根鉛筆，到了蘇聯境內就能換取一枚大金戒指。這也正說明了蘇聯境內輕重工業發展嚴重畸形的一個局面。
然而我國可不是這樣，在我國建國以來，雖然實行的也是計劃經濟體制，但是我國在當時的情況和蘇聯恰好相反，是輕工業非常的發達，重工業卻是嚴重的不足。
所以後來我國才逐漸的實行了第一個五年計劃，第一個五年計劃之後，國家重工業發展初見成效，於是就實現了“第二個五年計劃”。隨後，五年計劃就這個傳統就被一直保留了下來。隨著到了後來，在1978年，我國更是提出了改革開放的偉大構想，開始準備構建具有中國特色的社會主義市場經濟體系，構建社會主義市場經濟，讓市場經濟作為計劃經濟的一個補充。所以在當時的經濟方面，我國可以說比蘇聯的情況好了太多太多。
在這種公有制為主體的社會主義市場經濟體制下，就算是市場經濟，它的力量再大，也不會動搖我國經濟發展的根基，資本主義根本不可能對我國的經濟進行完全地滲透。
四萬枚核彈頭
然後就是軍事方面的表現。在軍事方面，蘇聯可以說是窮兵黷武。面對美國的軍事威脅，蘇聯在當時就是一個念頭，狠造原子彈。甚至不管出了什麼事，直接上原子彈就完了。
由此甚至引發了和美國的“古巴導彈危機”，把世界一下子拉入到了核戰爭的邊緣。雖然兩國最後都剋制住了，但是核戰爭、原子彈這個概念一直深入在了蘇聯的軍事思想中，一直到了最後蘇聯解體時，蘇聯全國竟然發展出來了四萬多枚核彈頭。
要知道這可是四萬多顆核彈頭，當時我國總共才有幾百枚核彈頭，如果把發展這四萬多枚核彈頭的人力物力，全部用到國計民生上來，那國計民生將會得到怎樣的改善啊。
這四萬多枚核彈頭，要花多少錢才能造出來，那真是隻有天知道了，因為那絕對就是一個天文數字。在蘇聯這種窮兵黷武的情況下。怎麼可能不被拖垮。
並且，蘇聯當時還輕信了美國什麼“星球大戰”的計劃，準備和美國進行外太空權的爭奪。這更是一個近乎於脫離現實，異想天開的構想。
然而，我國就不同了，我國在建國之後，國家的兵力一直保持在一個什麼程度呢？在一個可以維持我國國國家安全的情況。
也就是說，在建國之後，我們國家奉行的國防政策就是以防禦為主的，沒有爭霸的野心，不會去主動打別人，這就大大減輕了我國在軍事、國防等方面的壓力。尤其是在核彈的發展上。原子彈雖然說是國之重器，但是我國絕對不會把國家安全全部壓在原子彈、核彈，這種大規模殺傷性武器上面。
讓軍隊進入可持續發展，提高軍人的全員素質，尋找更優質的兵源，這才是我國國防發展，國防軍事發展的一個非常正確的前進方向。並且在軍隊的領導權上，格爾巴喬夫在當時是直接放棄了軍隊的領導權，甚至把導彈的按鈕都交給了已經退出蘇聯共產黨的黨外人士葉利欽，這在我國領導人看來是絕對不可想象的。在我國，一直都是黨領導軍隊，核彈按鈕，一直要保持在我國的中國共產黨的手中。
這是非常有利於我國保持國家穩定，讓人民可以安心發展經濟的。不用擔心今天軍隊在這個政黨手中，明天軍隊在那個政黨手中，從而威脅人民的生命財產安全。
所以在軍隊軍事上面，這一直是我國嚴防死守的重點區域，根本不會被美國滲透。
堅持社會主義
而蘇聯在政治上的表現就是太強硬了，殊不知過剛而易折。由於是社會主義陣營的老大哥，所以蘇聯，對於外界，尤其是對於美國所表現出來的態度一直是非常堅決的。蘇聯和美國之間的情況，不是你攻我守，就是你守我攻。根本就沒有緩和的餘地，這導致在西方資本主義世界眼中，和蘇聯之間就必須是你死我活的局面。絕對沒有和談的餘地，所以對於蘇聯的各種圍追堵截也是不遺餘力的。但當時戈爾巴喬夫進行的政治上的改革，居然就是放棄了蘇聯共產黨的一黨執政地位。
然而，蘇聯的共產黨不再執政了，那麼到底該讓誰執政呢？這一下子就讓蘇聯境內亂了起來。在這種錯誤的判斷之下，蘇聯在政治上的政治信譽和政治威信迅速倒塌了，國家政府也很快不被人民所看好，這是導致了蘇聯快速解體的原因之一。
而我國的政治就不一樣了，由於我國再怎麼算，也最多隻是社會主義陣營國家的“二號頭目”。要知道，一個敵對陣營中的二號頭目可是非常受到對方陣營的拉攏的。所以，尤其是在和蘇聯之間的關係上，我國到了後來也並不是那麼的好，甚至中蘇關係急劇交惡。
在這種情況下，我國就迅速進入了和美國的“蜜月期”，尤其是藉助乒乓外交這一活動，“以小球兒轉動了大球”，在美國總統尼克斯訪華之後，我國和美國的邦交關係迅速正常化。
終於在1971年，我國返回了聯合國，也是我國在國際政治上做出了一個重要舉措，這說明我國是有熱心，想要融入國際政治的。
並且在1979年中美正式建交之後，這更是給了西方國家一種感覺——中國是可以拉攏的。並不只是需要對它進行嚴格地圍追堵截，並不需要多麼多麼死命地把他逼進牆角。
並且在我國始終保持著一黨執政的本色，中國共產黨就是人民的領導力量。並且在當時，面對嘈雜的社會，我國迅速提出了“三個代表重要思想”。
而“三個代表重要思想”也正是指明瞭我們執政黨未來的前進方向。所以說在政治上，只要我們國家在當時持續堅持一黨執政，堅定不移地把我們制定好的計劃，制定好了道路給走下去，那麼我們是絕對不會面臨什麼政治上的動盪的。
至於在文化上，那就更不用說了，蘇聯當時的全稱可是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是一個聯邦制國家。並且在蘇聯境內，有著兩百多個民族。
所以在蘇聯的戈爾巴喬夫進行了各種改革而不同之後，蘇聯聯邦內的各個國家才會迅速地“揭竿而起”。而這種情況，也是加快了蘇聯的解體速度。一個根本沒有共同民族感情的國家，一旦面臨社會危機，那麼他的分崩離析幾乎是必然的。人民都已經離心離德了，誰還會給這個國家繼續“賣命”。
而我國就不同了。自古以來，我國就有著家國天下的民族文化傳統，更是形成了以漢族為主體的中華民族，形成了以愛國主義為核心的民族精神，在這些的加持下，足以讓我國境內的各個民族團結起來，並且我國就是中華人民共和國，沒有什麼其他的國家進行聯邦加入進來的情況。
所以在這種情況下，我國是絕對不會，出現什麼民族分裂的情況。並且隨著時間不斷的發展，我國當時已經逐漸把遊離在外的一些地區，像是港澳臺都已經逐漸的被國家列上了迴歸祖國懷抱日程。
就這樣，綜合了經濟、軍事、政治、文化等方面來看，我國和蘇聯的情況是完全不同的，而我國只要注意，不要走蘇聯的老路，再犯蘇聯的錯誤，重蹈蘇聯的覆轍，那麼我國就一定可以在社會主義的道路上，走出來了一條和蘇聯截然不同的康莊大道。
以身作則的“榜樣”
前事不忘，後事之師。我們和蘇聯同為社會主義國家，然而如今蘇聯已經倒下了，那我們從蘇聯的倒下的過程中，我們可以學習到什麼呢？最重要的就是蘇聯滅亡的原因。透過分析蘇聯滅亡的原因，我們幾乎可以驚訝地發現，雖然蘇聯和美國冷戰爭霸了幾乎半個世紀，但是蘇聯最後解體滅亡的原因似乎和美國沒有什麼直接關係。最強大的堡壘似乎真的往往只是從內部攻破的。
表面上來看，蘇聯解體的直接原因就是戈爾巴喬夫，在錯誤的抉擇之下，進行了胡亂的改革，把政治、軍事、經濟改革的一團糟。最終讓蘇聯這個龐然大物支撐不下去。但是，如果分析蘇聯解體的真實內在的原因，那麼，蘇聯的解體，還是因為它沒有注重事物發展的客觀規律，沒有注重國家發展的客觀規律。只是憑藉著近乎唯心主義的精神進行發展，犯了過於誇大主觀能動性的錯誤。
然而，蘇聯解體說起來也不能說是和美國一點兒關係都沒有，只能說是蘇聯不是被美國透過直接的軍事手段打敗的。而是美國透過這種近乎於和平演變的方式，把蘇聯給活生生的拖垮了，演變過去了。
就像毛主席以前在一個會議上提出來的一個問題一樣：我們的國家是否可能會被美國給進行和平演變了呢？
當時參加會議的各個領導人們一時間面面相覷，都不敢回答這個問題，但是毛主席卻是一拍桌子，先替他們回答了：我看完全有可能。
也許咱們這一代國家的人民們，真的有過那種戰爭的經歷，體會過那種痛苦，所以不會輕易相信美國的“糖衣炮彈”。不會被美國輕易改變。但是咱們的下一代，下下一代，下下下一代可就不同了。他們沒有經歷過那種和美帝國主義之間的戰爭，沒有對美帝國主義的恨。是不保準的。
時間發展到了今天，美國卻是在不斷加大對我們“和平演變”的力度。
面對當今的國際局勢，可以說是白雲蒼狗，蒼海橫流。我們要在這樣的日趨激烈的國際局勢當中，保持本心，守住本色，依舊像我們的前輩那樣，努力堅持社會主義國家不動搖。
這樣才能讓我們的國家在未來的國際爭鋒之中立於不敗之地，讓我們的民族自豪地屹立於世界民族之林，完成中華民族的偉大復興。
