每個地區、每個國家都各有各的特點，除了人種、語言、文化與歷史傳承這些大的方向以外，像是建築、飲食一類的東西也很能代表一個國家、一片地區、一座城市的風貌。

譬如去北京旅遊的遊客，印象最深的莫過於那些外國人眼中“破舊”實際上卻是隱形“豪宅”的四合院，一提起四合院就容易讓人聯想到北京。這就像講到土樓就想到福建，講到吊腳樓就想到湘西、鄂西等地區，講到哥特風格建築就想到英國一樣。

不過說到北京，比起那些已經成為城市中隱形“景點”一樣存在的四合院，其實還有另一種房屋比四合院更能代表北京，這種說法在一些攝影師以及建築學家中流傳甚廣，而這種建築就是板樓。

北京的板樓

所謂板樓，其實是一種對於建築結構的建築物的稱呼。從平面上看，板樓一般是長度要明顯大於寬度，也就是面寬大於縱深，而外表造型上，通常趨於重複，從審美上看，很容易給人帶來審美疲勞。

板樓並不是我國特有的產物，而是計劃經濟的產物，也就是說，實行過計劃經濟的國家，其實都出現過這樣的建築。

計劃經濟在我國上世紀五十年代興起，板樓也是從那時候伴隨著其一同出現、壯大、最後直至走向末路的，某種程度上可以看作是當時計劃經濟遺存至今的一種遺產。

尤其是上世紀七十到八十年代，那時候北京為了解決小地塊上高密度的人口聚集問題，修建了大量板樓，對此類問題進行了高效地解決。

當年的板樓還是作為工作單位集體分房使用的，在那時可以住在板樓裡，一來是有了一份遮風蔽雨的保障，另一方面也是證明家裡有一個穩定的收入來源。

後來這些板樓也是北京最先一批裝上電梯的樓房，不知羨煞了多少人。那時候大部分人還只住在那些均高五六層樓的房子裡，對於板樓這種走在時代前沿的房子從來只有嚮往。而且那時也沒有多少人有空去琢磨建築美學這種東西，在大眾眼中房子只要能遮風蔽雨就是好房子。

只是進入新世紀後，大眾對板樓的印象產生了翻天覆地的變化。現今，這些板樓因為價格便宜，成為了“北漂”的天堂，而這些矗立在北京主幹道上的房子，在大眾眼中成為了影響市容市貌的存在。

如果說四合院不應該被拆除是因為有歷史價值的話，那麼板樓被很多人呼籲拆除，一是因為醜，二是因為沒有價值，歷史和美學上都沒有。

不過卻有一群人堅定不移地認為，比起四合院，板樓更能代表北京這座城市。當然，這並不是諷刺北京就如同板樓一樣單調乏味，相反在他們心裡，板樓就彷彿“城市英雄”一般，是一座城市最具煙火氣的地方。

板樓中的生活，才是最真實的人間：樸素、平淡，毫無矯揉造作。也有人專門去拍攝、記錄這些板樓，記錄它們的位置，拍下它們現在的樣貌。在西方世界中，板樓是集體主義的造物，對崇尚個體自由的西方而言，這是可怕的，所以在板樓這種建築如今也只有在我國才得以窺見。

板樓的發展也如同計劃經濟一般經歷了好幾個階段，在初始階段建造的板樓住房條件都比較差，如今也是最早一批被廢棄；後來發展趨於成熟，也有了每家每戶的獨立意識，於是板樓內的公共設施被取締了；而到了後期，這個時間段的板樓已經與塔樓無限趨近。

現在北京的板樓對於其他樓房來說，大多是“老破小”的了，所有成為了一種出租房，面向那些工薪階層的打工人，因為地段好價格卻便宜所以深受該群體喜愛。不過也有一些板樓，因為處於學區房位置中，即使內部面積狹小，每平方米也有十幾萬的價格。

而板樓也並非像很多人眼中那樣永遠一成不變，也有的板樓放棄了清一色的白色，而採用磚紅、鵝黃等顏色用作板樓的外形色彩，豐富了視覺畫面。

在北京，最長的板樓長達150米；最高的有18層樓高；最鮮豔的外形上至少用了三種混搭的顏色。這些無名建築，構成了北京這座城市的底色。

結語

板樓就如同過往一個時期的餘聲，當時的情況如今已離我們遠去，成為了泛黃歷史畫卷中的一部分，而如今的板樓，在將來也許也會成為那之中的一部分，但到那時，至少還會有影像、照片存留下來，供人們懷念。

只知道四合院？這些“老破小”樓更能代表北京

這些“老破小”樓，更能代表北京？

想了解更多精彩內容，快來關注旅行中的兔子