如今市面上還在售的5G SoC超過25款，完整覆蓋百元級至萬元級的所有價位。
對5G SoC這種移動平臺來說，如何判斷它的效能強弱？
這個問題的答案主要取決於3個要素：核心架構、大核數量和最高主頻。其中核心架構最重要，我們都知道ARM新一代的Cortex-X2和Cortex-A710比現有的Cortex-X1和Cortex-A78厲害。
需要注意的是，蘋果旗下A系列晶片的核心都是基於ARM指令集自研，而高通驍龍晶片採用的Kryo 600、Kryo 500和Kryo 400系列晶片則分別是基於Cortex-A78/A77/A76的最佳化（魔改），所以在其他引數一致時，蘋果A系列的晶片的CPU效能最好，高通驍龍次之，再然後才是基於ARM公版架構設計的平臺們。
第2個要素就是5G SoC的大核數量。為了平衡效能和功耗，5G SoC們普遍採用2+6、4+4或1+3+4的雙叢集/三叢集架構方案，在其他引數一致時，其中有超大核（Cortex-X）的效能最好，大核數量為4個的肯定也要比2個的強。
第3個要素就是主頻了，即當核心架構和大核數量一致時，哪款5G SoC的主頻高，誰就更容易取得CPU效能上的優勢。請注意前提條件，是“當核心架構和大核數量一致時”，高通驍龍870雖然擁有3.2GHz的主頻，卻依舊打不過主頻僅有2.84GHz的驍龍888，就是因為後者採用了下一代的Cortex-X1+A78架構組合。
從本文的排行榜中我們還能發現一個問題，有些5G SoC從型號數字的序列明明更高，但它的主頻卻比不過自家低一個檔次的晶片。比如天璣700的主頻比天璣720還要高，但後者的定位卻相對更高，原因是天璣720集成了3個計算單元的Mali-G57MC3 GPU，而天璣700的GPU則是Mali-G57MC2，雖然CPU效能強了一些但GPU效能卻下降許多，綜合實力的確在天璣720之下。
從某種意義上來看，主頻是最容易量化的，用來判斷5G SoC晶片之間效能的指標，在同檔次晶片之間優先挑選更高主頻的晶片準沒錯。
