按照美聯儲前面的說法，感覺反正加息是不可能的，但人家可能要減少QE，注意，不是縮表只是微不足道的減少一點點QE，這就被很多人定義為美聯儲要回收貨幣了。
你以為美聯儲真的稀罕印鈔機隨便印出來的綠票票嗎？
但凡給我一個印鈔機，打死我都不想把印出來的錢收回來，收回來有什麼用？你看人家辛巴威那錢多得都用整捆扛的，最後連印這些鈔票的紙都不值。
當然，現代科技發達，未必非要用印鈔機這麼原始的手段，數字化時代，錢無非就是數字罷了，這下也就費點電，連紙都省了。
以微乎其微的成本，可以盡情的拿去買買買，享受整個世界的供給，這麼好的事，想想做夢都要笑醒，然而卻有些經濟學家們天天唸叨人家要回收美元。
假如你看看所謂的美元緊縮週期，那都是有目的的，無非是一種金融上的狼來了，嚇唬人的。
最嚇唬人的一次是90年代美國針對亞洲的洗劫。
從90年代初日本泡沫經濟破碎到97年開始的亞洲金融危機。
世界上最能攢錢，最勤勞的亞洲被嚇傻了，原來沒有足夠的美元儲備，只要人家派幾個金融打手過來，你一個國家的積攢幾十年的財富，都會那麼輕易的化為烏有。
而那些被人拿刀架在脖子上的受害者，連起來反抗都沒有勇氣。
當年亞洲金融風暴席捲到HK的時候，中央都已經拿出自己的外儲給HK撐腰，誰知道特區政府高官們自己都怯了。
曾蔭權後來說，當決定政府入市干預的前一晚，他流下了眼淚。但這如他在信中所說：政府參與市場是個兩難的決定。我既作了這決定，便要堅守原則，接受批評。……我絕不會掉以輕心，我會加倍努力，好向香港人交代。……我們的日子是十分艱難的。但我不相信我們香港市民會輸。
可憐的人啊，誰告訴你經濟就是市場自由選擇的結果呢？
政府的職責之一就是干預經濟，保護市場，連美國人都這麼幹，否則你怎麼解釋財政部跟美聯儲這麼多年來唱的雙簧？
但自由主義的經濟學課本可不會告訴你，人家只會說，自由啊，市場自主的選擇啊，一旦干預了，從此再也不好意思承認自己是市場經濟了。
洗腦的次數多了，自然有大把人相信。
因為美元已經成為最強勢的貨幣，美聯儲可以隨心所欲的擺佈全世界，假如我擁有世界上最強大的力量，我當然會高叫“自由”，因為你們在“自由”狀態下，根本沒資格跟我競爭。
美國每次一看到自己稍微少佔了便宜，就會跳出來搞各種干預。
由於豺狼掌握了定義正義的話語權，所以小白兔們聯合起來武裝保護自己，變成了對“自由”的侵犯，這簡直是反了。
作為狼揣著明白裝糊塗倒也沒錯，但可惜的是獵物們居然也把這當成真理，不得不說這世界真夠詭秘的。
想想世界上不如HK特區政府的，可以說多了去了。
97金融風暴以後，大家都被搞得一窮二白，還簽下了未來的賣身契，就這樣，沒有人去質疑美聯儲和IMF之流的在背後搗鬼，反倒是天天去反問自己為什麼不多存點美元？
好吧，都是自己的錯，沒有多存美元，那麼為了補過，從21世紀開始，全世界在亞洲的帶動下，勒緊褲腰帶儲存大把美元，把實實在在的財富，都兌換成了印鈔機隨意擺弄的產物。
然後美聯儲的目的就達到了。
後來大家也間歇的出來控訴美元霸權，但大部分聲音不是反對美元這種無恥的玩法，而是反對美元都這麼無節操的玩了，還設法讓大家沒有美元，太不講武德了。
老調重彈，但凡是跟你講信用的，比如信用美元，人家一開始就想好了不講信用怎麼耍賴皮。
當你搞清楚了這裡最深層次的邏輯，一切疑問就會豁然在列。
為什麼通脹都飆那麼高了，美國的財經大佬們都拍著胸脯說沒事，不過是暫時現象？
因為他們如果實事求是的說一切都是自己印錢太猛造成的，那該咋辦？回收流通性？把多印的鈔票拿去直接燒掉？
想都別想！人家平時想了各種辦法，為的就是給自己瘋狂印鈔找個藉口。
還有人說加息，加息那更不可能了，美債都已經到多少了？美國人哪怕是再怎麼橫徵暴斂，最後收上來的稅收都不夠支付利息，未來只有負利率一條路。
但11月4日美聯儲又有個睜著眼睛瞎說的利率會議。市場先按照所謂的美聯儲開始緊縮，回收美元流動性跌了再說。
然而提前出來的美國三季度GDP立刻給自己先立了個牌坊。
三季度GDP不及預期啊，問題是這個增長還是建立在前面疫情拉胯的基礎上。
何以救經濟？只有印鈔機！
看到沒，訊息都是聯袂出演的：因為經濟不景氣，所以還要繼續多花圈刺激經濟，錢從哪裡來呢？真的向富人徵稅嗎？
富人們都僱傭了厲害的會計師、律師，而且收買了大量的議員當代言人，為的就是合理合法的“避稅”，向他們徵稅比登天還難。
當然，說一套做一套這是常規操作，反正先把1.75萬億美元先印出來再說，收支兩條線嘛，再在國會里對徵稅的事討論三五年，到時候拜登早就拜拜了，至於後面的總統有沒有那個本事收的上來稅，那就不是睡王管的了的。
所以昨天糟糕的經濟資料一出來，反倒是美股又創了新高，投資人又不傻，空頭們相信節操做了空，被沒有節操的美聯儲給逼空了。
這幾天個股三季度報告都出來了，週期財報肯定很好看，但你敢炒嗎？
大消費不及預期的居多，所謂的白馬已經沒那麼白淨了，再加上本來就高估了，咋整？
最近的新聞裡有新股破發，有公募基金募集失敗，知道這意味著什麼嗎？
其實我A的邏輯也變了，從前抱團的玩法，玩不動了，後面沒有接盤俠。
以前有種玩法是發新基金接老基金的盤，只要發行一直順利，股價就能一直漲，但是反過來呢？
有很多事，假如你看起來覺得不合理，無法理解內在邏輯，那麼就該聽任自己的判斷，選擇觀望，而不是一直都看，一直狐疑，最後到人家拉昇出貨的時候終於把持不住撲進去了。
人世間的悲劇，很多都源於此。
