2021年8月開始，共同富裕和三次分配成為熱門詞語，也成為了網路的熱門話題。同時，對房產稅的熱議及推出時間，也有各種各樣的評論。
先說說我國現在的共同富裕問題吧！其實，一個國家衡量貧富差距的係數叫基尼係數，基尼係數國際上公認貧富差距警戒線的比為0.39，而我國2020年公佈的資料為0.47左右。以下近幾年的基尼係數：
這個意思說明了什麼呢？基尼係數最大為“1”，最小等於“0”。基尼係數越接近0表明收入分配越是趨向平等。國際慣例把0.2以下視為收入絕對平均，0.2-0.3視為收入比較平均；0.3-0.4視為收入相對合理；0.4-0.5視為收入差距較大，當基尼係數達到0.5以上時，則表示收入懸殊。
再來說說三次分配吧，說起三次分配，自然要弄清楚什麼叫做初次分配和再分配。
所謂初次分配，就是人與人，企業、社會組織等等透過自身的資源（比如土地、技術、社會資源等）和努力而實現社會財富的流動流向，從而造成了資源財富的初次分配，實質就是透過市場手段而進行的分配形式；再分配就是國家透過財政手段，經濟槓桿手段等等，對社會財富進行調節分配的一種形式。比如國家透過稅收，扶貧救助、轉移支付等手段實現的分配。那三次分配就是以共同富裕的宗旨進行掛鉤，意思也很明顯，就是要調節過高收入，扶植過低收入，擴大中間收入，形成一個紡錘形的財富結構模式。
房產稅的推出就是對財富進行徵收的一種稅，因我國大部分居民的財富60%以上都是以房產的形式而存在，房地產市場總的來說存量巨大，也是貧富的巨大懸殊的表現形式。比如那些城中村的拆遷戶擁有數套房，而作為工薪階層的人去租住他們的房子，不但要繳工薪的個人所得稅，還涉及到租賃的納稅專案併成為稅負的實際承擔者，而擁有數套房的那些拆遷戶，暴發戶們卻不用繳納任何稅收，從三次分配角度來說是一種不公，從貧富懸殊方面來說，造成了社會的許多問題。
抑制房價的過快上漲一直也是國家的一個戰略，限購，限貸等是對“房住不炒”的主要措施，但還是達不到預期效果。如杭州出了個二手房交易平臺，就是說業主之間的二手房交易可以透過該平臺直接面對面交易，不透過中介的兩頭通吃的辦法進行。比如北京也出臺了整頓住房租賃市場的管理辦法和管理意見，引人注目的是租賃市場的價格和佣金在增長過快過高的情況下，政府的可以進行干預，調節和指導。這些方面來說，都是調節收入，進行三次分配的一種先行先試的手段，那麼，作為呼聲很高的全國層面的房產稅的推出，也是迫在眉睫的一件大事。
有專家說，房產稅推出是對房產稅的總價值大約1%左右的稅負吧，據說不會超過1%。對房產的免稅面積會有一個比較大的範圍，這樣就可以讓大部分的民眾都不用繳納房產稅。只是對那些擁有好幾套房以及有別墅的這些高收入群體高財富群體進行徵收稅款，推出的初期徵收面不會太寬廣，從這樣的情況來說，房產稅在開始的時候是比較輕和緩，因為徵收房產稅涉及到方方面面，影響巨大，只有緩推出，才不至於引起社會過大的拋售和震盪，才是政策推出的初衷。同時，作為普通人來說，房產稅的推出幾乎就沒有什麼了。歡迎評論！
