2012年，美國出現了震驚全美的桑迪`胡克小學的恐怖事件。槍手是一名叫做亞當的美國人，他當時因為與母親發生了爭執之後，就拿著自己手中的槍朝著母親的頭部多次射擊。
一：禁槍是否會成為新趨勢？
由於警察很快就阻止了亞當繼續犯罪的行徑，使得亞當在情急之下也朝著自己開了槍。當他自殺後，人們又發現了亞當的身上還揣著幾百發子彈。
根據這件事情，美國的康尼迪格州州長丹尼爾就召開了新聞釋出會。他說這件事情好在美國警察很快就制止了，如果不是警察及時控制住當時的局面，那麼亞當很有可能還會試圖帶走更多無辜的生命。
這次事件較為惡劣帶走了27名遇難者，其中有20人全部都是兒童，所以全美都震驚了。而這件事情也引發了奧巴馬的關注，時任美國總統的奧巴馬就發表了明確演講。
他表示美國政府沒能夠及時保住幼小的生命,是政治問題上的一種過錯。但既然錯誤已經發生了，那他們更不可能會對這種棘手的問題袖手旁觀，所以後續會採取一些措施來提高人們對持槍暴力的安全期望。
可惜奧巴馬當時並沒有明確的說明，美國政府後續會怎麼做？但是人們可以清楚地看到，亞當事件的背後其實透露出美國氾濫用槍的問題。
不得不承認的是，在2012年之後美國也逐漸走上了控槍政策的這條路。但效果似乎並沒有特別明顯，畢竟在控槍政策這方面，中國所取得的效果很明顯可以排在世界第一。
為了加強槍支管理，還有維護社會的治安秩序，也為了保障相關法律法規的權威。《中華人民共和國槍支管理法》在1996年已經正式修訂通過了，並且在當年的10月1號起開始正式實施。
其中，第1章的總則裡的第3條就明確規定：國家是嚴格管制槍支的，任何個人或單位持有、製造、買賣、運輸、出租等槍支都是違法行徑，國家也將會嚴厲打擊這種現象。
那這裡就會有一個新問題，既然1996年才有相關的法律法規正式透過並實施。那麼在1996年之前，中國人擁有槍支的現象到底又是什麼樣子的呢？
其實在上個世紀90年代之前，中國的槍支管理並沒有人們想象的那麼嚴格。這背後的原因其實有很多，其中有三點是主要的原因。
第一，在解放戰爭之後全國的土匪現象雖然受到了嚴厲打擊，但也有部分土匪遺留下來的武器裝備，並沒完全被政府給收繳上來，這就成為了當時社會上潛在的治安威脅。
第二，帝國主義對祖國虎視眈眈。第三，國民黨反動派的潛在威脅不容忽視。所以全民皆兵不僅可以瞬間提高國人捍衛國家權益、人民財產的警戒心。而且還能夠防止一些反動派的殘餘勢力，在大陸繼續騷擾國人的正常生活。
所以，擁有槍支是當時國家處於一種戰備狀態的正常體現。不少長輩在那一階段時對身體素質，對自衛和對敵的安全意識都非常高。尤其是在中蘇關係逐漸變冷之後，更是瞬間出現了人人配備軍事武器的現象。
雖說專業性並不是很高，但是大多數普通老百姓還是知道要做好防患於未然的準備。比如說在山間挖洞，在倉庫裡藏起手榴彈，村寨之間還會舉行相應的訓練比賽。
二：1996年之前，中國人持槍很常見
大家可以回憶一下，在一些老電影當中，有很多長輩不僅能拿著長槍，而且各個村莊裡好像都有神槍手似的，這並不是編劇瞎編出來的，其中部分現象是比較貼合曆史的。
而且民兵繪製地圖、設計林地陷阱、捕獲俘虜等技能在當時都非常常見。只不過後來由於戰備狀態慢慢鬆懈下來了，國家的經濟發展，軍事實力和綜合國力都上去了，國際地位也慢慢穩住了。這種緊張的氛圍才沒了，而長輩們所掌握的捕獲技能就運用到捕獲野豬和打獵這方面去了。
在最緊張的時刻，民間除了擁有長槍之外，還會有手榴彈和土炮以及迫擊炮等。但是那時候的國人並不是為了掌握這些武器來搶奪山地擴大自己村鎮的地盤，而是為了隨時做好捍衛國家保衛人民的準備。
那麼既然有潛在威脅，誰又來充當這種現象下的管理者呢？村長或族長。
中國人本來傳統觀念就非常強，不僅會尊重長者，更會尊重一些輩分比較高的人。在我們的爺爺輩以上的國人時代，一個村會有村長，並且社會地位很高，而且還有一個村就是一個家族的現象，那這個村裡的族長話語權就會很重。
遇到什麼大大小小的事情，村長或族長一出來發表觀點之後，村裡的普通百姓們就會按照命令列事。例如，族長不允許人們隨便在白天的時候把槍支和土炮拿出來亂顯擺。村民們就會聽從村長或族長的話，按照規定行事。所以不會大面積地出現槍支或土炮互相鬥毆的事情。
但是在改革開放之後，國家的經濟發展馬上又改變了戰略。以前是計劃經濟，後來就變成了市場經濟。人們透過這一改革使得人員的流動性加強，貧富差距也拉大，而國家和人民的經濟收入自然也就穩步提高了。
當時別說人民草木皆兵，想要做好備戰的準備，就連研究或保養槍支土炮的心思都沒有了。
當國人都把心思放在了經濟發展方面，那麼全民皆兵的必要性就沒了。這時候就會有一個新問題，那就是之前家家戶戶都有的槍支土炮甚至是手榴彈，這時候不就變成一種新的隱患了嗎？
因需要外出工作，很多村鎮的流動性變大，就不再像之前一個村就是一個家族的現象，而是有外來的人口大量存在。那這時候萬一人們發生了矛盾，就會很自然地想要動用手中的武器去解決問題。再加上村長和族長的威信程度下降，那這些武器就必然留不住。
就比如說1994年3月，在廣西的北海朱、鵬兩姓之間，就因為村民們按照地方習俗要去給各自的家族長輩們去掃墓。但是雙方就因為一些小事情，而發生了大規模的機械鬥爭。
他們用到了地雷和機槍，甚至土炮還動用了130門。雙方不僅有親戚朋友受到生命威脅，而且地方的民用建築也被摧毀了。這一次的武力衝突，直接將大家是否能夠繼續持有危險武器的問題擺在了桌面上。
於是政府開始考慮這些問題，但這些資料不統計不知道，一統計就嚇一跳。僅是在1987年廣東的涉槍案件就有14起，1993年超過了1080起持槍犯罪，同比去年上漲了35%。
而且這些資料還僅僅只是被官方統計在內的，那麼人們所不知道的法外之地，也就是黑社會動用武器的社會案件是否會更多？那這一點就無法預想了。
所以從綜合角度出發，控槍政策這條路必須要走。於是1996年我國終於制定了極其嚴格的《槍支管理法》，後面又透過多次修訂不斷最佳化和完善。
那麼效果如何呢？僅是1996年頒佈了相關法律之後的前三個月，各地政府陸續依法收繳的違法槍支數量就突破了70萬支。這些槍支當中，還有很多地方百姓自己研製出來的2000多類的土槍。
既然教了這麼多的槍支，難道僅僅只是收繳普通村民手中擁有的槍支嗎？其實收繳的範圍非常廣，包括地方政府、企業和安保組織，他們之前可以擁有槍支，但在1996年之後就不行了。
可有一些狩獵專業人員表明，自己就是依靠打獵生活，沒有了槍支會改變自己的生活常態，怎麼可以把土槍上繳呢？根據相關條例，狩獵專業人員槍支不可超過兩支。
而地方的少數狩獵民族，尤其是在北方長期生活的遊獵民族，他們可以按照相關規定擁有槍支必須合法化，還得定時接受檢查，但數量上也會受到控制，不低於兩隻。
第三，部分特殊人群擁有槍支還需要辦理持槍證。也就是說如果沒有政府的首肯，不論職業身份有多特殊，沒有持槍證就是不合法的。
《槍支管理辦法》中還明確規定，黨政公務人員不論是外出出行還是正常工作都不得配備槍支，只有中國人民解放軍和武警警察部隊以及民兵裝備，才能依法擁有槍支，但槍支的管理依然另外有規定。
中國一直堅持依法治國，當人們發現了身邊有人違法收藏、運輸、製造或買賣和租賃槍支，可以將其犯罪活動收集好證據並檢舉，而國家對於這種檢舉行為也會進行獎勵。
三：世界上全民持槍的國家有哪些？
截止2021年，世界上允許公民持槍的國家有哪些呢？在歐洲的版圖上，英國，法國，德國和荷蘭，義大利，葡萄牙，比利時，瑞士以及西班牙等等，都是合法擁有槍支數量最高的國家之一。
而這些國家由於社會制度與我國本身不一樣，他們有大批的資本家存在。而槍支在市場上流通之後，可以給這些國家帶來超額的經濟發展。所以慢慢的，在歐洲的版圖上越來越多的國家將槍支合法化趨勢非常明顯。
和美國一樣的是，因為全民持槍這些國家下的治安隱患也比人們想象的要高。中新網資料曝光，在1990年時全球範圍內一共有20.9萬民眾死於槍支，而且這些人是被排除於戰爭之外的。
雖然這些資料非常龐大，但是民眾死於槍支的案例並沒有下降的趨勢。例如在2019年時，中新網曝光的資料為：全球範圍內有25.1萬人死於槍支案件。平均每一年10萬死亡人數當中，有4個民眾是死於槍支，其中有2/3的致死原因是他殺。
在亞洲的版圖上，中國是全民禁槍的。可是在一些中東部落地區，不僅宗教的長老、地方的酋長，還有一些地方政府和武裝勢力，他們都可以擁有槍支。最重要的是，在一些局勢非常動亂的中東地區，即便是國家嚴厲禁止人民不可以全民持槍，但效果就是不明顯。
在美洲的版圖上，除了美國是公認大家都知道的全民持槍的國家之一，巴西、阿根廷和哥倫比亞也都是全民持槍的地域。所以到這些地方去旅遊的朋友們就要注意了，他們並不是像中國人一樣嚴厲禁止持槍的。
中美洲和南美洲各個國家的持槍危險係數明顯更高，據相關資料表明在這些地區範圍內，每一年10萬死亡人數中就有40人是因槍支致死的。大家也知道，中美洲和南美洲的毒品貿易和經濟極其不穩定，槍支氾濫造就了致死資料的提高。
其中薩爾瓦多這個國家更是脫穎而出，因為它是全球範圍內因槍支死亡率最高的國家。
在非洲的版圖上，南非、蘇丹和一些動亂地區，比如說像烏干達和賴比瑞亞這些國家都是全民持槍的代表。總體來說，截止2021年時全球範圍內有60%以上的國家都處於全民持槍的狀態下。那麼剩下的40%的國家當中，又有哪些是全民禁止持槍的呢？
縱觀整個亞洲範圍內，其實只有十幾個國家全民禁槍。而且全球範圍內全民不持槍的國家也不超過40個。例如在亞洲版圖上，中國全民禁槍的效果最為明顯。除此之外就是韓國，日本和新加坡以及馬來西亞。
其中，因槍支致死率最低而成功出圈的國家你知道是那個嗎？其實還不是中國，而是新加坡。他們每一年的10萬死亡人數當中，只有0.1人死於槍支。這和他們人口基數少，當然也有一定原因。
而全民禁槍的這些國家，在經濟發展方面都有穩步上升的趨勢，但為了治安等問題，也一直都堅持走在不持槍的道路上。那麼關於持槍與否這個話題，您又有哪些獨到的見解呢？歡迎在評論區留言討論。
