清宮劇的熱潮，給我們形成了另一種審美。
當我們帶著無限的嚮往心情，去看當時晚清的格格照片，結果嚇得所有人目瞪口呆。因為從照片上看，那些妃子們一個比一個醜，格格們也長得不怎麼樣，慈禧太后更加難以言說。
也正因為如此，網上開始流行一種言論，清朝的皇帝最苦，因為他們的女人最醜，所以皇帝不值得羨慕。對於這種言論，很多人信以為然，畢竟有實證，但可能出乎我們意料，真實的歷史記載中，可能並非如此。一組老照片告訴你，清朝妃子的容貌其實不輸女明星，甚至一些現代女性都無法比較。
據史書記載，清朝的後宮與明朝的後宮有絕對的差異，在明王朝時期，因為後宮不強調家族出身，因此後宮多有平民出身，而其中的選擇重點突出在美貌，因此明朝後宮美女眾多，而且美貌還只是基礎。
但清朝卻很尷尬，因為清朝更加註重家族聯姻，因此女子的身份尤其被看重。根據規定，妃子必須出生於八旗，而且身份必須要尊貴。其中更有記載，連宮女的出身都必須是上三旗，可見挑選條件有多麼嚴格。
在這種條件下，能夠被挑選的女子數量很少，因此從中挑選出來的妃子，其容貌不是必然，更多的要符合利益需求。因此，妃子的水平較之明朝大幅度縮水，這是必然的。
另外，清朝是草原部落，因為風吹雨曬，所以她們的膚色一般都不符合傳統審美，又因為常年騎馬，所以腿型必然不好看。而且結合飲食來看，草原部落女子大多以肉類為主，而且還是較為堅硬的牛肉羊肉，所以牙齒部位可能突出。
結合歷史記載我們可以肯定一點，八旗的女子其實以容貌而論，應該要稍遜色於江南女子，若拿清朝的妃子，整體水平與明朝相比較，那更是差了十萬八千里。
因此從整體的角度來看，說清朝的妃子長得並不好看，這句話說得並沒有錯，因為這是一個整體現象。
但是，我們卻並不能因為整體而否決全部，尤其是在慈禧太后時期。
道理很簡單，規矩是老祖宗定的，後來的規矩沒有那麼嚴格。所以關於後宮的妃子，其實血脈變得越來越多樣，又因為長時期的居住於中原地區，遊牧民族的特徵也在慢慢的改變。因此後宮的皇妃們，她們的外貌水平也在提升，至少比當年要好了很多。
其次，隨著草原部落與農耕部落的融合，當年單一的草原審美，也在慢慢的融入中原審美文化中，這使得當年的清朝形成的一種獨創的美。而這就是我們在清宮戲裡面常見的娘娘們的打扮，就服裝和特色而言，其實已經獨具魅力，將她們的美貌提升了不少。又因為化妝水平的提升，這些女子會無限的拉近與江南女子的差距，這又使得她們的美貌加了幾分。
在當時的特殊氛圍下，整個清朝開始流行圓臉。據說，這種相貌暗示旺夫，所以清朝很多妃子都以圓臉為美。說句實在話，如果身材得當，再加上當時的服裝搭配，圓圓的臉蛋，有一種獨特的美感，甚至比那些瓜子臉更好看。
如果我們看過一些妃子的彩色還原圖，不得不說，有了色彩搭配以後，她們的樣子真的不錯，甚至比那些明星還要好看，畢竟看起來更加真實和天然，有一種純蛋白的感覺。
還有一個非常重要的原因，隨著清朝後期的發展，雖然大家都強調家庭聯姻，但也注重皇帝的臉面。因此皇后可以不是美絕人寰，但必須要相貌端莊。在這樣的基礎之上，因為基因的改善和相貌的提升，整個後宮的容貌應該較之以前會有很大提升。
所以不客氣地說，晚清後宮的女人其實長得都不錯，至少沒有歪瓜裂棗，而且比現在的明星都普遍要高出一個水平。
那麼，既然後宮妃子長得不錯，甚至長相出彩，為什麼從後來的相片來看，幾乎個個都長得十分醜陋呢？對於這一點，我們需要進行正確認知。
首先，關於拍照的問題。其實很多學者有了清晰的認知，因為拍照技術是不斷進步發展的，而在晚清時期，那種拍照還非常原始，關於補光和捕捉動作等等一系列的技術，其實根本還不成熟。
也就是說，以過去的拍照技術而言，其實照出來的人像不僅缺乏色彩，而且還使得所有的面部更加笨拙和呆板。就我們在小時候看過爺爺奶奶背的照片，應該會有很清晰的感觸，老一輩的照片不僅顯得鬼泣聲聲，而且目光呆滯。要知道那還是在近代的生活，更別提晚清的技術。
而且，當時很多後宮的照片大多數都是圍繞著慈禧太后為中心展開，先不論其容貌到底如何，就說當時的慈禧太后年齡如此之大，其相貌必然比不上年輕女子，所以旁邊陪同拍照的，哪個容顏敢超過慈禧太后？這是一個很現實的問題，因此眾多女子甚至是攝影師在拍照的時候必須遵循這一規則，若慈禧太后拍得不怎麼樣，周圍的人必然也不行。
另外，還有一幅非常著名的照片，那就是慈禧太后和英國公使夫人的照片。按理來說，英國公使夫人相貌應該比較端莊，雖不說千嬌百媚，至少也算正常。但我們若仔細端詳那張照片，我們會發現無論是慈禧太后還是公使夫人，基本上都跟猿猴差不多。
綜上所述，無論是當時宮廷的規矩，還是當時的拍照技術，都極大地壓抑了宮廷妃子的相貌，這並不能說明她們長得醜。
其實，在當時還流傳過一些斷斷續續的影像，其中就包括了一位格格流利講述英語的影片，那位格格長相就十分不錯，大體上應該是拍照技術長進，而且沒有老佛爺在旁邊的原因。
