“現在都是儀器在看病了，去醫院不是抽血就是拍片，如果沒有這些儀器，醫生就不會看病了。”
網上有很多人是這樣評價現代醫療的，認為現代醫療其實就是儀器在看病，醫生的技術反而退步了，不像以前，醫生可以透過看舌頭、摸脈搏就知道病人得了什麼病。
其實，很多人都把西醫跟中醫搞混淆了，“望、聞、問、切”是中醫的手段，西醫查體講究的是“視、觸、叩、聽”，中醫和西醫的理論還是有很大區別的，中醫是把人看作是一個整體，透過陰陽五行等學說來解釋疾病的機理，所以中醫看病不需要做檢查，透過望聞問切收集的資料就能夠辨證到底是陰還是陽、是寒還是熱、還表症還是裡症、是虛症還是實症。西醫看病則像警察破案,醫生首先根據疾病所表現出來的症狀和體徵去懷疑某些疾病，但是"抓捕真兇"還需要證據，要不然很可能會抓錯，也就是誤診，這個證據就是醫生開的檢查。沒有證據的罪犯只能是嫌疑犯,如果隨意給嫌疑犯扣上罪名顯然是不合適的。同樣的道理,只有在檢查結果的幫助下,醫生才會大大降低誤診的機率。
警察破案現場
就拿簡單的發熱、咳嗽來舉例子：引起發燒、咳嗽的原因有很多，比如病毒感染、細菌感染，還有可能是介於細菌和病毒之間的支原體感染。不同的病原體感染，治療的方法也不一樣，病毒感染是不需要使用抗生素的，濫用抗生素反而會影響人體正常的菌群，甚至會導致細菌耐藥，而細菌感染則需要使用抗生素；支原體感染也需要使用抗生素，但由於支原體沒有細胞壁，所以青黴素、頭孢類抗生素對它都沒有效果，需要使用大環內酯類的抗生素才有效果。那麼，我們怎麼知道是感染病毒還是細菌又或者是支原體呢？最好的辦法就是抽血檢查！如果懷疑是肺炎，還得拍片才能夠確診！
但你以為抽了血、拍了片，儀器就會告訴你是什麼病了嗎？實際上並沒有大家想象中的那麼簡單，醫生還得分析化驗的結果、分析影像學的表現，再結合病人的表現，最後綜合分析才能得出最終的診斷。看報告也是一門學問，如果沒有紮實的理論基礎和豐富的臨床經驗，就算報告擺在那裡你也看不出什麼問題！
如果醫生沒有這些儀器，醫生就不會看病了嗎？
如果沒有這些儀器，醫生當然也可以看病，但是誤診率會比現在高很多，而且治療也不會像現在這麼精準。
我舉一個很簡單的例子：以前沒有胃鏡檢查的時候，胃不舒服了，比如說胃脹、胃痛，醫生也能也能夠開藥，但醫生往往會按照最常見的胃炎、胃潰瘍來治療，但胃炎也分為萎縮性胃炎和非萎縮性胃炎，胃炎和胃潰瘍的嚴重程度也會有所不同，而且有些胃炎和胃潰瘍是幽門螺旋桿菌感染所引起的，不同情況的治療方案當然也會有所不同，否則胃病就容易反反覆覆很難斷根。更可怕的是，胃癌的症狀跟胃炎、胃潰瘍幾乎一模一樣，如果沒有胃鏡檢查，很多患者到死都不知道自己得的是什麼病。
胃鏡檢查
有時候，必要的檢查，既能拯救病人，也能拯救醫生！對於這一點，我深有體會。
有一次我值夜班，來了一個腹痛的老人，這個老人腹痛的部位就位於心窩處，也就是胃的位置。感覺這個老人痛得挺厲害的，一直捂著胸口低聲呻吟著。家屬看到老人疼得這麼厲害，心裡也非常著急，一直催我趕緊給老人用藥，緩解老人的痛苦。而且家屬還十分肯定地告訴我，老人這是胃病發作了，她以前也經常胃痛，吃點胃藥就好，叫我趕緊給老人用點胃藥。
根據老人腹痛的部位和表現上來看，確實挺像胃痛的。但我還是留了個心眼，沒有馬上按胃病來處理，而是馬上給她安排了一個床邊的心電圖檢查。家屬聽到我要先檢查心電圖而不是先用藥，當場就發飆了，罵我心太黑，罵我不顧及病人的感受一心只想坑他們的錢。
我當時也非常生氣，一個心電圖檢查才20塊錢，大晚上的我還要親自操作、親自看報告，而且這個錢也不會直接交到我的手上，最後真正到我手上的不懂有沒有5毛錢，我完全是出於為了病人考慮才堅持要做心電圖，因為有極少數不典型的心絞痛跟胃痛非常相似，也是位於心窩處，如果誤診漏診了，後果不堪設想！我們都知道，胃痛一般不至於要人性命，但心肌梗塞就不一樣，心肌梗塞隨時都可能發生心跳驟停！
不怕一萬就怕萬一，為了保險起見，我必須要首先檢查心電圖排除心肌梗塞！
最後這個老人還真的就是急性心肌梗塞，還好我事先做了個心電圖，要不然後果不堪設想，我現在回想起來都覺得有點害怕，做醫生真的風險太大了！
所以啊，看病的時候做一些適當的檢查是十分有必要的，醫學儀器的出現是現代醫學的進步，大家要理性地看待問題。真正的問題其實不在於檢查，而是在於有沒有必要檢查、有沒有過度檢查，這才是問題的關鍵！我們應該反對的是過度檢查，而不是反對所有的檢查！
