【提 要】防疫要求徹底消滅感染的動物，防止傳染病擴散。我國主流科學家們主張透過禁獵禁食野生動物，減少人們接觸感染的野生動物，是不符合動物傳染源的傳統防疫要求的，卻成為人大決定。為什麼科學家們會犯這樣常識性錯誤？這是因為科學家主要從事創新工作，必須不斷突破現有科學理論和觀念，不可能總是遵從科學理論；所提出的創新理論，常常需要不斷髮展才能成為科學的理論；而且常常是理想條件下的規律，很少符合實際情況；科學家們很少需要全面考慮實際問題，不應主導實際工作。在與科學有關的文化觀念方面，我們存在很多不容忽視的問題。應由工程師型專家主導實際工作，他們有豐富的經驗，不應盲目迷信科學家們的創新觀點。
2020年2月24日全國人大常委會作出了《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》【1】，即日執行。該決定是多位科學家推動的結果。2020年1月23日，包括中科院院士、北京大學原校長許智宏等19名來自全國高校、科研院所的院士學者聯名簽字倡議【2】，杜絕野生動物非法食用和交易，從源頭控制重大公共健康危機。倡議書指出：
“此次原發於武漢的新型冠狀病毒肺炎的流行，是繼2003年的SARS之後的新一輪公共衛生危機。來自國家疾控部門和專業研究者的初步資訊都表明，這次的新型冠狀病毒的來源，和SARS一樣指向了野生動物貿易市場。
科學研究表明，近些年來世界各地出現的新發傳染病，例如亨德拉、尼帕病毒，H7N9禽流感、埃博拉、中東呼吸綜合徵等等，都和動物有關。統計發現有超過70%的新發傳染病來源於動物。這些病毒本來存在於自然界，野生動物宿主並不一定致病致死，但由於人類食用野生動物，或者侵蝕野生動物棲息地，使得這些病毒與人類的接觸面大幅增加，給病毒從野生動物向人類的傳播創造了條件，危及公共衛生安全。”
由此可見，人大制定該項決定的目的之一，是限制新冠病毒傳播，採取的措施卻是保護野生動物，讓人們減少接觸載有新冠病毒野生動物的機會。這和公認的防疫措施是矛盾的。對於這種傳播傳染病病毒的動物，現代防疫措施，都是徹底消滅動物，從而消滅傳染源頭，而不是放任他們自由地活動和散播病毒。
例如，全國高等醫學教育課程創新“十三五”規劃教材，吳建軍，孔浩主編《流行病學》介紹針對動物傳染源的預防控制措施時指出【3】：
“根據感染動物的經濟價值和病種採取不同的措施。對危害大且經濟價值不大的動物傳染源應予徹底消滅，如捕殺、焚燒或深埋。對危害不大且有經濟價值的動物傳染源可予以隔離治療。此外還要做好寵物和家畜的預防接種和檢疫”。
《科學》雜誌報道【4】，2020年4月23日和25日爆發兩次水貂疫情，水貂被新冠病毒感染，是由農場工人引入的。儘管在荷蘭確診的5萬例人類新冠肺炎病例中只有兩例與農場相關，但是政府還是決定撲殺了數十萬只水貂。6月18日，世界上第一大貂皮生產國丹麥在一家水貂養殖場的水貂和僱員新冠病毒檢測陽性後，決定撲殺該養殖場的所有水貂【5】。
1985年英國首次發現瘋牛病，瘋牛病為朊病毒引起的一種亞急性進行性神經系統疾病，對人的生命安全造成巨大威脅。英國為此共屠宰和焚燒病牛1100多萬頭，經濟損失達數百億英鎊【6】。
血吸蟲病是危害我國乃至全世界人民身體健康的重大傳染病之一。上世紀50年代血吸蟲病流行區遍佈我國大江南北。釘螺是我國傳播致病的血吸蟲的主要中間宿主。解放後，新中國在毛澤東主席的領導下,把“滅除釘螺”作為阻斷血吸蟲病傳播的突破口，從而達到消滅血吸蟲病的目的【7】。我們徹底清除了疫區的釘螺，中國的血吸蟲病例從建國初期的1200萬例下降到了2019年的3萬例（都是陳舊病例），血吸蟲病在我國基本得到了控制。
瘧疾是透過蚊子傳染的，如今每年全球約有1億人有瘧疾臨床症狀，其中90％的患者在非洲大陸，每年死於瘧疾的人數超過200萬。其防治歷史很讓人感嘆。在20世紀上半葉，DDT被大規模噴灑用於殺滅蚊蟲，在減輕瘧疾和傷寒等蚊蠅傳播疾病方面發揮了可觀的作用。1962年，DDT的使用讓全球瘧疾的發病率降到了極低值，世界衛生組織向世界各國建議，在當年的世界衛生日，發行抗瘧疾郵票。
但也在這一年，美國生物學家Rachel Carson發表了改變世界環保政策的《寂靜的春天》【8】，這本書描寫了一個濫用DDT的世界，在那個世界，春天仍然會來臨，但是鳥兒都死光光了，所以變得無比寂靜：春眠不覺曉，處處無啼鳥。這本書優美而淒涼的文字，打動了許許多多人最柔軟細滑的同情心，也分分鐘燃起了吃瓜群眾心中恐懼的火苗。《寂靜的春天》於是成為一本改變世界的書：1962年出版後，1969年世界衛生組織停止了DDT滅絕瘧疾的相關專案，1972年美國正式禁用DTT，隨後世界大多數國家都相繼禁止了DDT的使用，改用其他殺蟲劑，但其效果差很多，使得瘧疾的感染人數又開始急劇上升。《潘多拉的實驗室（Pandora Lab）》一書介紹了很多國家回升情況，例如斯里蘭卡在使用DDT之前，全國有280萬瘧疾病例，在1964年剛剛停止使用DDT的時候，全國只能找到17個瘧疾病例；DDT停止使用短短几年之後，瘧疾病例又變回了100萬【9】。
到21世紀之後，人類對於DDT的認識再次翻轉。由於DDT在消滅非洲和其他貧困地區瘧疾方面有著難以取代的作用，世界衛生組織在2006重新提倡在撒哈拉以南的非洲地區，使用DDT合理進行“室內滯留噴灑”【10】。
如今我們對新冠病毒的特性有了很好的瞭解，新冠病毒能在環境中長久存活，可以懸浮在空氣中，隨風在空氣中遷徙傳播和感染人類，如果讓載有新冠病毒的野生動物自由生存和活動，恐怕就會在空氣中撒播了大量新冠病毒，給我們人類傳播大量病毒，有可能讓很多人感染了。如果新冠病毒真的是野生動物傳播的，我們應該做的，就是徹底消滅傳播新冠病毒的動物，而不是保護它們。
從過去一年多的事實來看，我們對這種為視為傳播病毒的動物進行保護，卻並沒有發現它們真的給人類傳播了病毒，我國不時發現的新病例，都是新入境者帶來的，也說明新冠病毒並非來源於我國的野生動物，當時就有學者論證了這一點【11】。我們從理論上反對的理由很簡單【12】，野生動物身上找到的冠狀病毒，與感染人類的新冠病毒，DNA差異高達4%，遠超過人與最近的大猩猩的差異。因此，這條錯誤的決定，由於假設了不存在的前提，才沒有對我們的防疫工作造成很大損失。
但是，在該決定保護下，雖然僅僅過去了1年另9個月，我國野生動物們自由地成長，很快就氾濫成災了。近日中央電視臺第二頻道就報道了野豬氾濫，全國多地野豬頻現，頻繁擾民【13】。
科學家推動此項決定的另一個目的是保護生物多樣性。但他們並非防疫專家，並不瞭解防疫要求，所提出的方案是完全違背防疫的基本要求。問題是我們的立法人員為什麼不聽聽防疫專家意見，雖然沒有造成損失，但我們應從中吸取教訓，不能再指望下次還出現兩個錯誤相互抵消的情況。
科學家是研究科學規律的。科學家們面對新生事物，很可能會產生不同觀點，例如，新冠出來後，很快就有來源於野生動物和反對的觀點【14】，這是十分正常的現象。從歷史來看，對很多問題，科學家們都會提出很多不同觀點，而不是從一開始就提出並且大家都認同的科學理論，而不存在其他觀點。科學家們研究新事物，總是逐步瞭解事物，不可能一開始就瞭解了新事物的方方面面和根本規律，所提出的創新觀點不都是對的。以此指導工作，很難避免不出問題。我們的問題在於，社會早已賦予科學家們權威的地位，遇到和科學家們不一致的觀點，人們更願意相信主流科學家們的觀點，但這是一種與科學相關的錯誤文化觀念，科學家們的創新觀點不一定是科學的，因而常常誤導了我們的工作，例如，因文化觀念問題，工程師們不敢違背科學家的觀點。
我們的實際工作應由具有實際工作經驗和相關職責的人去完成。人類社會制定了很多法律，懲罰他們的不負責任行為，要求他們老老實實地負起責任來，使他們習慣於負起責任來，也使他們嚴格遵守相關領域制定的規範和標準，不敢隨意突破這些規範和標準，從而保證科學地執行職責，減少工作中的錯誤和損失。從事實際工作的工程師都習慣於負責任，不會用創新的猜想來指導工作，是最講科學的，從而比科學家更能科學地完成我們的各項實際工作，如防疫工作。
科學家和工程師的思維差別是巨大的，解決現實問題的工程師，總是力圖全面考慮問題和解決方案及其對事物影響；而科學家從事研究，僅僅需要考慮事物變化的規律性，常常不需要全面考慮事物，常常思考的是某個理想條件下的規律，所提出的理論，往往都是有前提的，很少對應現實世界，很難直接應用於實際情況。直到現在，我們還在發展牛頓力學在很多領域的實際應用知識。
此前本人建議【15】，就病毒性傳染病防疫工作而言，需要的專家應從長期工作在防治病毒性傳染病一線的醫療防疫人員中產生，他們有較好的病毒性傳染病防控方面專業知識和長期的實際工作經驗，從而能夠指導工作。本文分析科學家要求保護野生動物，不僅不能達到防止傳染病擴散的目的，而且違背了傳染病防疫的基本要求。這進一步說明，科學家不能全面考慮實際問題，甚至缺少解決實際問題的常識，可以作為諮詢專家，但不應主導實際工作。這是避免今後工作中被科學家創新猜想誤導的重要原則；也避免由科學家不全面的思維所主導，帶來的問題。面對某個實際問題，他們有可能缺少經驗。
註釋：
【1】全國人民關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定
http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/c56b129850aa42acb584cf01ebb68ea4.shtml
【2】許智宏等19名院士學者聯名呼籲,杜絕野生動物非法食用和交易
http://www.infzm.com/contents/175214
李景虹院士等聯名上書：國家應立法禁止食用野生動物
https://www.cnbeta.com/articles/tech/938145.htm
【3】吳建軍，孔浩主編《流行病學》，華中科技大學出版社，2019（第127頁）
【4】《科學》：為防止新冠病毒蔓延，荷蘭政府已撲殺數十萬只水貂
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669181275133689494&wfr=spider&for=pc
【5】發生水貂感染新冠事件後，荷蘭、丹麥大批撲殺水貂
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669842010282418588&wfr=spider&for=pc
【6】宋有濤，宋效中．瘋牛病防治技術與政策比較研究．瀋陽：遼寧科學技術出版社，2013：1-5頁
【7】王建民. 血吸蟲病及其防治[M]. 金盾出版社, 2012.1-10
【8】蕾切爾·卡遜著, 呂瑞蘭, 李長生. 寂靜的春天[M]. 吉林人民出版社, 1997.
【9】張洪濤,農藥DDT到底有多毒,兩本書告訴你兩個世界https://www.sohu.com/a/206079267_100038691
【10】衛生組織重新提倡使用DDT抗擊瘧疾 | 聯合國新聞https://news.un.org/zh/story/2006/09/61862
【11】Chaolin Huang, M., et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan.THE LANCET, 2020. 395(10223): p. 497-506.
【12】黃衛東：評新冠病毒來源於蝙蝠猜想的科學性與影響
http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2021-01-31/150048.html
【13】野豬氾濫成災造成人員受傷，因其是野生動物禁止非法捕獵食用 -ZAKER新聞
http://www.myzaker.com/article/619710678e9f09664127725e https://www.sohu.com/a/206079267_100038691
【14】Chaolin Huang, M., et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan. THE LANCET, 2020. 395(10223): p. 497-506.
【15】黃衛東：評新冠病毒來源於蝙蝠猜想的科學性與影響
http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2021-01-31/150048.html
（作者系崑崙策研究院特約研究員；來源：崑崙策網【原創】，作者授權首發）
