SaaS和本地部署軟體各自具有明顯的優點和缺點，在選擇之前，企業應該仔細考慮。如企業對軟體的控制權是否比對速度和可伸縮性的需求更重要。對於選擇SaaS還是本地部署軟體的問題，並沒有一個正確的答案。
本地部署版與SASS平臺版兩者之間區別在哪裡
1、軟體個性化開發：
本地部署：由於軟體獨立部署在企業自己的伺服器上，可以根據企業的個性化需求重新開發軟體，有條件的企業可以擺脫對軟體供應商自行開發的依賴。
SASS部署：由於軟體部署在雲提供商的伺服器上，企業無法進行個性化開發，必須依賴軟體供應商；但是，SASS部署的優勢在於可以獲得快速的軟體功能迭代。
2、資料安全性：
本地部署：資料儲存在企業自己伺服器上，隱私性更強，但需對伺服器加強安全防護，如伺服器被病毒入侵，比如勒索病毒，資料將全部丟失，因此，企業在加強伺服器安全防護的同時，還要採取資料備份措施，最好是異地容災備份，而這些需要額外的成本投入；
SASS部署：所有資料在軟體供應商的雲端環境中，資料隱私性稍差，但因是雲端環境安全係數更高；考慮到資料的隱私性，有條件的企業可以採用混合雲模式，即重要資料儲存在本地，系統環境部署在雲端，當然這一切需要軟體架構支援及額外的資料安全防護措施。
3、系統穩定性：
本地部署：由於系統部署在公司自有機房，一旦停電或伺服器宕機，系統將無法使用；因此，公司必須投入相關費用來保證伺服器的正常執行，比如購買UPS裝置保證機房供電不中斷，購買精密空調裝置保證機房有24小時恆溫，為伺服器提供穩定的執行環境。
SASS部署：系統部署在雲端，雲的優點在此不作說明。通俗地說，企業不需要擔心停電，是一個相對穩定可靠的環境。
4、軟體資料儲存位置：
本地部署：資料儲存在企業自己購買的伺服器上，資料高度私密，企業以外的任何人都無法看到； SASS 部署：所有資料儲存在 SaaS 軟體提供商的資源平臺上，該平臺是租用的。一旦公司不再續訂，資料將無法訪問甚至被刪除。
5、費用成本：
本地部署：除了軟體產品的採購費用外，公司還需要支付伺服器的採購費用。這是一次性投資；後期不排除伺服器升級及維護費用；除了購買伺服器的費用外，公司還需要專業的IT人員對伺服器進行定期維護，如資料庫備份、病毒檢測、故障排除等。
為了資料安全，企業還需要購買資料安全產品；因此，本地部署的成本為：伺服器成本+機房運維成本（電費）+資料安全產品支出+IT人員支出，屬於一次性投資。
SASS部署：公司每年為軟體和服務付費。由於SASS部署在雲端，軟體成本比本地部署版本的同類軟體低，但每年都要交納，否則系統無法使用；但購買SASS平臺軟體的企業不需要是專業的IT人員，軟體即裝即用，所有資料備份等維護工作均由平臺廠商完成；費用是根據每年的服務開支計算的。
SaaS和本地部署應該選哪個
本地部署：資料儲存在企業自己的伺服器上，隱私性更強，但伺服器需要加強安全保護。如果伺服器被病毒入侵，例如勒索軟體，所有資料都會丟失。因此，企業在加強伺服器安全防護的同時，還必須採取資料備份措施，最好是異地容災備份，這需要額外的成本投入；
SASS部署：所有資料都在軟體提供商的雲環境中，資料隱私性稍差，但因為雲環境具有更高的安全係數；考慮到資料的隱私性，有條件的企業可以採用混合雲模式，即重要資料儲存在本地，系統環境部署在雲端。當然，這一切都需要軟體架構的支援和額外的資料安全保護措施。
軟體系統本地部署版本更好，或者雲SASS平臺更好。這一切都取決於企業的實際情況。在數字化轉型初期，為了解決資金投入少、沒有專業IT人員、降低風險的問題，可以考慮SASS模式，但供應商的選擇很重要。對於資料好的企業，對資料比較敏感的企業，可以自建機房，搭建私有云，或者採用混合雲模式。
