我的文化評論集《萬物皆有光》出版一個多月了，承蒙讀者朋友們的捧場，讓我知道當下還有不少喜歡評論、閱讀評論的人。現在的資訊流和智慧推送佔據了使用者的主要時間，讀紙質書的人變少，願意讀印在書中的評論題材的人，估計就更少了。
網路時代，人人都有評論的權利，隨便就能看到一些評論家，這會讓那些平時以評論為主要寫作方向的人，很沒存在感。我就時常想，網友們中間，看問題一針見血的人那麼多，一兩句話說透問題本質的人那麼多，留著我們這些寫評論的人，還有什麼用呢？
以寫雜文著稱的魯迅先生也曾時時對自己的寫作，有著深刻的自省，“我的確時時解剖別人，然而更多的是更無情面地解剖自己”，“自知之明是最難得的知識”。在很長一段時間裡，每當我產生自我懷疑的時候，都會想起魯迅的這兩句話，並如此安慰自己：評論寫作，第一目的是對自身提出較高的要求，按照“文如其人”的標準，把自己變得更好一些，如果順便能影響到別人，自然是更好，但千萬不要覺得這是什麼了不起的事情，別人認同你，也許不過是你的觀點恰好與人相同而已。
就算是對魯迅如此推崇與熱愛，我中年之後也開始讀胡適，人過了40歲還學不會容忍或寬容，的確對不住這個年齡。
在《萬物皆有光》的自序中，我寫了這樣一段話，“評論寫作在影響他人方面，是不能做硬性規定與要求的，尤其是在這麼一個觀點多元、眾聲嘈雜的時代，影響他人變成了一份特別艱難與奢侈的工作。”對此有網友留言說，“難怪韓老師寫文章都是很溫和的口吻。”我一瞬間有些猶豫，不知道這是表揚還是批評。
因為在二三十年前，我在學習寫作評論時，所接受的影響與教育當中，“溫和”並不是一個特別顯得褒義的詞，相反它對於評論寫作者來說還略有貶義，當一名評論者被形容為“溫和”，通常這個人也會被當成沒個性甚至是平庸。
這樣的認知，其實就是從魯迅那一代文學大師那裡延續下來的，要知道，在魯迅雜文“像匕首、像投槍”的形容下，他的溫和一面早已被掩蓋了，“鋒利”才是形容魯迅的關鍵詞。
上世紀八九十年代，王小波、邵燕祥、鄢烈山等諸多雜文家曾深刻影響過我的評論寫作。2000年前後，我也模仿過他們的文筆，寫過一陣子酷評，但我在這十餘年來，寫文章愈加變得溫和，這是我個人的主動選擇，也是環境與時代使然。
這麼說是因為，在“人人都是評論家”的網路上，情緒實在是過剩了，哪怕是真知灼見，如果不裹挾點情緒在外表，好像就不容易被人關注。相反，即便是胡攪蠻纏，只要情緒氾濫，一樣能吸引眼球。有人經受不住這個誘惑，不再好好地、安靜地寫文章，而是大量地使用情緒詞彙，以換取流量，這導致本來就不多的優秀評論者，變得越來越少。
在《萬物皆有光》裡，我儘可能做到了儘量不出現攻擊性詞彙，儘量不作武斷的結論，儘量不要“一竿子打翻一船人”，我希望它是一本溫和之書，儘管有著“評論體”的要求，也希望它是在講道理，講常識，講文化。希望它能是一顆小小的石子，不求掀起浪花，只願擁有漣漪。（韓浩月）
