歡迎閱讀史源歷史專欄第2638期。在我軍十大開國元帥當中，彭老總高居第二位，林帥則位居第三，兩人似乎差別不大。戰爭年代，彭、林二人的戰功也十分突出，都是元帥當中非常能征慣戰的，打過的硬仗極多。但是在1950年抗美援朝前夕，兩人對待主席決策的態度卻有很大差異：彭總堅決力挺，林帥則有很多顧慮，不願出任統帥。當然，也有個人傷病的因素。為什麼兩人在這件事上的反應，差別這麼明顯呢？
最主要的原因，是性格因素。林帥擅長指揮大兵團作戰，尤其是解放戰爭中，他指揮的四野部隊往往佔據優勢兵力，因此在戰術打法上趨於穩健。這從遼瀋戰役攻錦階段時的反覆，就能夠看得出來。林帥在三大戰役後談及自己的作戰思路，曾經和華野的粟司令有過對比：從紅一軍團開始，我對中央負有使命和保衛之責，如果沒有七成以上的把握，往往不敢打仗；粟則不同，有五分機會就敢打，而且能勝。這句話是在褒揚粟司令的軍事才能，實則也是對自己帶兵風格的一種分析和總結。
遼瀋戰役時，東北野戰軍在戰前就有七十萬野戰部隊，加上二線兵力超過了一百萬人；到了1950年中期雄踞中南之時，林帥更是掌握150萬大軍，在其他戰區統帥那裡是從來沒有過的富餘條件。抗美援朝戰爭我軍總體上是以弱敵強，這並非林總最擅長的作戰模式，因此在軍情判斷上也趨於保守。
林總的大兵團指揮經驗確實十分豐富，按理來說是出任志願軍統帥的理想人選。但在抗美援朝戰爭前的個人預判方面，出現了偏差，不願掛帥。除了對敵我態勢對比的因素外，還有他對戰爭影響的考量。林帥在會上提出：即使打勝了，為了朝鮮這幾百萬人的國家，把新中國的基礎打爛了，也不值得。這是對於新中國建設前景的擔憂，儘管這種想法有些片面。
與之形成鮮明對比的，恰恰就是彭老總。解放戰爭時期彭總指揮的西北野戰軍，直到1949年軍改結束後，補充上來自華北的18和19兵團，才真正成為名副其實的“野戰軍”，在此之前只有15萬多兵力，是同時期的四大野戰軍中規模最小、裝備最差的。彭老總打仗，過慣了“苦日子”，卻善於以少打多、以弱敵強。解放戰爭中憑藉西北的弱勢兵力，牽制胡宗南二十多萬中央軍及青年二馬，總體上勝多負少。
彭老總性格霸氣剛烈、勇猛無畏，他具體的軍事指揮特點也是大開大合，跟林帥並非一個路數。主席在1950年10月提出出兵決策時，彭總的態度十分果決：之前長期以少打多，尚能有如此霸氣，如今指揮志願軍眾多精銳部隊入朝，他還能怕美國人不成？因此彭總欣然領命，沒有任何抗拒推脫之意。
其實兩人態度上的反差，還存在一個隱性的因素：抗美援朝初期無法預判戰爭將要打多久、規模要變多大，新組建不久的東北邊防軍，就是目力所及的志願軍入朝兵員。而早期邊防軍的4個軍：三十八軍、三十九軍、四十軍和四十二軍，都是清一色的第四野戰軍老牌部隊。林帥指揮四野多年，是有非常直觀的感情的，預計到這些嫡系部隊入朝之後可能出現的巨大傷亡，難免有不忍之心，從這一點上多少也影響了出兵決心。當然，不能單純地從兩位軍事統帥的入朝態度，去評價其軍事水準的高下。林總穩健的作戰風格，在人民軍隊歷史上也贏得過很多重大戰役，這一點是不能否認的。
“史源歷史專欄”由中國近現代史作家運營，專注於黨史、軍史、戰史研究，以專業視角為您還原歷史全貌，帶來精彩歷史細節。歡迎關注@史源歷史專欄以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網同步，未經許可不得轉載。
