(⊙_⊙)
每天一篇全球人文與地理
微信公眾號：地球知識局
NO.2123-非洲深處查德湖
作者：真果少年糕
校稿：辜漢膺 / 編輯：金槍魚
撒哈拉地區，常以乾旱炎熱、貧窮混亂的形象，呈現在人們的腦海中。在它南部的查德盆地，就是這樣一個地方。該盆地是非洲最大的內陸盆地，廣袤蒼涼，面積大約230萬平方千米，佔非洲大陸總面積的8%以上。
查德盆地大部分都被半乾旱沙漠和稀樹草原所覆蓋
其範圍要比查德湖大得多得多▼
在盆地的中心地帶，有一片廣闊的湖泊——查德湖。湖泊給予這一荒涼的地區寶貴的水資源，卻也給這一地區帶來了無盡的爭端。
從阿波羅7號上看查德湖▼
因為查德湖地區分屬查德、奈及利亞、喀麥隆和尼日四國，國與國之間的關係不協調，讓這裡成為世界上資源掠奪最頻繁，且長期動盪不安的區域之一。
四國從地理區位上因查德湖地區而緊密相連
但卻在溝通交流上衝突不斷，
畢竟難分你我就會有不均之怨▼
持續變動的水資源
查德湖位於撒哈拉沙漠以南的薩赫勒地帶。來自河流和降水的補給喚起了這片乾旱土地的綠意與生機，整個水系為居住在周邊四國超過3000萬人提供基本的生活用水。
在下圖中找到查德湖
這裡是撒哈拉沙漠邊緣在中非方向最重要的綠洲▼
在查德湖水源的動態變化中，河流補給占主導地位，其中90%的水源都來自於查裡河和洛貢河的注入。雖有一定補給，但查德湖的水資源情況並不樂觀。
查德湖流域，湖泊水源主要來自南方更加溼潤的地區
查裡河和洛貢河是兩個主要水源
（圖：wikipedia）▼
資料顯示，查德湖的平均水深僅2米左右，最深處也只有12米上下。如此淺的水深意味著湖泊易受蒸發作用的影響喪失水分，也會對水量平衡的微小變化表現得非常敏感。
查德湖很淺，更像是廣闊沙漠中的一處水窪
如果上游水源不足，這淺淺的水窪就會大幅萎縮
（圖：壹圖網）▼
雖然近年來查德湖的面積有所擴大，不過，持續乾旱的氣候迫使生活在湖區較遠的人們，逐漸向湖區靠攏。1976年，僅有70萬人居住在湖區周圍。而如今，已有大約220萬人生活在湖區周圍。預計這一數字將在2025年達到300萬。
周邊環境愈發惡劣，人口自然會向核心區-查德湖遷移▼
水文狀況和淡水可用性是查德湖地區可持續發展的基礎。由於生活在查德湖流域的大多數居民不能獲取到乾淨的生活用水，致使很多人患有因衛生條件差和營養不良所引發的肝炎、霍亂等疾病。
一方水土養一方人，一方水土也可以害一方人
（雖然愛這水土愛得深沉，圖：shutterstock）▼
而全球氣候變化加劇了上游水源的不穩定性，導致查德湖面積忽大忽小。例如，從1963年至1987年的20多年間，湖泊面積從約2.2萬平方公里縮小到僅有的2500平方公里。2013年，湖泊面積又擴充套件到了約1.4萬平方公里。
現如今的面積，相比1960年代小了很多
70年代之後，南北水域就沒再連線在一起了
（圖：NASA）▼
氣候變化不僅直觀表現為查德湖面積持續縮小，還大大提高了環境的不確定性。這些不確定性包括：水資源變動對灌溉計劃的干擾、頻繁變化導致的社群復原力減弱、水資源減少帶來的人地矛盾升級，以及武裝團體在地區的活動等。
當地民風頗為彪悍，民兵時常和恐怖分子激烈衝突
（圖：壹圖網）▼
其中，恐怖主義和極端主義的暴力擴張，讓地區人道主義局勢日趨緊張，也令該地區持續面臨來自各方的危機。
危機四伏的安全域性勢
查德湖曾經也是區域“CBD”，是跨撒哈拉貿易的重要貿易據點，在歷史上有過繁榮時期。居住在湖區周邊的人們跨越國界，自由遷徙和貿易。
動物和動物也進行“友好的互動”（圖：壹圖網）▼
湖區周邊的生物交流也是一派繁榮，據統計，查德湖流域擁有179種魚類，光是查德湖就擁有120種魚類。豐富的魚類資源，是當地漁民也農民的生計所繫。
在溼地嬉戲的大象、頭上長”菇“的庫裡牛、湖中棲息的水鳥
（向左滑動檢視查德湖盆地高畫質美圖，圖：壹圖網）▼
然而，生機勃勃的熱鬧景象因恐怖組織的出現而遭受重創。查德湖流域共涉及七個國家（阿爾及利亞、喀麥隆、中非、查德、利比亞、尼日和奈及利亞），管的國家多了，就容易出現很多三不管地帶，個別勢力就會在這些縫隙間發展壯大。
掌握平衡真的很難（圖：壹圖網）▼
而造成查德湖地區持續動盪的，就是博科聖地極端組織。2002年，穆罕默德·優素福於奈及利亞東北部博爾諾州首府的邁杜古裡，宣佈成立博科聖地極端組織。
博科聖地曾主動聯絡上伊斯蘭國（ISIS）
並使用ISIS的黑色旗幟活動▼
該組織在查德湖地區多次發動襲擊，並進行惡劣的暴力活動，給周邊人們的生活帶來了不可逆轉的負面影響，不僅在本國活動，也跨越國界擾亂他國的安定生活。
利比亞內亂使得大量武器和武裝向南流入薩赫勒地帶
馬裡、奈及利亞和周邊國家都深受其害▼
2020年7月31日凌晨，博科聖地極端組織在查德西部邊境地區的湖省一村莊發動恐怖襲擊，劫走7名平民，並造成至少10名平民死亡。這樣襲擊平民和軍人的事件，在查德湖地區屢見不鮮。
博科聖地從開始活動起，每年都會製造多起恐怖襲擊
造成大量人員傷亡，嚴重影響了這一地區的安定發展
（圖：Flickr）▼
長期的暴行對當地治安造成嚴重破壞，很多民眾被迫逃離家園，流離失所。博科聖地極端組織還利用查德湖時大時小這一特點搞襲擊，並將少水時湖面上的小島作為藏身地點。
慘無人道的博科聖地極端組織不但利用湖泊周圍的有利地形發起攻勢，還誘導無法維持基本生計的弱勢群體加入，成為所謂的“聖戰者”，以此壯大組織規模。造成大量窮苦平民死亡淪為炮灰。
那些年幼就被抓到組織藏身地的幼女
有的後來就成了組織成員事實上的妻子
為組織成員生育後代
（被搶走的除了肉體，還有此後的人生，圖：TEMPI）▼
資料顯示，在2006年到2016年的十年間，奈及利亞記錄的死亡人數中有近三分之一來自於該國東北部武裝反對派、國家安全部隊和社群自衛團體之間的衝突。查德湖不再是人們休養生息的庇護所，而變成了武裝衝突的策源地。
恐怖分子們將殘忍行徑當做驕傲的“勳章”
抱著“信念”為之而戰，乾的全是殺人越貨的勾當
（圖：sedaghat）▼
聯合國副秘書長阿米娜·穆罕默德在關於查德湖地區人道主義局勢的高級別活動中提到，在查德湖這片土地上，目前約有230萬人流離失所，並有50萬兒童患有嚴重的急性營養不良，是亟待解決的問題。聯合國難民署也稱，生活在查德湖地區的大約1000萬人需要人道主義援助。
寧做太平犬，不為亂世人（圖：壹圖網）▼
儘管國際社會給予的人道主義援助可以緩解部分人的吃飯問題。然而難民壓力和生產紊亂是持續性的災難，當地脆弱的環境也間接承受著巨大壓力。
Gwoza的一處難民安置點
曾在2015年被博科聖地作為哈里發大本營
（流水的兵與匪，鐵打的難民營，圖：壹圖網）▼
何去何從的交錯區域
查德湖地區的未來取決於複雜的多重關係——安全部隊、親政府民兵和武裝反對派的權力之爭；當地農民、牧民、漁民和獵人圍繞自然資源的爭奪；以及伊斯蘭教、基督教等不同教派之間的紛爭，沒有一個是省油的燈。
查德湖處在伊斯蘭教和基督教對峙激烈的地區
國家，宗教，民族，部落等矛盾更甚，不太平是必然的▼
由於地處各國的邊緣地帶且長期不受控制，在查德湖地區生存的人們對國家的認同感低於對湖區的認同感。是查德湖給這裡的人們帶去希望與生機，但靠他吃飯的人類卻滿是矛盾與衝突。如何解決複雜局勢，是人們需要思考的問題。
往昔的繁榮即便爭取回來，又該拿什麼去鞏固？
（圖：LCBC）▼
首先，是對跨界環境問題的合理處理。這包括水汙染治理、物種多樣性和生態系統多樣性的恢復、以及跨界河流淤積的疏浚等。
1964年，圍繞著查德湖跨界環境問題。查德、喀麥隆、尼日和奈及利亞四國聯合成立了查德湖流域委員會（LCBC, The Lake Chad Basin Commission）。周邊的中非和利比亞也分別於1996年和2008年加入該委員會。
LCBC官方網站▼
查德湖流域委員會的工作內容涵蓋查德湖流域的水資源管理、環境資源管理以及區域和平與安全保障三大方面。委員會制定LCBC公約，並以保障流域土地、水資源等自然資源的有效利用為目標，致力於開展保護查德湖運動。
如何維持查德湖的環境和周邊居民的生命安全
是幾國面臨的共同問題，單打獨鬥是不行的
（圖：LCBC）▼
然而，令人遺憾的是，LCBC公約沒有得到這些國家的立法支援。迄今為止，參與的四個成員國和發展夥伴在對湖區的政策制定和跨界管理問題上，參與度不足，供資也十分匱乏。
沒有完善的水資源管理系統
大家就繼續做“大自然的搬運工”
（外出取水的家族女性成員，圖：shutterstock）▼
其次是推進有效的環境專案。要建立一些共同的事業，才能將相關方面的利益整合在一起。
例如查德湖流域管理委員會與聯合國開發計劃署開展的查德湖管理改進支援專案（UNDP-GEF）以及從剛果民主共和國的烏班吉河向查德湖地區引水的計劃等，都在有序地推進中。
正在田野調查的專案工作人員（圖：LCBC）▼
另外，保護性農業的介入也能進一步提升土地利用率。查德湖地區有限的水源長期以來被低效使用甚至浪費。透過推廣適用於旱地農業的滴灌和噴灌系統、運用覆蓋和免耕措施來減少蒸發蒸騰等，對當地農業都是巨大的提升。
水再多也禁不起浪費，何況並沒有很多
（是時候展現真正的技術了！圖：LCBC）▼
最後，人道主義援助組織仍必不可少。聯合國相關機構在查德湖流域採取的人道主義援助、司法執法和打擊恐怖主義行動，雖不能解決根本，但可以遏制事態惡化。
LCBC透過牽頭國際組織設立基金，對查德地區的經濟援助
（圖：LCBC）▼
地處多國交叉路口的查德湖地區，是富饒的綠洲，也是廣大區域的是非焦點。在這裡討生活的人們，要想獨自解決複雜的湖區問題，幾乎不可能。本質上，去未來取決於周邊國家和地方勢力求同存異的意願和能力。
別讓查德湖這顆腹地的遺珠，成為非洲的淚珠
（圖：shutterstock）▼
參考文獻：
1. Nagarajan, C., Pohl, B., Rüttinger, L., Sylvestre, F., Vivekananda, J., Wall, M., & Wolfmaier, S. (2018). Climate-fragility profile: Lake Chad basin. Berlin: adelphi, 32.
2. Musa, I. K., Bila, M., Mana, B., & Mahaman, C. (2008). Saving lake chad. Proc. of Sirte roundtable, Lake Chad Basin Commission (LCBC) and International Commission on Irrigation and Drainage (ICID), 17 December, Libya.
4. https://cblt.org/
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Chad_Basin
7.https://www.un.org/africarenewal/magazine/december-2019-march-2020/drying-lake-chad-basin-gives-rise-crisis
*本文內容為作者提供，不代表地球知識局立場
封面：shutterstock
END
