所謂“稻田養魚”，其實就是一種生態綜合利用方式，在水田中養殖魚蝦蟹，利用它們吃有害蟲子蟲卵以及植物的特性，來減少稻田中病蟲危害以及雜草滋生，同時它們所產生的糞便，又是營養豐富的肥料，為水稻生長提供充足養料，從而達到一種和諧共生的養殖體系。

這種方式看起來很美好，農田中不用打農藥，很少施化肥，人們可以吃到健康綠色的大米，同時還能獲得魚蝦等水產的經濟價值，提高農業生產整體附加值。但事實上，在火熱過一陣子之後，稻田養魚卻迅速降溫，這又是為什麼呢？

第一，整體經濟價值並不佔優。

採用稻田養魚模式，可能確實減少了農藥化肥的成本，但水稻產量沒有明顯提高，甚至可能還不如打農藥化肥的情況，其經濟價值的提升主要來源於水田中養殖的魚蝦蟹。在這種模式中，本來1+1>2的效果，並沒有很好體現。相反，為了養好魚蝦蟹，農民需要花費更多的精力和工夫，成本增加很多。在水稻產量增加不多情況下，稻田中養的魚蝦蟹，投入和產出比不高。因為這種管理模式，比採用魚塘養魚方式，難度係數要高很多，付出的成本也更高一些。

在經濟效益為主的情況下，稻田養魚模式，與單純池塘養魚模式相比較，沒有太多的優勢可言。雖然這種模式是和諧共生、可持續發展的健康模式，但就經濟效益這一塊而言，農民會用自己的眼睛去投票。沒辦法，為了讓自己日子過得更好一些，賺錢才是第一目的。我們不能說他們是短視，這是社會發展到如今階段的必然結果。所以，在整體經濟價值並不佔優的情況下，農民自然不願意多去嘗試這種模式。

第二，無法大規模推廣普及。

稻田養魚模式主要適用於小農經濟下的分散經營模式。因為在大規模種植地區，很難將種稻和養魚兩者結合起來。大規模的水田種稻子，必然最大化地追求產量和效益。以現代農業種植模式而言，為了降低成本，必然採取機械化作業。無論是種田施肥、除草和收割，要使用農業機械的話，就無法保證水田中養殖魚類的安全。

所以，大部分稻田養魚通常是在那些不能使用機械的山區梯田裡，地塊小，水稻的產量和經濟價值不高，才需要使用養魚等其他方式來進行補貼。在這種無法使用機械的種植模式下，人力成本很高，算起來也並不划算。

更關鍵的是，稻田養魚的產量，比池塘養魚的產量還要差。因為要考慮到稻田的生態複合，還要考慮到養殖管理以及成本投入。

既然無法大規模推廣普及，稻田養魚的整體經濟和社會效益就沒有之前宣傳的那麼凸顯。農民為了生存，必然會做出最現實的選擇。

第三，存在養殖困難。

稻田養魚模式，整體而言是一種非常好的構想，是將農業生產種植養殖和生態和諧發展相結合的一個典範。但在實際操作過程中，農民遭遇了很多難題。這裡面既有現實生態方面的難題，也有技術發展方面的難題。

在生態環境方面，如何保證養魚的水源問題，就很難解決。因為水田養魚必須是活水，既不能太深，也不能太淺。更重要的是，農村山區梯田的水源是協調統一聯絡在一的。

如果有一戶農民家庭，沒有采取稻田養魚模式，而是選擇傳統的正常使用化肥農藥，其藥效就會隨著水源進入到其他的養殖區，導致魚蝦蟹的死亡。如果是遭遇特大幹旱，也容易導致水源短缺，造成魚蝦的死亡。

在技術推廣方面，稻田養魚仍然是一個新課題。對於大部分山區農民而言，他們都沒有自己的養魚經驗，根本不知道如何養魚。雖然有技術推廣人員的科普，但仍然存在難度。一方面是農民自身的接受能力有限，另一方面是因為他們更保守更謹慎。

很多農民已經經受了種田，就需要打農藥施化肥的歷練，而養魚又不能使用化肥和農藥。如何在控制病蟲害和確保魚蝦生存方面做到和諧統一，看起來是一個簡單的問題，但實際操作非常的複雜困難。沒有系統的管理經驗，根本就做不到這一點。

正是基於這幾個原因，現在農村稻田養魚專案已經不是那麼火熱了。這種模式可以作為一種新型的體驗型的專案，但要大範圍推廣普及，難度係數確實有些高。大家對此怎麼看呢？您覺得稻田養魚專案有沒有搞頭呢？