到電影院門口，開啟手機一看，5.8分，秉承“來都來了”的精神，我看完了誤殺2。
電影主要講林日朗（肖央 飾）與妻子阿玲（文詠珊 飾）、兒子小蟲（王昊澤 飾）一家三口的生活，被小蟲突如其來的心臟疾病給打破，需要進行大手術--心臟移植。醫院告訴他們心臟移植需要準備高額手術費，幾經波折，眼看心臟配型成功，卻意外被人劫走，最後林日朗不得不採取極端方式，試圖找回被劫走的心臟。
這部電影已經上映一個多月了，目前票房收入11億左右，也算是有不錯的上座率了，但是電影評分卻呈現出一路暴跌的趨勢。看完電影，我算是明白了低分的原因了，現在給大家梳理一下。
-01-
從故事角度可以看出，這是一部描述親情和父愛的電影，同樣電影開篇也多次描寫這樣的場景，電影最後也進行點題，致敬父愛。
至少選題和主旋律上沒有問題，那麼究竟是哪裡出現了問題呢？
首先從電影劇本角度，電影翻拍自美國電影《迫在眉梢》，這部2002年上映的電影，豆瓣評分8.4，還是收穫了不少好評。
翻拍就意味著需要將原劇本的環境、人物、情節、語言及生活習慣等進行本土化，這就需要有較好的編劇功底。
從這一點上來說，為了避免將劇本太過於具象化，和當地文化和政策產生現實衝突，所以編劇寫了一個虛擬的地址。
首先，從整體環境和語言上分析，地址應該是在泰國，但在這樣的大環境中，電影中的主要角色都說著中文，周圍的環境時不時地來點泰語，給我的感覺就是環境混亂，不太符合現實的環境。
其次，既然是翻拍的電影，看過原作電影的人，自然會將兩部電影進行比較，對於原作的大環境進行了大刀闊斧的修改，自然會出現邏輯和瑕疵，這樣兩部電影高低懸殊就出來了。
-02-
如果拋開劇本改編的瑕疵不談的話，這部電影還有很多其他問題。
林日朗劫持急診部中，將滯留在醫院大廳的就診者和醫生作為了人質，從劫匪與人質的關係中，可以看出，後者應該是充滿恐懼和不安的。
當然電影進入這個階段的時候，可以看出慌亂來，但隨著劇情的推移，被劫持的人質全都成了林日朗的支持者，換位思考一下，這樣的轉移簡直太強硬了。
畢竟所有人都不認識他，同樣也不瞭解他，至於他是不是心狠手辣的劫匪，還是正如他所說的受害者，你最多就共情一下，你不會變成他的支持者。
當然，除了這位美女記者以外，畢竟他們曾經是同事，對他的為人有一定的瞭解，所以她敢進入急診部進行採訪。
最後隨著劇情的層層推進，謎底也被揭開，心臟居然是被市長臨時搶走了。
這不巧了麼，市長兒子剛好出車禍了，小蟲匹配了排了一兩個月等的配型心臟。
也剛好和市長兒子血型、體重匹配上。還剛好在這個時間送到了機場。
這個情況未免也太巧了，不過也確實是無巧不成書嘛。
同樣，電影也正是透過市長利用職權，隨意搶奪醫療資源的這種手段，製造了權勢造成的不公現象，掀起了群眾的不滿情緒。
不過這種個人情緒，能夠掀起這麼大的群眾共情，顯然力量不太夠。如果非要說合理的話，只能說這個新曼市的熱心群眾太富有正義感了。
-03-
最後就要說說電影的主題，因心臟問題而引起的衝突。
電影中，林日朗也到醫院參與了心臟配型，最後劇情進行到尾聲，林日朗問醫生能不能，意思是他的心臟能不能跟他的兒子配型成功，醫生點頭告訴他可以配型成功。
看到這裡大家可能也有疑問了。
成年人的心臟能夠給7歲的小孩配型麼？
事實上，這個答案不是完全否定的，國內是有成人心臟移植給小孩的成功案例，但是有一定的條件要求。
基於電影藝術，忽略了這些條件外，但這個敗筆就出現在沒有給觀眾交代清楚。
導致很多人看到這裡就開始陷入對劇情的懷疑，電影后半段就出現失真的情況。
-04-
電影《誤殺2》除了以上一丟丟瑕疵外，還是有可圈可點的地方。
首先，肖央飾演的林日朗這個角色，還是有一定的張力，父愛雖然刻畫得不那麼入味，但這個角色從其他角度定位，許多細節還是可圈可點的。
例如：他作為一名編劇，能夠拿到劇組的道具血袋和手槍，假裝殺害警察。
其次，雖然電影中間部分，劇情稍顯鬆散外，電影在部分聲效和劇情緊張感的製造還是可以。
特別是這段市長秘書薩丁假裝給小蟲送來心臟，推進手術室之後，保溫箱裡沒有心臟，一群醫生盯著孩子的鏡頭。
最後，當然是電影的主題昇華，心臟移植必須要出現意外或者自然死亡的供體才能移植，林日朗選擇犧牲自己，讓警察開槍製造“誤殺”，從而捐出自己的心臟給小蟲。
既點了電影的標題，又昇華了父愛的主題。一個字“絕”！
你看過這部電影了麼？對於這部電影，你有什麼想說的，在評論區討論一下吧！
