在外交話語體系中，召回大使是直接有力的外交警示，美國屢屢以此外交警示加之俄羅斯，歐盟也動不動以此威脅我國。

但誰都沒想到，身為西方陣營旗手的法國，會向“盟友”美國、澳大利亞，祭出召回大使的大招。

就在日前，由於澳大利亞放棄與法國2016年以來開展的潛艇專案，轉而投靠美國，使得法國蒙受560億歐元損失，法國總統馬克龍一聲令下，法國召回了駐美國和駐澳大利亞大使。

在西方陣營裡，這是“異常嚴重”的外交警告，顯然，美國背後捅一刀、搶生意的行徑，激怒了法國。

而這一次外交事故，也徹底把西方陣營的內亂真相，曝光於列國的眼皮底下。

在此之前，西方陣營裡，歐洲各國對美國再不滿，也多是暗戳戳地內涵幾句、或者偷偷摸摸地向中俄示好，這樣直截了當的外交行動，還是第一次。

西方陣營怎麼了？危機已到來？

從國際關係學的角度來判斷，西方內亂確實在加劇，但法國的生氣，不過是“演戲”。表面上的西方內亂是真的，實際上的一場利益雙簧戲，也是真的。

其一、聯盟的本質：利益聯盟

西方陣營的概念，是從冷戰時期遺留下來的，簡單來說，就是相對於蘇東陣營的社會主義陣營存在的資本主義陣營。

既往的數十年時間，在“公敵”蘇聯的“紅色警戒下”，西方陣營已演化成一個政治經濟文化軍事聯盟。

但冷戰結束後，這個聯盟的本質，已經發生根本變化。

簡單來說，在冷戰期間，這個聯盟的本質是意識形態聯盟，聯盟的基礎邏輯是對抗社會主義形態，聯盟原則則是對資本主義意識形態的共同認同。

蘇東劇變之後，蘇聯解體，社會主義意識形態勢微，西方陣營的聯盟，也不再以意識形態為核心感召，而更易為利益。

說白了，現在的西方陣營，本就是一個利益聯盟，而非意識形態聯盟。利益讓這些國家暫時綁在一起，也就自然可以擊垮這個聯盟。

其二、國家的衝突：“分贓不均”

法國這一次的外交警告，並不是改邪歸正，並不是反抗美國的霸權主義，根本上，還是分贓不均——

自己的利益蛋糕，被美國人偷吃了。

但這種利益衝突也不是第一次了，早在特朗普主政美國時期，美國已薅了盟友不少羊毛，比如對德國汽車加徵關稅、比如對法國紅酒加徵關稅，變相地盤剝盟友，引發歐盟不滿。

少壯有為的馬克龍，當時就嚴厲批判特朗普搞孤立主義、逆全球化，甚至於，還曾經留下“北約已經腦死亡”的著名論斷。

再往前推，華為遭美國製裁時，一本法國人的書暢銷全球——《美國陷阱》。

這本書，是法國人皮耶魯齊，以親身經歷揭露美國政府打擊美國企業競爭對手的內幕，而被打擊的物件，便是法國王牌企業阿爾斯通。

換句話說，這一次的外交警告，是量變到質變的結果。

風起於青萍之末，美國被回擊，不是這一次的背信棄義，而是背信棄義成性、把法國逼急了。

然而，利益的衝突，消弭起來，又是異常容易，不外乎兩個字：利益。利益問題，利益解決。

法國發脾氣的深意是什麼？不還是要回利益蛋糕嘛——這依然是一個可以被收買的國家，表面的生氣，不過是抬高身價罷了。

其三、歐洲與美國

從更宏觀的地緣政治視角來看，法國這次與美國的叫板，也是歐洲與美國的對壘。

或者我們可以說，是歐洲國家與五眼聯盟的對壘。

從英國脫歐，到加拿大投誠美國，再到澳大利亞與美國捆綁，已經讓西方陣營的分裂，一目瞭然。

大體來看，分裂出了兩個“派”——一個是由德國、法國等歐洲國家組成的歐洲陣營，及美國、英國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭構成的五眼聯盟。

對西方歷史瞭解深入的朋友，對這個分裂並不陌生，英國的光榮孤立傳統，可以追溯到數百年前了。

當然，在整體性的分裂之外，還有個體性的分裂，簡單說，西方陣營的國家，對東方的態度，也根據各國不同環境、不同利益訴求，各有不同。

分裂是存在的，利益的粘合效應，仍舊是存在的。以目下來說，法國對美國的叫板，仍是博弈的組成部分，遠沒到西方陣營分裂之時。

但馬克龍的算盤落了空呢？美國不願意出讓利益呢？

說到底，任何一個沒有主義、沒有思想、沒有操守的聯盟，單靠利益捆綁著，說到底，就是一個鬆散的加盟公司，終究，逃不了分裂與消亡。

法國的“亮劍”，只是開始，我們靜待後續的“戲碼”。