導讀：錯綜複雜的關聯交易，曾引得深交所對其下發兩度問詢；一位神秘股東，以實控人同學之名“低價”借錢入股，不僅入股之價明顯有違“公允性”，且在入股不到一年時間便套現獲利上千萬；再結合2014年前後，有著“資本玩家”背景的鄭氏兄弟二人“聯手”透過一系列資本佈局讓原本的創始人讓渡出實控人之位。這背後的種種種種，都讓家鴻口腔的資本故事充滿了魔幻現實主義之感。
本文由叩叩財訊（ID：koukounews)獨家原創首發
作者：陳渝川@北京
編輯：翟 睿@北京
與同期正申請創業板上市的其他企業相比，深圳市家鴻口腔醫療股份有限公司（下稱“家鴻口腔”）算是一家較為特殊的企業。
說其特殊，並不僅僅因為其在此次IPO報告期內相對羸弱且波動較大的業績，也並不僅僅其繁複的歷史股權嚴格變更，更有錯綜複雜的關聯交易、神秘資本大佬兄弟“聯手”入局、創始人實控地位蹊蹺旁落等等一系列的“非常態”因素糅雜聚集其中，使得家鴻口腔——這家以代工“假牙”為主的企業——的IPO之行備受矚目。
就是這樣一家相對特別的企業，即將迎來此次IPO的通行之路上的第一道大關。
2021年12月24日，深交所創業板上市委2021年第73次審議會議即將召開，兩家企業的擬IPO申請獲得該次會議上會受審之機，其中之一，便是家鴻口腔。
公開資料顯示，家鴻口腔主要從事固定義齒、活動義齒和正畸產品的研發、生產及銷售，以及口 腔修復類醫療器械產品經營銷售等業務。此次IPO，其計劃發行不超過2636.44萬股以募集2.97億元投向“智慧口腔產業園（一期）”、“研發中心建設”、“營銷服務中心網路”和“資訊化建設”等四大專案。
早在2020年12月初便正式向深交所遞交了上市申請並獲得受理，直到一年後才獲准上會，家鴻口腔此次IPO一路走來並不順暢。
與其即將在2021年12月24日同日上會的另一家同樣申請創業板首發上市的企業杭州廣立微電子股份有限公司（下稱“廣立微”），則僅僅用了不到半年時間，便完成了從申報到上會的全過程。
“家鴻口腔IPO此前稽核進度緩慢，主要原因之一則是歸咎於其報告期內業績出現了大幅波動，尤其其在最近一期的業績出現了較為明顯的下滑，已經碰觸到了30%的紅線。”一位接近家鴻口腔的中介機構人士向叩叩財訊透露。
正如上述所言，家鴻口腔在最近三年的業績表現可謂差強人意，即使是在報告期內業績高點的2019年，其扣非淨利潤也僅僅錄得4000萬出頭，而在緊接下來的2020年，便出現了營收與利潤皆大幅下滑之狀，也就是說，家鴻口腔在其IPO報告期的最近一個報告年度中，扣非淨利潤僅為2895.92萬元，同比下滑已經達到29.2%。
“如果按照註冊制實施前的標準，家鴻口腔IPO是應該沒有機會獲得上會資格的，此前市場公認監管層內部曾將創業板上市內部稽核紅線劃定為最近一期扣非淨利潤5000萬以上。”上述中介機構人士坦言，雖然註冊之下，淨利潤的要求門檻早已發生變化，但對於報告期內尤其是最近一期業績的異動依然留有“警戒”，“一般如果同比下滑超過30%，將審慎推進稽核，如果超過50%，則很可能被中止甚至勸退”。
雖然受2020年業績的下滑，家鴻口腔的申請推進緩慢，但2021年上半年繼續恢復增長的經營資料及2021年全年預測或將超過5000萬扣非淨利潤的預測，讓家鴻口腔總算勉強保全了其IPO之路得以為繼。
但家鴻口腔即將到來的上會結果和此後的註冊流程，或並不會因為其業績的好轉而把握十足。
錯綜複雜的關聯交易，曾引得深交所對其下發兩度問詢；一位神秘股東，以實控人同學之名“低價”借錢入股，不僅入股之價明顯有違“公允性”，且在入股不到一年時間便套現獲利上千萬；再結合2014年前後，有著“資本玩家”背景的鄭氏兄弟二人“聯手”透過一系列資本佈局讓原本的創始人讓渡出實控人之位。這背後的種種種種，都讓家鴻口腔的資本故事充滿了魔幻現實主義之感。
自然人鄭文，這位昔日中信證券深圳分公司的財務會計主管，便是透過一系列資本運作手段穩坐家鴻口腔實控人之位者，其與其兄鄭方二人在家鴻口腔的歷史沿革中不斷穿插其中攪動著家鴻口腔這一池本就不平靜的“湖水”。
鄭氏兄弟在家鴻口腔此次IPO之前，在國內資本市場中並不高調，真正獲悉其背景者甚少。
據一位接近於鄭氏兄弟的知情人士向叩叩財訊透露稱，鄭氏兄弟二人中，鄭方和鄭文二人皆諳熟資本運作，在許多專案上兄弟二人皆有合作，且由鄭方為主導，而鄭方此前曾長期就職於華爾街，曾在摩根大通資產管理出任投資經理，後下海創業。
值得注意的是，雖然如今以一家“假牙”生產企業的實際控制人身份亮相，但鄭文與其兄鄭方還與國內多位包括王中軍、馮小剛、張國立在內的影視圈大佬過往甚密，就資本騰挪層面也與這些影視圈大佬多有交集，在如今正處於風口浪尖的“影視明星及網路主播查稅”風波中，鄭氏兄弟實控的另一家企業疑似正被捲入。
1）錯綜的關聯交易
在深交所此前對家鴻口腔IPO的多輪問詢審查中，關聯方和關聯交易問題一直是重中之重。無論是2021年6月完成的第一輪問詢還是在同年9月回覆的第二輪問詢中，有關家鴻口腔的關聯方和關聯交易問題皆被深交所列為第一首要問詢。
綜合深交所對家鴻口腔IPO的兩輪問詢，據叩叩財訊統計，涉及家鴻口腔關聯方及關聯交易質疑的共有六大質疑，而其中就有五處涉及到鄭文與鄭方兄弟二人的資本運作。
即是家鴻口腔的大客戶，又是家鴻口腔的重要股東，泰康拜博醫療集團有限公司（下稱“泰康拜博”）在家鴻口腔中敏感的雙重身份，則是唯一未涉及到鄭氏兄弟的“關聯交易”質疑。
泰康拜博於2016年初透過家鴻口腔的一次低價定增入股其中。
2016年2月，剛剛在新三板掛牌三個月的家鴻口腔便迫不及待地進行了其成為公眾公司後的首輪定增。
以每股4.57元的價格，泰康拜博獲得了斯時超過家鴻口腔5%以上的股權。
對於該次入股，家鴻口腔也承認是因為“泰康拜博因與發行人存在業務關係，引入泰康拜博是為了加深雙方之間的關係”。
但僅僅半年之後，當家鴻口腔再度啟動第二輪定增時，此時引入外部投資者的入股價格則已經達到了14.518元/股。
實際上，在泰康拜博低價入股的背後，家鴻口腔還與泰康拜博簽訂了一份為期五年的所謂的《戰略合作協議》，作為泰康拜博“低價”入股的交換條件，泰康拜博需要在五年中完成每年的最低採購量。
於是，我們便看到了在報告期的2017年至2020年間，泰康拜博屢次出現在家鴻口腔前五大客戶的名單中，亦是其報告期內前五大客戶中唯一的國內客戶。
據家鴻口腔招股書資料顯示，在2018年至2020年間向泰康拜博及其控制的企業銷售義齒等金額為2023.88 萬元、2097.25 萬元和 1731.86萬元，佔當期營業收入比例分別為 8.11%、6.77%、5.84%。
在對交易所問詢函的回覆中，家鴻口腔堅稱，雖然低價引入康泰拜博的目的是繫結其深入合作，但其與康泰拜博的關聯交易都是透過公開招投標的方式採購，價格公允。
不過一邊與康泰拜博私下籤訂為期五年的採購量最低保障合同，另一邊又稱透過公開招投標的方式進行採購，這兩種交易方式之間是否存在矛盾？
“如果康泰拜博皆是透過公開招投標的方式進行採購，那麼家鴻口腔利用股權繫結其深度合作的方式到底繫結的是什麼？是不是多此一舉呢？”滬上一家大型券商資深保薦人代表坦言，即便二者之間的採購價格公允，但二者之間存在著參股關係和所謂戰略合作繫結，瓜田李下，即便承認其並未透過關聯交易存在利益輸送，但家鴻口腔的獨立性則存在較大問題。
此外，由於康泰拜博入股價格與半年後引入外部投資者的價格因存在較大差異，為了進一步證明康泰拜博入股的合理性，家鴻口腔對於該筆入股在2016年度確認了股份支付費用3665.48萬元。
除了上述泰康拜博與家鴻口腔之間存在的“獨立性”問題外，其餘多處關聯交易的背後折射的則是鄭方、鄭文兩兄弟在家鴻口腔中的資本騰挪。
如公開資訊顯示，除了泰康拜博外，鄭文還實際控制著另一家同行業企業——僑城菲諾口腔，不過該企業為家鴻口腔的下游，在2019 年和 2020 年 1-6 月，家鴻口腔向僑城菲諾口腔銷售義齒等金額為 62.82 萬元和 53.44 萬元，同時， 家鴻口腔還向其出租辦公樓和裝置，租賃費為 163.42 萬元和 104.11 萬元。2018 年，家鴻口腔還向僑城菲諾拆出資金 50 萬元未計息，截至家鴻口腔此次IPO報告期末，其向僑城菲諾的其他應付款餘額為19.40 萬元。
深圳市固特福精密科技有限公司（下稱“固特福”）也同樣為鄭文曾實際控制的企業，2019 年 6 月，鄭文將固特福全部股權轉讓給佳訊發展有限公司。
2019 年和 2020 年 1-6 月，固特福向家鴻口腔採購了義齒產品和 3D 列印模型等，金額為 12.48 萬元和 6.41 萬元，同時，家鴻口腔向固特福採購種植修復類產品、種植導板類產品的設計、CNC 加工勞務和技術服務，金額為 550.31 萬元和 314.34 萬元。
2018 年 12 月，家鴻口腔子公司香港家鴻出資 300 萬美元認購 ARCHina XJet（以下簡稱 ARCHina）的 B 類股份，截至目前，家鴻口腔持有ARCHina股權比例為 31.09%。
公開資料顯示，ARCHina 主要從事投資業務，主要對外投資位於以色列的從事 3D 義齒列印的公司 XJet Ltd。
而ARCHina實際上為鄭文之兄鄭方實際控制的註冊在開曼群島的公司，而鄭方亦是XJet Ltd的董事之一。
2017 年 3 月，家鴻口腔將持有的深圳康易捷實業有限公司（下稱“康易捷”） 49%的股權以 220 萬元價格轉讓給深圳奧生醫藥科技有限公司（下稱“奧生醫藥”），轉讓價格參照淨資產評估值確定。而據家鴻口腔招股書承認，斯時的奧生醫藥系代鄭文持有股權，2018 年 1 月，奧生醫藥便將上述股權轉讓給鄭文控制的另一家企業。
2）“中國好同學”再現資本市場 “借錢”入股獲利將達數千萬，利益輸送嫌疑難洗
據家鴻口腔此次IPO的有關申報材料顯示，至少在2012年之前，如今的實際控制人鄭文與家鴻口腔是沒有任何關係的，在2014年底之前，這家成立於2001年的企業也完全並不屬於鄭氏兄弟中的任何一方。
當2001年12月27日，家鴻口腔的前身深圳市家鴻義齒技術開發有限公司（下稱“家鴻義齒”）註冊成立之時，其由創始人王蓉協同自然人王登均共同出資設立，註冊資本50萬，王蓉出資45萬，持有其90%的股份，為家鴻義齒實控人兼法定代表人。
在成立家鴻義齒之前，時年32歲的創始人王蓉曾有多年義齒行業的從業經驗，為某義齒配置店經理。
在家鴻義齒設立之後很長一段時間裡，王蓉一直是這家企業的大股東兼實際控制人。
那麼沒有任何義齒行業從業經驗，擅長資本運作的鄭氏兄弟中的弟弟鄭文是如何登上家鴻口腔實控人的寶座的呢？
這就是一個曲折而又漫長的故事了。
簡而言之，據家鴻口腔的“官方口徑”稱，在家鴻口腔的發展中，曾引入了一名名為李珺的股東，李珺與鄭文則是好友，在好友的引薦下，2012年，鄭文開始以財務投資者的身份入股其中。
有意思的是，一開始，鄭文的入股皆是透過代持的方式進入到家鴻口腔。
最開始在2012年，由李珺替鄭文持有斯時家鴻口腔的14.4893%股份。
2014年4月，鄭文的哥哥鄭方在家鴻口腔中粉墨登場，從李珺手中接過了家鴻口腔的相關股份。
不過鄭方和鄭文皆稱這同樣是一次代持行為，由鄭方替鄭文持有。
除 2012 年 8 月 8 日鄭文委託鄭方向李珺支付 家鴻義齒增資款以外，
在鄭方露面之後，接下來，真正的大戲便開場了。
此時作為家鴻口腔的實控人王蓉與其他在發展中引入的股東及管理者之間突然爆發“重大分歧”，而此時，一直隱身在家鴻口腔背後僅為“財務投資者”的鄭文，突然被認為說“具有豐富的企業管理經驗和投資經歷”，於是“為了公司的長遠發展考慮”，全體股東經協商後一致同意調整家鴻義齒股權架構，於是就將家鴻義齒的實際控制人變更為連股權都不敢在家鴻口腔中直接自己持有而找人代持的鄭文。
2014年12月，原本家鴻口腔的實控人王蓉便以每股2.55元的低價將其所持的5%的股權僅以475萬元便轉給了鄭方。
之所以說是低價轉讓，可以類比的是，在王蓉讓渡控股權之前的5個月，其同樣將5%的股權轉給了另一家投資機構安信德摩，轉讓價格則達到了1464.75萬元，合計7.87元/股。
此刻，已經上位家鴻口腔實控人之位的鄭文，其在家鴻口腔中的所有股權仍由其兄鄭方代持。
事後，鄭文堅稱鄭方在家鴻口腔中所有的資本運作皆為替其股權代持，而鄭方本人與此無關，但值得注意的是，早在2012年鄭文稱透過李珺入股家鴻口腔時，其相關入股款項的來源實際上正是鄭方。
鄭文、鄭方兩兄弟在家鴻口腔中的資本騰挪到底是如何進行或是劃分，恐怕背後的細節只有他們自己最為清楚。
鄭氏兄弟透過上述“匪夷所思”的過往成功獲得家鴻口腔絕對控股權，顯然是要感謝其昔日的好友李珺，同樣，在上位之後，鄭文也開始向其另一位同學“報之以桃”。
2015年12月，在鄭文“掌舵”之下，家鴻口腔成功掛牌新三板，2016年2月，在其迫不及待的進行的那次低價定增之中，除了泰康拜博以“戰略合作”深度繫結的前提低價參與外，還有一位神秘的自然人也幸運地參與了認購。
據叩叩財訊獲得的一份當年家鴻口腔的定增認購檔案顯示，家鴻口腔該地定增共計增發1288萬股，其中泰康拜博認購了其中9288萬股，其餘300萬股被自然人吳迪以1371萬元認購，認購價亦為4.57元/股。
對於該次認購價格的公允性，上述文章已有提及，206年9月，也就是首次定增半年之後，當家鴻口腔再度啟動第二輪定增時，此時引入外部投資者的入股價格則已經達到了14.518元/股。
如果說泰康拜博因涉及到戰略合作而可以採用4.57元/股的低價認購，且在2016年，家鴻口腔還對此與公允價格的14.518元的差價做出了股份支付，那麼自然人吳迪，與家鴻口腔幾乎全無關聯的他，又是憑什麼能獲得該底價認購呢？而且，吳迪獲得的該部分“低價”股，不僅未有其他附屬條件外，還為唯一的無限售個人投資者股。
據家鴻口腔稱，吳迪主要從事房地產投資，因看好醫療器械行業而願意投資家鴻口腔。
事實上，真相併非如此簡單。
吳迪的另一身份則是此時已經把控家鴻口腔全域性的鄭文是同學。
更有意思的是，鄭文——這位堪稱“中國好同學”典範的實控人，不僅僅讓同學吳迪以如此低價入股自己的企業，而且，連吳迪入股的錢也是來自於鄭文的“借款”。
也就是說。鄭文借錢給其同學吳迪以低價買入自己的企業股份。
在剛剛入股家鴻口腔一年之後，2017年3月，沒有任何限售限制的吳迪便以14.52元/股向兩家外部投資者共轉讓了其持有的家鴻口腔150萬股進行套利。
僅僅這一買一賣，一年時間，吳迪這150萬股便作價2187萬賣出，而其取得這150萬股的成本僅685.5萬元，更重要的是，吳迪此次轉讓的股票系其在家鴻口腔掛牌新三板後參與定增取得的股票，屬於非原始股，依據財稅〔2018〕137號無需繳納個稅。
2017年4月，在賣出股票獲得收益後，鄭文稱吳迪將當年入股的借款已經歸還。而此時，吳迪則還持有剩餘的150萬股，若以14.52元/股的價格測算，該筆借款而來的投資基本在吳迪毫無成本壓力之下僅一年時間就為其淨賺了近3000萬。
“吳迪的入股非常奇怪，在過往的很多IPO貪腐案例中，就是透過同學、朋友等關係人士的入股形成了利益輸送，而背後真正獲利的並不一定是這些所謂的同學或朋友，亦可能還存在多起代持安排。”上述滬上一家大型券商的資深保薦代表人坦言，吳迪持股的真實性和合理性的確有待監管層繼續深入問詢和核查。
不過上市資深保薦人代表也承認，利用實控人借款的方式入股在一定程度上將資金追查的難度加大。
不過，就吳迪如此明顯的“利益輸送”問題，家鴻口腔依然堅決否認，並稱吳迪以4.57元/股的價格入股，雖然與半年後其他外部投資者14.518元/股的價格相差較大，但依然具有“合理性”。
“在吳迪參與的 2016 年第一次定增中，發行人定增的目的是引入戰略投資者且未簽訂對賭協議，因此發行人在參考淨資產的基礎上將該次增資價格確定為 4.57 元/股，而在 2016 年第二次定增中，由於發行人議價空間較大且主要為了融資，經與投資機構充分協商後確定定增價格為 14.518 元/股。上述兩次定增價格差異是因發行人定增目的及議價能力不同而導致，具有合理性。”家鴻口腔如此解釋吳迪低價入股的“合理性”。
“吳迪，一個從事房地產投資的人，其入股家鴻口腔是出於什麼戰略投資呢？其為家鴻口腔帶來了什麼戰略？說到議價能力，我不相信，參與家鴻口腔2016年第二次增發的都是4家投資機構，難道說幾個大的機構投資的議價能力還不如一個自然人？”上述保薦代表人表示。
實際上，無論是吳迪入股時的2016年初，還是在2016年進行第二次增發時，家鴻口腔的公司基本面基本並未出現較大的變化。
據公開財務資料顯示，2015年，家鴻口腔業績營收約1.86億元，錄得淨利潤2382.55萬元。而2016年年報中，家鴻口腔營業收入為1.99億元，同比增長6.89%，扣非後淨利潤約為2941.8萬元，同比增長29.64%。
無論是在2016年2月還是2016年9月，家鴻口腔都是以新三板掛牌企業的身份，也並未見有身份的重大改變。
“截至 2015 年 5 月 31 日發行人每股淨資產為 2.18 元，在綜合考慮了發行人所處行業、成長性、最近一期每股淨資產等多種因素並與投資者進行充分溝通後最終確定本次股票發行價格為 4.57 元/股。”在解釋2016年首次定增價格定價時，家鴻口腔如此稱。
而在對於時隔僅僅半年之後啟動的2016年第二次定增價格確定時，其又稱“在參考發行人截至 2015 年 12 月 31 日經營資料的基礎上（每股淨資產為 2.38 元，基本每 股收益為 0.60 元）綜合考慮了發行人所處行業、公司成長性、市盈率等多種因素確定股票發行價格為14.518 元/股”。
在吳迪於2016年入股後，經過其2017年套現上千萬元之後，截止此次家鴻口腔IPO之前，吳迪還持有其149.9萬股。可以肯定的是，如果此次家鴻口腔IPO成功上市，那麼吳迪這149萬餘股又將對應的是一個數千萬級的財富暴增。
3）疑捲入明星“清稅”旋渦
雖然在運作家鴻口腔的資本騰挪過程中，一直以“代持”身份出現的鄭氏兄弟中的哥哥鄭方更像是弟弟鄭文的“工具人”。
但據叩叩財訊獲悉，哥哥鄭方才是比鄭文更為“厲害”的資本角色。
對於鄭方的過往經歷，在家鴻口腔IPO申報材料中亦有披露，稱其1971年出生，早前曾在中信證券出任深圳分公司財務會計主管；1999 年 7 月從中信證券離職後遠赴新加坡國立大學上學；2001 年 7 月至 2006 年 6 月，還曾任港股上市公司深圳明華澳漢科技股份有限公司執行總裁，其後便在一系列投資公司中任職，直到2015年開始出任家鴻口腔董事長兼實控人。
鄭方是何許人也，家鴻口腔則未作過多披露。
據叩叩財訊獲悉，鄭方，早年曾就職於美國華爾街，為華爾街對沖基金管理人，其在1993年至2003年期間，先後任職於美國紐約洛克菲勒公司、美國摩根大通資產管理公司及美國紐約利昂資產管理公司。2006年，其從紐約回到香港，成立投資企業並擔任首席投資官。
除了在資本市場上，鄭氏兄弟配合得“天衣無縫”，二人還涉足影視產業，與國內多位知名的影視大佬皆有資本交集，尤其是與華誼兄弟的高層過從甚密。
2021年12月22日，就在鄭文實際控制的家鴻口腔的IPO即將上會受審之時。
在與資本市場和牙科行業並無多大關聯的影視文化界則刮起來一陣來勢洶洶的“清稅”颶風。
2021年12月20日，頭部網路主播薇婭偷逃稅被罰13.41億的訊息震驚網路，其後薇婭被全網封殺，引發娛樂圈人人自危。
2021年12月22日，上海、浙江、廣東、北京、江蘇等五省市稅務局相繼釋出通知，要求目前尚未關注自身涉稅問題或自查整改不到位的明星藝人、網路主播等，抓緊對照稅法及有關通知進行自查，並在2021年底之前向稅務部門主動報告或糾正涉稅問題。
該通知一發，同樣引發了娛樂影視行業的地震，一時間，多位明星、主播等影視人士紛紛趕在不日即到的期限內從多家疑似存在“問題”的“空殼避稅”公司中脫身，於是，外界看到了多位影視名人紛紛登出關聯企業或轉讓相關股權。
2021年12月22日，也就在上述五省市清稅公告發出之時，王忠軍、王中磊、張國立和馮小剛等幾位國內影視大佬同時從一家神秘的企業中抽身而出，將持股轉讓。四位大佬級同時入股又同時抽身的這家神秘的企業自然引起了外界的強烈關注，也同樣，這一發生在娛樂圈“清稅”檔案下發後的“立馬行動”也不得不引發猜想。
這家曾被王忠軍、王中磊、張國立和馮小剛集體持股的公司名為深圳凱華聯誼文化投資有限公司（下稱“凱華聯誼”）。
工商資料顯示，凱華聯誼成立於2013年，王忠軍、王中磊、張國立、馮小剛曾分別持有凱華聯誼10%、10%、6%、4%，而凱華聯誼的大股東則為北京凱思博投資管理有限公司（下稱“北京凱思博”）。
2021年12月22日，王忠軍、王中磊、張國立、馮小剛等四人同時將在凱華聯誼中的股份悉數轉讓，接盤的則為北京凱思博。
工商資料顯示，凱華聯誼的法定代表人即為哥哥鄭方。而北京凱思博，則為鄭氏兄弟二人全資持有的企業，其中鄭方持有北京凱思博95%的股份，鄭文則持有剩餘的5%的股權。
王忠軍、王中磊、張國立、馮小剛集體退出凱華聯誼引發“清稅”的猜想並非無據可依。除了退出時間點契合“清稅”政策之外，這家成立了近8年的企業，更像是一個空殼公司。
在家鴻口腔此次招股書申報稿中承認，“深圳凱華聯誼文化投資有限公司主要投資了一隻影視類基金即深圳凱華聯誼文化產業基金企業（有限合夥），但未實際募資"。
那麼這家成立了8年之久，且吸引了包括王忠軍、王中磊、張國立、馮小剛等多位影視大佬參股的企業，這些年其具體作用到底是什麼呢？想象空間頗大。
有意思的是，以鄭方為法定代表人的凱華聯誼，其最新的工商登記的聯絡電話與深圳市澔泓投資諮詢合夥企業（有限公司）（下稱“澔泓投資”）在2019年年報中披露的聯絡電話一模一樣。
而澔泓投資即為家鴻口腔如今的大股東。
公開資料顯示，澔泓投資為家鴻口腔控股股東，其持有家鴻口腔此次發行前總股本的51.1789%。
澔泓投資為鄭文為實際控制家鴻口腔而成立的持股平臺，其透過間接持股澔泓投資和直接持股的方式，共計享有家鴻口腔64.8335%的表決權。
（完）
