導語：又有洋品牌辱華，且是多次辱華？對洋品牌辱華、反華舉動進行懲戒的法不嚴，對精神跪族枉顧民族尊嚴的譴責太淺，才是這些洋品牌屢次辱華的根本原因。問題的關鍵，在於法要從嚴，道德底線要拔高。
內容來源：本文由郎言志（liusilang520）原創，作者劉斯郎。
11月15日，又一西方洋品牌陷入了“反華輿論風波”。這回搞事情的，是深受國人喜愛、頗受國內時尚界追捧的法國品牌 @迪奧Dior（該品牌此前曾因辱華事件飽受批評過）。
據悉，事件的起因是迪奧公司在上海的活動過程中，展示的一“亞洲女性時尚”大作使用了典型的西方辱華陰間風格。在該作品中，女子眉目間充滿了斜眼陰暗之態，面色恐怖，手指穿戴著象徵黑暗惡毒的黑甲，頗具“陰間風格”。
此畫面讓人很容易聯想到西方醜華節目中的“傅滿洲”角色，兩者都是將中國人（或亞洲人）醜化成陰險狡詐、恐怖駭人的模樣。這是典型的西方醜華、反華意識形態下的“審美偏見”。
不過，如果單單只是這麼一幅作品，其實很難斷言說迪奧官方是“故意為之”。可更多的跡象，又不得不讓人揣測其陰毒的辱華用意。
根據多位網友反饋，在某博等社交網路平臺，搜尋關於迪奧辱華風波的相關內容後，搜尋頁便被推送“迪奧廣告”，而這個廣告，也有著濃重的“眯眯眼”歧視色彩：右邊的白人男子濃眉大眼，左邊的中國男子消瘦小眼（還戴了類似“西方醜華形象傅滿洲”的同型帽子）。
在西方的種族偏見氛圍裡，這樣的“醜華外貌暗示”是典型的辱華手段。
上圖：被西方媒體和資本捧為“中國高階臉”的演員和模特，在以往很長的一段時間裡，西方人都在塑造一個他們想要的斜眼細目，陰險狡詐的“中國人形象”。
上圖：受西方意識形態影響，此前清華美院的時裝秀畫風也變成了西方醜華審美下的“中國高階臉”。
聯絡到西方輿論氛圍裡的“醜華惡意”，我們再回過頭來看迪奧的那張“藝術大作”，便會發覺，這其中真的充滿了很大的惡意，是典型的傲慢與偏見式辱華表達。
而順著迪奧這幅作品的創作者 @陳漫ChenMan 的相關線索往下查，眾人還有更大的發現：刻板醜華的拍攝作品，已非首次。作為國內時尚界、藝術圈裡都頗具影響力的業內大佬，陳漫對國內的藝術思想與審美引導力，不容小覷。
但也正是這樣一位頗具影響力的“藝術大師”，拍攝了大量迎合西方的“醜華作品”：眯眯眼滿屏、面色陰間式暗淡、神態庸俗醜陋，是其相關作品裡的“中國形象”。
憑藉著這些“奇怪作品”，陳漫很快就被資本控制的輿論捧為大師，在西方時尚界和媒體界，更是得到了高度的讚揚。美國的反華名刊《紐約時報》更是將陳漫稱之為“中國視覺改革的先鋒”。
如果說，這確實是陳漫本人的審美風格，那便也不為過，畢竟喜好自由。但讓人感到疑慮的是，陳漫本人的自拍、或本人出鏡的相關作品，卻並不是這樣的，她將自己拍攝得柔美可人，與其宣傳“中國女性”的作品畫風截然不同。
作品醜化中國女性、大搞雙標主義，陳漫及迪奧官方的所作所為，很快就激怒了大眾。
自11月15日起，憤怒的群眾就已經攻佔了迪奧官方和陳漫本人的社交賬號評論區。網友們發現，迪奧官方小編在瘋狂刪除留言，而陳漫本人則一直處於沉默狀態。
目前，面對公眾的質疑和譴責，陳漫及迪奧官方均未作出任何正面回應。
不過細心的網友們發現，除了刪評、控評外，本次事件的相關方面似乎還動用了輿論力量，在中國的網際網路上衝樓攻擊爆料者、大面積推送輿論洗白通稿，上演了一波實打實的“資本操弄輿論”的大戲（部分或為獨立行為，但已出現統一的洗白現象）。
上圖：因率先參與曝光“迪奧辱華作品”，郎言志很快便遭到了“洗白賬號”的攻擊，相關洗白賬號不僅將我們譴責迪奧方面的內容解讀成“挑事賺流量”，還汙言穢語、造謠攻擊，並變向洗白西方醜華行為“非惡意”，將矛盾引向“涉事模特受傷害，是參與譴責的國人的錯”。
上圖：11月15日，出現在社交網路上的洗白通稿。
網上有一種聲音，一直在為迪奧和陳漫本人“鳴冤”，這些鳴冤的觀點，其實無非就是“中國人太敏感了”、“中國人過度解讀了”等等。但迪奧方面真的冤嗎？答案顯然不是，因為這次的“醜華事件”，並非迪奧第一次所為。
其實早在2019年，迪奧就出過多個辱華、反華細節，先是在中國地圖上做“分裂”手腳，嚴重違反了中國相關法律法規，再是在表演節目過程中故意設計醜華古裝畫面，引發大眾不滿。
醜化中國女性、中國文化，輿論發酵後刪評控輿、洗白水軍狂衝、爆料者被造謠攻擊······這一波操作，可謂一氣呵成。
似乎有某股力量，想透過這樣並不光明的方式，去平息這場輿論風波。他們似乎篤定了，只要時間一久，中國人就會“忘得一乾二淨”。而這錢嘛，照樣接著賺。
寫在最後：
西方時尚品牌挑釁中國人、甚至是公然辱華已非首次，從此前拍影片辱華的杜嘉班納，到驅趕華人買家的巴黎世家，從公然造謠攻擊新疆棉花的HM，到添油加醋構陷新疆棉的阿迪達斯和耐克，再到反覆羞辱中國人情感的迪奧……一眾西方品牌，接連地探試著中國人的底線。
上圖：此前杜嘉班納辱華影片截圖。
這是何必呢？中國明明是這些品牌最大的海外市場，中國人民就是它們最重要的衣食父母，可它們為何要這樣反反覆覆地噁心衣食父母呢？
我想，這裡面除了西方人的傲慢與偏見外，還有很大一部分原因是國人的健忘與部分跪族的“沒骨氣”。反新疆棉的阿迪和耐克一打折，沒骨氣的人就堵滿了門店，HM給夠廣告費，缺鈣的鬥魚直播就在國慶期間首頁推薦HM的廣告。
以前的先賢，為著骨氣而“不為五斗米折腰”，現在的跪族，為著虛榮而“給一斗米就折腰”。關鍵在於，這個時代的一些人，吃太飽了，忘了疼。
對洋品牌辱華、反華舉動進行懲戒的法不嚴，對精神跪族枉顧民族尊嚴的譴責太淺，才是這些洋品牌屢次辱華的根本原因。問題的關鍵，在於法要從嚴，道德底線要拔高，不能讓“個人選擇自由”凌駕於“民族尊嚴”之上，明明那邊的洋品牌在辱華，這邊你還來一句“愛好自由”，這是極其卑賤的行為，賤得骨頭都沒了去。
尊嚴，是自己“爭”來的，而不是“舔”來的，更不是“跪”來的。（劉斯郎）
