部分反華美國媒體近日又設想出一番中國襲擊美國的畫面，那就是中國新導彈可能藏在集裝箱裡面，透過民船運輸的方式到美國港口附近發動突然襲擊，提出這種觀點的人不是蠢就是壞。
俄羅斯衛星通訊社近日報道，美國國際戰略與評估中心專家裡克•費舍爾對媒體表示，中國方面可能又研發出了一款新的集裝箱式導彈武器，這種武器可能被隱藏在普通的集裝箱中，在和平時期就被普通民船運至重要的港口附近。而在戰時，可能直接被啟用，透過安裝EMP彈頭的方式快速癱瘓附近的重要基地，例如核潛艇基地或彈道導彈陣地。不過，費舍爾也承認，目前沒有證據表明中國擁有了這種武器，但是他認為“中國很可能已經有了”。顯然，這又是一起美國媒體對中國的惡意揣摩，還是按照莫須有的設想給中國扣上軍事威脅的帽子。
從現實邏輯上說，費舍爾的猜測完全站不住腳，這種策略幾乎不可能成為現實。雖說現代化的導彈武器已經能夠非常輕鬆地塞進集裝箱，理論上透過遠端航空平臺中繼制導的方式，也可以提供較為實際的打擊能力，但問題是，如何把載有導彈武器的集裝箱運進別國的港口。導彈系統是一個複雜的作戰系統，不是隻有一枚導彈就能射出去的，需要配套的通用模組、指揮模組、能源供應和後勤模組，一整套導彈系統需要數個集裝箱。如此多的塞滿武器的集裝箱，要運進別國具有重要意義的軍港附近，還要長期滯留不被發現，這樣的要求使得實際部署幾乎成為不可能，被發現而引發嚴重外交問題的風險極大。此外，導彈武器也需要維護，在海域的高鹽高溼環境下，不可能指望導彈武器和配套裝置長時間不用維護。
況且，導彈武器本身也需要制導協助，在集裝箱平臺中的導彈顯然無法依靠自己完成這一點，必然需要複雜的系統支援，例如海空平臺的制導協助。海軍平臺由於地球曲率限制，需要迫近到很近的距離才能協助，顯然不可能指望海上平臺。即使依靠可在較遠距離提供協助的航空平臺進行制導，同樣需要航空平臺接近此地。既然都能夠把航空平臺推進到目標附近，那麼何必要大費周章部署集裝箱導彈呢？事實上，集裝箱導彈出現後，其更主要的用途可能還是方便在戰時進行隱蔽地轉移，增加對方發現自己打擊武器部署的難度，這也是非常現實可行的策略。同時，也因集裝箱導彈的便捷性，採用這種設計可以增加部署在各海軍平臺上的武器數量。
而在這方面，美國自己就走的很遠，美軍測試中的水面無人艦艇上，就安置了集裝箱式導彈發射平臺，用於發射標準-6防空導彈。而按照美國海軍的分散式海上作戰思想，要實現每艦必戰的目標，恐怕類似的集裝箱式武器將來會廣泛地部署在美國海軍的軍艦上。而美國海軍計劃中要大量部署的這些無人船隻，正是會用於近海地區作戰的武器，美國的設想是把這些無人載具廣泛地部署到別國周邊，從而實現在廣域內對目標發起打擊行動。這聽起來，似乎和美國智庫專家的說法有些接近，美軍的這些無人船隻雖然沒有進入別國港口。但在別國重要目標附近海域大量存在，其目的已經是昭然若揭了。如此看來，美國方面指責中國是毫無道理的，美國智庫專家純粹是疑人偷斧，他們自己有這樣的想法，就先把帽子扣到中國的頭上。
不過，美國人這樣做的原因，恐怕倒也不是出於愚蠢，而是單純地想對中國使壞。畢竟在美國國內，反華幾乎已經成為了政治準確，鼓吹中國的軍事威脅，也是這些美國智庫們拿到美國政府資金支援的重要手段。將一些莫須有的罪名扣到中國頭上，鼓吹中國的軍事威脅，這也是不少美國智庫機構的日常操作了。雖然中國一再地澄清自己和平發展的目標，但美國為首的外部勢力總是熱衷於炒作中國威脅論，在可預見的未來，恐怕這種類似的炒作也不會停止。對此，我們大可不必在意，美國要說什麼就說吧，畢竟你叫不醒一個裝睡的人。
