敵對雙方構成戰略博弈和戰爭較量的整體。當今時代，戰略博弈和戰爭雙方的對抗不僅滲透於戰略博弈和戰爭行動過程中，即滲透於圍繞雙方諸如政治、經濟、科技、金融、外交、輿論、太空、網路空間、生物智慧尤其是軍事等各個領域的攻防較量的一切活動中，而且滲透於雙方的各種戰略謀劃和戰爭計劃中。戰略謀劃和戰爭計劃固然是己方意志的表現，但在這個意志中包含對敵方的估量，包含對進退取捨的選擇。故而，任何戰略謀劃和決策都具有不同程度的風險性，如何有效控制風險則至關重要。一個科學的戰略思維，既要瞻前，又要顧後；既要有遠見，又要有卓識。那就要求在戰略籌謀過程中，能夠始終把握住關鍵性原則，堅持正確的方向，守住核心利益的底線，把風險控制在不翻船的範圍內。也就是最高領導所說“不能犯顛覆性錯誤”，這是一個致命性的重大原則。
對於一個國家尤其是正在崛起中的大國，在戰略思維、戰略預見、戰略判斷、戰略籌劃、戰略行動中要切實做到底線思維，一般情況下要把握住兩點：
第一，界定好核心利益底線：一是國家主權；二是國家安全；三是領土完整；四是國家統一；五是憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定；六是經濟社會可持續發展的基本保障。以上六點是2011年國務院《中國的和平發展》白皮書中展示出的。隨著中國國家利益不斷拓展的客觀形勢的發展，個人認為有必要在戰略思維與戰略謀劃中把“確保戰略通道暢通和獲取戰略資源”和“阻止敵對勢力控制戰略屏障區域”也列為國家核心利益即底線思維範疇。
而我國與美國打交道時，尤其在臺灣問題和香港、新疆、西藏等問題上，必須清晰明確地向美方闡明我國的原則和立場，必須讓美方明白無誤地知道我國的底線所在，必須毫不含糊地昭告美方不得觸碰。再比如對於朝鮮、巴基斯坦、緬甸、柬埔寨、寮國、泰國、尼泊爾、不丹、蒙古等國，絕不可生戰生亂，更不能為敵對勢力所控制。
第二，把握住核心利益底線。一切戰略方針與措施都是針對敵方的對抗制定和部署的，己方採取的一切措施都會引起敵人的反措施，戰略謀劃和戰爭計劃不單純是考慮己方怎樣做，而且要同時考慮敵方會怎樣做。如果不牢牢抓住己方的核心利益底線不動搖，並善於把握敵對雙方這兩個戰略環節和戰爭系統的基本要素及其矛盾關係，要想確保核心利益底線不被突破，幾乎是不可能的。
那麼，就當今中國周邊軍事安全而言，個人拙見，立足於風險評估的底線戰略思考如下：
臺海方向：擬總的方略——懾住強敵，穩住周邊，以武促統，以戰逼和。具體設想——設定時間表：爭取談，避免拖，準備打；下金馬，取澎湖，掃外圍，以戰逼和；隔懾並舉，立體登降，斬首瓦解，擒頑撫良。
東海釣魚島方向：宜未雨綢繆，審時度勢，有效戰略預置，有效封控掌控，力避勢態失控。擬可視勢態發展完善實施“六化方略”——即主權法律化，島嶼國有化，巡防常態化，軍演例行化，靶場固定化，戰備經常化。
南海方向：宜繼續取整軍備戰與島嶼建設並舉，自主開發與合作開發並重，威懾與反應適度，懲戒與分化並進，巡防與駐守並行的總方略。 同時針對美日等反華勢力以靜制動，取“蘑菇戰術”、“零敲牛皮糖戰術”等，巧用“十年老山”之妙，同其打一場持久戰和消耗戰。
朝鮮半島方向：戰略上要有效預置，有效封控，有效震懾，有效反擊。當前尤其在策略上，要迫使韓國不得接受部署美國的中導系統，要讓韓國從上到下、從政府到國會、從官方到民間，都真正痛切地感受到：其部署中導系統和已經部署的“薩德”反導系統所要付出的安全與經濟上的沉重代價要遠遠比將要獲得的安全收益大得多。與此同時，還要正告韓國任何重啟半島戰爭的行為，都必然導致中國在戰略反擊前先行摧毀韓國的一切軍事設施包括中導系統和“薩德”反導系統。
中印邊境方向：著眼於地理環境特點和實際威脅程度以及美印聯盟情況，擬應確立“針鋒相對，寸土不讓，準備最壞，爭取最好，不懼衝突，不怕打大”的方針。
總之，只有立足於底線性思維的戰略思維和戰略籌劃，才會避免戰略上不犯顛覆性的錯誤。
來源：秦安戰略
版權歸原作者所有，向原創致敬！
免責宣告：本文已註明轉載出處，轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的，不作任何商業用途。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請私信聯絡我們刪除，謝謝。
