原標題：二戰中，美軍和德軍誰更勝一籌？
美國幾乎在所有方面都做得更好。
納粹在這三件事上做得很好。前兩個涉及殺害手無寸鐵的平民，但第三個涉及宣傳。德國人是絕對了不起的宣傳家。事實上，他們太好了，他們的宣傳存在於今天。
我的意思不是來自字面現代納粹的親納粹 BS。我的意思是關於德國軍隊是這個無與倫比的主宰的整個想法，只是被壓倒性的敵人數量擊倒了 - 就像一頭熊被一群土狼擊倒一樣。
德國軍隊並不是這個神話中不可戰勝的軍隊——事實上，他們非常容易被打敗，也非常有缺陷。
讓我們從這裡開始——我怎麼知道美軍更好？
好吧，通常當我們做這樣的問題時，這是假設性的。我真的不知道在漢朝和古羅馬之間的戰爭中誰會贏，所以我只能猜測。
在這種情況下，雖然美軍和德軍經常打仗。他們在沙漠、森林、山脈、城市、平原、海灘和其他任何地方戰鬥。
那麼這是怎麼回事呢？
美國幾乎贏得了每一次交戰。有德國人在非洲早期獲勝的例子，或者美國人在歐洲的行動失敗的例子。然而，在數十次主要行動和數百次較小行動中，美國幾乎贏得了每一場戰鬥。
值得注意的是，在許多戰鬥中，美國和德國的人數都差不多。美國軍隊最多有 100 個師，其中許多師在美國、非洲、義大利和亞洲服役。你不能把這些勝利歸功於美國的人數優勢。
美國造成的損失比德國大得多。
這是涉及美國的美國和盟國勝利的清單
安齊奧之戰
蒙特卡西諾之戰
格萊涅戰役
卡蘭坦之戰
南京之戰 (1944)
梅斯之戰
春風行動 (1944)
科爾馬口袋
魯爾口袋
校隊行動
法蘭克福之戰
帕德博恩之戰 (1945)
卡塞爾之戰
海爾布隆之戰
紐倫堡之戰
佈雷斯特之戰
龍騎兵行動
雪崩行動
凸出之戰
1945 年春在義大利的攻勢
這是德國對美國的勝利清單
許特根森林之戰
卡塞林山口之戰
在美國的大部分勝利者中，美國的人數優勢大約是 1.2 比 1 - 有時是 1.5 比 1。雖然這種人數優勢有助於美國積極進攻，讓德國獲得戰術優勢。
美國動輒擊敗德國人。所以是的，美國有更好的軍隊。
那麼是什麼讓美軍變得更好
後勤。在二戰的所有國家中，美國擁有最好的後勤保障。美國軍隊比任何人都享受到更多的卡路里、更多的補給和更多的支援。
德國人在給他們的軍隊提供食物方面做得很好，但他們在替換零件、彈藥和石油（首先是石油）方面做得很差
小單位戰術：美軍擅長小規模作戰行動。最好的例子之一就是 Brécourt Manor Assault，23 名美國傘兵擊敗了 60 名德國人。美國損失6次，造成32次損失。
空中優勢：美國非常重視空中優勢，經常在作戰領域佔據絕對優勢
坦克：美國有更好的坦克。我知道這看起來很激烈，但謝爾曼坦克更可靠，更容易維護，而且強大到足以對付任何裝甲車。
像老虎和黑豹這樣的德國“大型貓科動物”固然致命，但它們也消耗大量汽油，不可靠且難以維護。
生產：簡單地說，美國可以彌補他們遭受的任何損失，然後是一些損失。與此同時，德國人無法接近彌補他們的損失。
人們喜歡崇拜德國人，這說明了我對宣傳的最初觀點。
德國人總是炫耀這些偉大的機械化師和他們無與倫比的巨大坦克。實際上，德國軍隊幾乎沒有石油，主要使用馬匹，而且很快就用完了。
今天，在大眾的想象中，我們相信德國人擁有比他們實際擁有的強大得多的軍隊。這並不是說德國人的軍隊很差，因為他們肯定沒有。但我是說美國（和蘇聯）擁有更好的軍隊。
