過了國慶節，終於躲不掉，最終還是要寫這篇的第三部分了。
有位老師說這個不對，我歡迎來自各方面的品評，也樂於接受各位老師的鑑定結果。其實，在我看來，一種器物的真假在我這裡真得不那麼重要，為什麼呢？因為我不是在銷售，手裡的瓷器價值五位數六位數也好，三位數甚至兩位數也好，都是我在收藏路上不可躲避的經歷，這些瓷器何曾不是令我眼前一亮，翻閱典籍，查詢資料，輾轉反側求不得直到最終得償所願呢？只是，隨著閱歷和眼力的提升，慢慢變得心情平和，可曾經愛過不可改變。
填彩準確
這份感情或許不少人都懂，這不是我的一廂情願。我想，管他去吧，真也罷，假也罷，又不騙人買，難得我高興，我在探尋瓷器背後的歷史和文化，樂此不疲，何必非得分得那麼清楚呢？即便是贗品，仿品，如果我能得知它背後的故事，那豈不是更加神秘、更加令人神往？
這杯子高6公分，口徑4.8 公分，足徑2.5公分。弧腹部深為3公分，底足高為3公分。
杯口微撇，口沿無內斂，深弧腹，瘦底，下承以中空高足，中空高足從下往上三分之二處，一竹節突出。
外口沿處釉下青花弦紋一道，近足處有青花弦紋一道，兩道弦紋用紅色勾線。
杯內素面無紋飾，杯外壁鬥彩裝飾，採取青花留白添黃彩工藝，繪製雙龍趕珠紋，龍紋為暗刻，紅色勾勒鱗片。
兩隻杯子高度略有不同
底足釉下青花弦紋處，釉下青花勾勒雲紋，填黃彩。竹節上下兩道紅彩勾線。
所用凝膩之紅彩，皆見焦痕。焦痕處細觀，起細碎泡狀，色呈黑紫。
所有釉下青花，包括底款，皆呈雲朦狀好似雲海升騰，放大鏡觀之，境界深遠，成化青花所呈之美感及特點，歷朝歷代均不可企及。
此杯構圖疏密有序，簡繁適中。杯子胎質輕薄露透，構圖獨具匠心，配色完美和諧，展現高貴典雅的王者之氣，目前，此杯外尚未發現類似的收藏。
此杯釉面滋潤泛青，造型玲瓏俊秀，胎體細潤，質如美玉，晶瑩剔透，不是蛋殼瓷，卻似脫胎器。
傳世成化鬥彩頂級品，皆不是蛋殼瓷，確像脫胎器。
胎體在光線透視下，呈牙白色。底足無釉處為“糊米底”，細潤非常。
底足內沿從右至左書青花楷書“大明成化年制”六字橫排款。
成化瓷在康熙雍正朝均有仿，特別是雍正朝仿品似真。
從器型上看，成化竹節酒杯的竹節更近弧腹，
成化竹節杯
而康熙竹節酒杯竹節處為單節，
康熙竹節杯
雍正竹節酒杯似乎更像一些。
雍正竹節杯
雍正仿成化先以淡描青花勾出紋飾輪廓線，再填以各色細潤材料，施彩薄而淺淡，填彩準確，很少溢漫出廓。
填彩類似正德青花黃綠彩雲龍碗
雍正仿品胎質雖細，但略顯輕薄，白釉不及成化肥腴，釉面較鬆軟，紅彩欠鮮豔，繪畫雖整齊，但落筆欠柔和。
或許這杯子也不是雍正仿造，清末民國？現代？好吧，沒見過的東西不要輕易否定它，如果想要去偽存真，請先拿出證據來，畢竟景德鎮樊家井的工藝再高，也要考慮成本，如果不能行成規模，單單隻仿製兩個酒杯，我想，這位樊家井的工匠也是位頗有藝術家風範的世外高人了。
歡迎來品評鑑賞，指出問題請一針見血，附帶證據，如果照片不清晰，請聯絡我發高畫質圖，需要上手也可以聯絡我。不歡迎簡單粗暴的回覆，那樣不僅說服不了我，還會暴露您的淺薄與粗魯。[作揖]
這篇本意寫五個部分的，拖延日久，今天就此完結，感謝大家的關注和支援。[作揖]
我是壽山石痴的茶葉罐，一個喜歡挖掘瓷器背後歷史和文化的愛瓷人。
