觀點一： 3月20號不是原來我預測的打的那一天
【主持人】：伊拉克戰爭是在2003年的3月20號打響的，我記得從一開始您就覺得3月20號這個日子選的不好，您認為應該選在哪天？
【張召忠】：我認為應該還要有一兩天的準備，3月20號不是原來我預測的打的那一天，結果到了現場以後很多的專家就說我就預測好了就是今天打，我說我沒想到今天打，為什麼呢，因為很多的情報工作，他沒有做好。
那麼現在四年之後我們現在看到當時指揮伊拉克作戰的總指揮弗蘭克斯上將他退休以後寫了一本書叫《美國一兵》，在這本書當中他具體描述了這個細節，他說3月18號晚上，當時中情局就有一個特工，突然告訴他們有一個情報，參聯會的主席邁爾斯上將打給弗蘭克斯，他說現在要動手的話，你能不能做好準備，他說我隨時都可以進行攻擊，他說那好，你下命令吧，這個比原定的計劃要提前了一天，就是因為薩達姆和他兩個兒子出現。
觀點二：美軍第三機步師長驅直入是正確的
【主持人】：第三機步師長驅直入，幾乎在沒有掩護的情況下孤軍深入到巴格達，從正常的作戰戰法上來說好象大家都覺得這是犯了兵家之大忌。
【張召忠】：我們當時沒有想到這個問題，就是說我們當時擔心的有兩個問題，比方說從我擔心的兩個問題，一個是一天160公里往前推進，這個太快了，太冒進了，一天160公里，你不怕前邊給你包圍了，要前邊一攔給你包圍了，給你包餃子吃了你怎麼辦呢。
【張召忠】：第二個問題，他這個第三機步師的話，你這樣單獨推進的話，因為他戰線太長，你打仗的部隊跑的快呀，你後邊那個油水食品彈藥你得有保障啊，你保障部隊跟不上，因為他保障部隊都是在科威特貼了一個告示，說誰來給我運油，誰來給我運糧食，我一天給你多少錢，那都是當地的承包商。我當時就擔心的這兩點呢，第一點沒有出現，就是被包抄，包餃子這個沒有出現，伊拉克沒有搞這個，但是第二個出現了，他有時候一天吃一頓飯，油水補給跟不上了。
【主持人】：現在您再回過頭來您會怎麼評論美軍第三機步師的這次行動？
【張召忠】：現在回來看的話，這是一個非常正確的作戰行動，因為他完全體現了資訊時代的作戰，就是兵力分散配置，然後透過計算機網路系統整合資源，然後進行集中戰鬥力，這是非常快速作戰，然後快速推進，平行作戰理論，多軍種協調作戰，這是非常好的，但是這樣是一個非常個別的個例，只是適用於伊拉克，如果說下次再有一個新的戰爭，比方說伊朗他絕不會，不敢用這種方法。就是說空軍不進行火力準備，地面部隊就去了，這不可能。
觀點三：從巴格達到提克里特至少有一百公里的地道
【主持人】：就是剛才我們說百萬大軍人間蒸發了，薩達姆去哪兒了，他是怎麼逃出巴格達，有人說他去了提克里特，但是怎麼去的，有人說有一條秘密的地下通道。
【張召忠】：關於地下通道當時講的比較多，比較多，現在就是說根據我的分析呢，我專門就這個問題進行了分析，首先第一個巴格達確實有大量的地下工事和地道，地下的防空掩體這些確實有，因為我是在兩伊戰爭的時候正好在伊拉克，那個時候他就挖了很多的地下掩體，證明他是有的，但是有的就是說，有一個區別就是當時說從巴格達到提克里特這幾百公里有一個地下通道，現在這麼長沒有，但是一百公里左右是肯定有的。
那麼薩達姆他怎麼跑的呢，是不是透過這個地下通道跑的，還是透過地面跑的，這個都很難講，因為當時巴格達被圍困以後有很多的難民都往外跑，如果說薩達姆混在難民當中，就從地面上跑也是有可能，從地下跑，跑到野外再出來，這也是完全有可能的。
觀點四：推翻薩達姆銅像是美國人策劃的
【主持人】：現在關於薩達姆呢我想當時有一個歷史性的鏡頭，應該說到現在很多人還記憶猶新，這個畫面當時您提出了質疑。
【張召忠】：我們講軍事講作戰呢，
第一個要講地形，就是說這是一個街心公園，周圍什麼巴勒斯坦飯店，都是一些十層二十層的大飯店，周圍都是一些制高點，都是制高點，你美軍冷不丁地到一個新的地域他會心裡非常緊張，他會懷疑這個制高點上邊有沒有炮，這個窗戶裡有沒有槍，會不會給我打冷槍，這個地下有沒有地雷，他肯定要想這個問題，但是當時我們看到的美軍大兵抱著槍，晃晃悠悠地在那兒走，抱著槍，因為是彎著腰這樣的戰鬥姿態，他抱著槍在那兒晃悠，
還有一個疑點呢，所有的坦克裝甲車裡頭都把蓋開啟，人站在車上招手，車裡邊人，裝甲車的人都下來，陸戰隊計程車兵都下來，我說你戰鬥啊，怎麼可以出來呢，裝甲車裡出來呢。
第三個就是拉倒薩達姆的時候，突然在戰爭狀態誰會跑到大街上，你想想這麼多人，這麼多老百姓跑到大街上，這是戰鬥區域，怎麼這麼多人跑到大街上來幹什麼，這肯定是提前組織好的,後來證明這個人是誰組織的，是那個反政府武裝沙拉比，沙拉比差點就當了伊拉克的第二號人物，因為最後失寵，美國給他排擠掉了，沙拉比組織了這麼一幫人來這兒鬧的，美國是組織者。
觀點五：戰爭是不可以預測的
【主持人】：其實這一點很多人都非常理解，現在您回過頭想一想，您覺得您當時這場戰爭您在評論的時候有哪些是您當時沒有想到的，有哪些是您當時做了錯誤的判斷？
【張召忠】：我就感覺，也不叫錯誤，因為大家都是面臨一場的戰爭，如果戰爭是可以預測的話，那麼誰都可以打贏，如果戰爭可以預測的話，那這個就沒有懸念了，當時從美軍方面，我感覺沒有想到的幾個，第一個我沒想到3月20號那一天打，因為我不知道薩達姆在那個地方開會，人家情報沒給我，就給了布什，第二一個我沒想到第二天空軍沒有空襲，第三機步師就出，這個是沒有想到，第三一個我沒想到在南線打的非常好，進巴格達之後反而就不抵抗了。
最近大家說張召忠你當時沒有預測對，你說要有一場艱苦的巷戰，怎麼沒出現呢，我現在查了一下這四年來所有軍事專家和媒體關於伊拉克巷戰之前的一些報道，沒有一個人預測對，誰會想到這樣的一個民族，這樣一支精銳的共和國衛隊他會不打呢，那麼現在看來美國是透過情報系統策反系統這些東西來最後達成了這種不戰而屈於兵的目的。
觀點六：時間證明了我的預測——美國陷入了全民戰爭
【主持人】：我們回顧了40天的那場戰爭，很多人注意到了一個現象，就是在美軍進入到巴格達不久，布什立刻宣佈主要戰事結束，而且宣佈重建開始，為什麼不是要急於宣佈這些？
【張召忠】：這個畫面我感覺是一個歷史性的畫面，當時我都沒想到，因為我們當時在直播室當中突然就是5月1號這一天布什就在航空母艦上就宣佈戰爭結束了，美軍勝利了，這兩個結論我都反對，美軍勝利了嗎？我說至少還要打三年五年呢，搞不好打個十年八年呢，這是我當時肯定的一點，另外美軍說馬上要開始戰後重建了，伊拉克人民馬上迎來一個民主自由幸福的生活，沒有獨裁了，這麼一說我更懷疑了，戰爭沒有結束，按照我的推論，戰爭還要打三年五年，搞不好十年八年，怎麼會有戰爭重建呢，怎麼會一邊戰爭是摧毀是破壞，這邊在摧毀破壞，那邊怎麼可以重建呢。
【主持人】：您剛才談到在四年前那場戰爭期間您曾經說過這場戰爭您預測可能會到三到五年，甚至十年，您現在仍然這麼認為嗎？
【張召忠】：不是我這麼認為，問題是時間證明了我的預測，當時像我作出這種預測我是面臨很大壓力的，我說美軍他老相信他自己的高技術武器，高科技，資訊化武器裝備，這是一方面，這個可以打贏正面的戰爭，但是戰後你怎麼辦呀，每面臨這樣的一種游擊戰，一種麻雀戰，整天到處給你路邊炸彈，你面臨這個東西你怎麼辦，美軍沒有經驗，他面臨這個東西他是每戰必敗，你比方在越南戰爭，他就面臨這個問題，不長記性，這次又碰上，我說肯定要陷入越戰泥潭，肯定還要打三年五年，搞不好十年八年，搞不好就陷入了全民戰爭，這種汪洋大海，當時大家都說張教授這個腦子太陳舊了，現在是資訊化時代了，21世紀了，尤其好多年輕人就在網上罵我，攻擊我，一些老同志給我打電話，老的軍人，抗日戰爭，解放戰爭，張教授說得對，肯定還是這樣的，還是這樣的，現在說對了吧，就是說我們在分析戰爭的時候，你會看到，有些東西總是在變化，武器裝備在變化，作戰樣式在變化，科學技術在變化，還要看到我把這個浮萍給他撥開，還要看到哪些東西是不變的，大江東流去，後邊還有一個石頭沉下來，我們戰爭要研究這種規律性的特點，規律性的特點就是正義的戰爭必勝，得道多助失道寡助，這種戰爭他肯定是，你面臨一個老百姓對抗，老百姓他不行啊，他肯定要反對你。
觀點七：美國不會從伊拉克撤軍
【主持人】：現在我們談伊拉克，大概大家的焦點就是撤軍還是不撤軍，但是現在目前看來，好象撤是撤不了了？
【張召忠】：現在我感覺有些問題，就是說軍事問題專家和其他的專家看得角度不一樣，你光看一場戰爭是沒有用的，同樣今天的伊拉克，我們也應該看到這樣的一個戰略，那麼從老百姓就講了，你趕緊撤軍吧，死了這麼多人，花了這麼多錢，得人心得天下呀，你現在都不得人心了，眾叛親離，這麼多盟國也都不給你幹活了，你徵兵也徵不上去，你還不撤軍幹什麼，老百姓他是從民生，人民這個方面考慮，政府是從國家的利益，美國這麼大個國家搞這麼一場戰爭，我失敗了，我要撤軍，我撤回來以後那個地方怎麼辦呀，反政府武裝，反美武裝他翻了手以後，基地組織翻一手那不全亂了嘛，伊拉克一亂，內戰一打起來，那就是曠日持久死傷無數，問題還不在於伊拉克亂，伊拉克一亂，周邊就要亂，沙烏地阿拉伯，沙烏地阿拉伯的遜尼派再跟伊拉克的遜尼派攪合在一塊兒，然後什葉派這邊再把伊朗攪合在一塊兒，那邊以色列那肯定就不安生了，整個的中東亂成一鍋粥，美國還得去收拾去，撤軍他是撤不了。
伊拉克戰爭就是一場為石油而戰的戰爭，就是一場美軍為控制中東佔領一個戰略要點而進行的戰爭，他有了這個地方，他就可以面對伊朗，有了這個地方，他就可以面對沙特，有了這個地方，他就可以和以色列遙相呼應，穩定那個地區的局勢，你要他都撤了，那他幹嗎要打這一場仗呢，這是不可能的。
