張志坤：相比於抗美援朝，今天中國抗擊美國的能力增長了多少？

祖國72週年華誕，反映抗美援朝的影片《長津湖》創造了11項記錄，這其實是中國人民聲勢浩大的抗美援朝運動，與今天正在進行新的抗擊美國霸權打壓遏制事業之間的歷史呼應，從“抗”的角度來說，這堪稱是七十年一輪迴，那麼，對比來看，中國抗擊美國霸權的能力有了怎樣的發展變化呢？我把之前的思考分享給大家。　

　首先，歷史的大背景與大環境變化巨大

　　抗美援朝的中國歷史大背景，是那時的中國剛剛宣佈自己“站起來”，就在“站起來”之後要往前走兩步的時候，朝鮮戰爭不期而至，戰火迅猛地延燒到鴨綠江邊，“站起來”的中國是否還能站得住，面臨直接而艱難的考驗(參閱筆者文章《“朝鮮引發中美對抗說”有悖史實》)。能不能戰勝這場大考，關係中國能不能真正“站起來”，關係中國能不能“站得住”、“站得穩”。

　　現如今中國抗擊美國霸權的大背景，是如今中國正走在“強起來”的路上，就在這將“強”未“強”之際，美國發起了對中國凌厲而全面的戰略打壓圍剿，使得曾經據說是“你中有我我中有你，誰也離不開誰”的中美關係急劇地轉變為激烈的對抗。中國是否能真正實現“強起來”的目標，由此面臨嚴峻的考驗(參閱筆者文章，《只有在霸權面前“強起來”，才是真正的“強起來”》)。這同樣是一場空前的歷史大考，能不能戰勝這場大考，關乎中國“強起來”能不能最終得以實現，關乎中國能不能在“強起來”的道路上繼續走下去。　　

其次，今日中國非復當年中國，已經擁有突出的戰略能力，具體表現在：

第一，力量對比極大改觀

　　當中國剛剛“站起來”之時，這個國家可謂百廢待興，幾無什麼經濟實力與技術力量可言，而美國則是世界第一生產大國，仍處於二戰後的生產製造高峰之中，中美之間簡直不可相比擬。兩國的軍事能力嚴重不對稱，美國擁有核武器，距離上一次戰場使用才僅僅過去五年;擁有襲擊轟炸中國本土的強大遠端打擊能力，美國能打得著中國，中國卻對美國本土無能為力;美國陸海空三軍鼎立，而中國則基本沒有海軍，空軍要在戰爭中邊打邊建，陸軍也只有人數上的優勢，等等。如果說不利條件的話，當時的中國可謂般般具備，所可恃者唯有不屈不撓的勇氣和大無畏的犧牲精神。有人說，現代化戰爭就是打後勤，如果按照這樣的邏輯，抗美援朝這場現代化戰爭中國完全沒有資格打、沒能力打，打了必輸無疑。

　　現在則完全不同了，現如今中國擁有雄厚的物質實力，在實體經濟與工業製造方面，中國同美國不相上下;軍事戰略實力同美國擁有了一定程度的對稱性，全球核威懾能力堅實可靠，遠端打擊能力相當強大;可以同美國進行軍事較量的手段、戰場與空間都有了極大的進步，等等。中美之間實力對比的天平對比過去有了根本性的改變。

第二，戰略環境更加有利

　　新中國成立之初，儘管中蘇結盟，中國背後有一個相當強大的社會主義集團，但總體上所面臨的戰略環境相當惡劣：逃到臺灣的國民黨蔣介石集團不甘心自己敗亡，竊據大量沿海島嶼，伺機對大陸反攻竄犯，西藏問題還沒有解決，達賴集團離心離德，幾百萬國民黨地下潛伏敵特伺機而動，無數土匪在各地興風作浪，國內不穩，內戰並沒有結束;國外反華敵對國家眾多，對中國形成包圍封鎖，朝鮮半島爆發戰爭，法國殖民者要再次進行殖民統治，侵略戰爭如火如荼，印度對西藏野心毫不隱諱、昭然若揭，而承認新中國的國家寥寥無幾。內外合流，新中國面臨被扼殺的現實危險，戰略環境總體上說相當險惡。

　　比之於當年，現如今中國的戰略環境有了根本性的改觀。儘管筆者從來不同意曾經出現的有關當今中國外交才是大外交、中國戰略環境無比寬鬆、戰爭危險微乎其微的鼓譟忽悠，但總體而言並未出現生死存亡的危機。且雖然挑戰存在並相當嚴峻，但中國完全可以從容應對，掌握有相當大的自主權，如果運用得當，綜合發揮經濟、政治、文化、軍事等各方面的作用，中國完全能夠做到聚焦力量、專注一方，而不必四面應對、四處滅火;如果進一步敢於做戰略上的突破，中國還有推動全球戰略格局發生結構性巨大變化的有力槓桿，總之，客觀環境與客觀條件要比抗美援朝那時代好很多。　

　第三，時間站在中國一邊

　　抗美援朝的時候，中國越戰越勇、越戰越強，打出了威風也打出了信心，為此毛澤東主席能夠豪邁地宣告，美帝國主義想打多久就打多久，我們奉陪到底，充分展示了新中國偉大戰略氣派。說雖這樣說，但這場戰爭對中國卻不宜久拖，而應儘早結束戰爭，使新生共和國的工作重心轉到國內事務上來，轉到國家經濟發展與政治建設上來，這符合中國的根本利益。從這個意義上說，當此之時，時間並未更多地站在中國一邊，戰爭長期化發展對中國弊大於利。

　　但是今日之中美對抗卻與此相反，現如今時間站在了中國一邊。對於正深化發展的中美戰略對抗，中國完全耗得起、熬得住，而且時間越久越有利。可以預見，此次中美對抗將延續一個相當長的歷史時期，透過這樣一個較長的歷史時期，中國可以進一步發展壯大、增強實力，縮小同美國各方面的差距，在一些關鍵與要害環節趕上乃至超過美國;透過這樣一個較長的歷史時期，中國可以進行深度調整，實現戰略轉型，完成戰略上更強有力和更高水平的自主自立;透過這樣一個較長的歷史時期，中國能夠從根本上改善人民大眾的思想輿論環境，藉助於來自霸權的反面教育作用，促進中國人民政治與戰略覺悟達到一個新的水平。

　　正因為這樣，所以，筆者以為，現如今中國完全不必急於中美關係“重回正軌”，就這樣發展下去，對中國而言就是利大於弊。

　最後，還不能不認識到，現如今中國仍然存在突出的短板，具體表現在：

　　一是崇美恐美媚美之風依然嚴重，面對美國的打壓遏制，相當一些中國人還沒有樹立起敢鬥必勝的信心與勇氣，對美鬥爭決心不足，各種妥協綏靖的論調大行其道。這等情形，比之七十年前還更加嚴重;

　　二是對美國對中美關係幻想嚴重，始終留戀在“你中有我我中有你”的關係中不能自拔，始終夢想繼續同美國“風雨同舟、殊途同歸”，始終指望美國霸權能高抬貴手認可同意中國實現崛起復興，始終指望霸權能對中國特色社會主義放下屠刀拿出慈悲心腸，始終期盼美國霸權把中國共產黨當做親密的戰友和同志……種種幻想深銘深刻，無論如何也揮之不去。

　　三是關鍵與核心技術能力受制於人的情況嚴重。有關這方面的問題，可謂盡人皆知，這裡就無須贅述了。

　　上述這些短板，給中國新的抗美鬥爭造成嚴重的干擾與破壞，是相當嚴重的負面要素。紀念抗美援朝，就要圍繞歷史經驗與現實問題進行認真而深刻的戰略反思，一切愛國的中國人都要懂得，沒有粉碎美國進攻的能力，美國霸權就不會自動放棄顛覆扳倒中國的既定戰略，沒有抗衡與抗擊美國的力量，美國霸權就不會同中國休戰止戰。　　