無論是深根性還是淺根性果樹，無論是高大型還是矮小型果樹，園內除草應遵守一個原則，那就是“能人工除草儘量不用化學除草劑除草、能用觸殺性除草劑儘量不用內吸性除草劑、能在技術人員指導下用藥，儘量不要自己亂用藥！”

除草劑的利與弊

特別對於規模種植果園來說，使用除草劑為果園滅草，是最為省時省力省錢的最好方式，如南方某地柑橘園，每年都會使用大量滅生性除草劑草甘膦，當地農戶戲言說：“只要雜草一露面，買上草甘膦噴一遍！”，由此可見果農對除草劑的依賴。

只是，近些年很多果農都紛紛反饋，除草劑劑量越用越大，效果和以往相比，卻大打折扣許多，便紛紛感嘆現如今農資價格漲了，產品質量卻無限下降了。

其實，這種情況出現，大家真的是冤枉除草劑了，造成這種現象的根本原因，是雜草本身的抗性增加了，動植物都有自我保護的本能反應，在惡劣的環境下取得生存，只能增加自身對除草劑的適應性和抵抗力。

而農戶為追求更好的除草效果，在不斷加大除草劑劑量的同時， 卻忽略了土壤和果樹的感受。

特別是一些劣質草甘膦，不良商家為節約成本，在降低草甘膦含量的同時，為確保草甘膦效果，往往新增強酸和24D等隱形成分，從而有位土壤自身解毒增加了負擔。

土壤酸化、果樹黃化的現象出現，雖然不能全部歸罪於除草劑，但其起到的作用，卻是至關重要的。

任何事物都有利與弊的兩面性，過於逐利便容易形成弊的一面。

如何合理使用除草劑

1、人工除草

對於果園來說，雜草並不是洪水猛獸，合理的保留雜草，能起到調節地溫、控制水肥流失和調節果園生態平衡的多種作用，如今一些果園裡“長滿”雜草，不是因為果農懶，而是刻意為之的結果。

當然，這一切都是在果農能掌控及對果園有利的前提下進行的，一旦雜草超過預期要求，可採取打草機進行滅草，透過一次次滅草，對果園有機質也是一種極好的補充，在有機肥越來越金貴的當代，透過果園自身補充有機肥，豈不是更好？

2、化學除草劑的選擇

既然不建議將化學除草放在首位，但果園除草也無法離開除草劑的應用，既然無法拒絕，那就科學地使用。

在果園滅生性除草劑當中，有著“三大金剛”之稱的草甘膦、草銨膦和百草枯，自身都有各自不可替代的特點，在能用觸殺型除草劑就儘量不用內吸型除草劑的原則下，作為內吸型滅生性除草劑的代表草甘膦，大家儘量去規避，特別是淺根類果樹，如桃樹、大棚葡萄等。

滅草徹底死草快的百草枯雖然不除根，但對土壤相對安全，但由於無特效解毒劑，如今已經徹底禁用，而敵草快等替代品，效果都不甚理想。

這時候選擇既有觸殺性又有一定內吸除根效果，對果樹和土壤相對安全的草銨膦，就成了大家的首選，但草銨膦就是最為理想的果園除草劑嗎？答案依然是否定的。

和草甘膦相比，草銨膦沒有其強大的內吸性，和百草枯相比，草銨膦觸殺性又被弱化許多，對部分雜草效果不理想。

那麼，如何保留草銨膦的優點，又能加強除草效果呢？

3、“加強版”草銨膦的應用

有經驗的果農，都習慣在草銨膦中新增乙羧氟草醚這種成分，從而增加草銨膦的滅草效果。

乙羧氟草醚為二苯醚類觸殺型除草劑，也就是說和百草枯一樣，沒有內吸功能，從而避免了對果樹的“誤傷”影響，據資料顯示，乙羧氟草醚不但對冬季雜草如婆婆納和薺菜效果好，對夏季頑固雜草馬齒莧和鐵莧菜也有著不錯的防治效果。

加之其用量低（每畝只需20毫升）、成本低（每畝只需1-2元），雖然單獨使用殺草譜較窄，但和草銨膦一起復配使用，既不增加太多用藥成本，又能起到互相增效的除草效果。

但乙羧氟草醚也有它的致命缺點：除草雖然不受溫度限制，但受光線限制，也就是說只有在光線充足的果園裡噴施乙羧氟草醚，效果才能發揮到極致，對於那種“遮天蔽日”的果園，效果就無法發揮，這也是很多果農使用乙氧氟草醚的心得體會。

4、合理應用草甘膦

對於多年生雜草或深根性雜草，即便是草銨膦+乙羧氟草醚這對“黃金搭檔”也毫無辦法的雜草，就不可避免的需要應用草甘膦來“救火”。

對，草甘膦在果園應用，大家就把它當作“救火員”的角色，這樣既殺滅了頑固雜草，又是對果園的一種有效保護。

對於此類惡性雜草，在使用草甘膦時，可採取定點噴霧的辦法進行剷除。

結語

沒有完美的除草劑，只有科學合理的應用方法，在對果園進行除草時，大家一定要科學合理地看待，而不是一門心思地見草就除，日積月累，雜草越出越多、越除越難除，以至於給果樹帶來極大的傷害。

當然，在經濟效益為王的當代，任何高成本或操作成本過高的除草方式都不是最佳的選擇，哪怕它是安全有效的。