用輿論抹黑中國，是西方國家的一貫套路。近期澳洲媒體故伎重施，集體造謠中國，沒有想到翻了車鬧了笑話，美國媒體無奈，為中國“說話”。10月5日，一大群澳大利亞媒體和美國右翼媒體，指出一個網路安全公司發現，武漢的一些科研機構，在2019年夏季和秋季，購入了遠超往年的PCR儀器，強調這些儀器是用來檢測新冠病毒的。他們得出了結論，認為新冠肺炎出現的時間，應該往前推。
PCR儀器不僅可以用來檢測新冠病毒，還可以用來檢測其他病毒，在環境科學、化學、農業等領域，有著廣泛地應用。澳大利亞媒體的報道，隱藏了這些資訊，會造成“認知汙染”。
一些有分辨力的西方網民，發現了報告中存在的端倪，指責澳大利亞的報道過於粗糙。美國的主流媒體，也頗為尷尬，美國彭博社在報道中，不得不提出PCR儀器很常見，還難得地指出，2019年中國遭遇過豬流感，即使增加了PCR裝置檢測量，也證明不了什麼。
新聞報道要遵循真實性和時效性，其中又以真實性為第一要素，真實是新聞的生命。但在意識形態面前，西方媒體失去了新聞從業者該有的基本操守，先預設一個立場，然後根據立場和結果，去針對性地尋找所謂的證據。
西方世界抗疫不力，現在都沒有從疫情中徹底恢復過來，而中國在這方面表現得很好，把人民群眾的生命安全放在了第一位，生產生活基本上已經恢復了正常。這讓西方世界的價值觀、制度自信遭到了衝擊。
在他們眼中，中國是落後的、不衛生的，沒有完善的基礎科學建設，也沒有所謂的民主和自由，在疫情面前不堪一擊，才符合他們的心理預期。於是他們就開始找藉口和理由：一定是中國瞞報了資料，才讓西方世界受到了影響。再針對性地尋找證據，證明新冠疫情出現的時間，比現在公認的還要早。
有職業道德的新聞人，在採訪當事人、引用專家言論的時候，會盡可能地做到客觀、全面，然而西方世界的媒體並非如此，在報道中國時，還沒有動嘴動筆，心中就已經有了腹稿。2018年，一帶一路高峰論壇前後，有30篇新聞的報道相對靠前，其中專家對一帶一路的負面看法，一共出現了121次。這是政策本身有問題嗎？其實不是的，仔細翻看這些專家以前的言論，會發現他們基本上都是反華分子。
新聞的措辭，應該儘可能準確中立，但西方媒體卻擅長用窺葉知秋的文學手法，來進行新聞報道。用一段富有人情味的故事，來展現其價值觀，頗具殺傷力。
舉個例子，華爾街日報曾對一帶一路倡議進行過報道，開頭還很正常，看起來很客觀正面，結果結尾處畫風突轉，聚焦了一位寮國的老百姓：一位叫做Sipaseuth的居民，一邊喝著寮國啤酒，一邊琢磨一帶一路是否對寮國有利，寮國很窮，需要文明，但來太多中國人，總歸不是好事。
關於日本的“工匠精神”“乾淨街道”也用了這樣的手法，這種手法比直接造謠的殺傷力強多了，看似輕描淡寫，但實際上帶有強烈的蓋棺定論意味，表面上是在聚焦基層想法，但其實很經不起推敲：一個喝啤酒的顧客，能代表全體寮國人民的想法嗎？資訊爆炸的年代，讀者很容易被這種報道牽著鼻子走，連部分中國人也被他們忽悠了。
想要給中國崛起創造更好的外部環境，我們不能只停留在抨擊造謠者的層面，還需要加強自己的輿論宣傳能力，向世界人民展示新中國的美好風貌，讓外國友人瞭解到一個更加真實、立體的中國。
