美國媒體，天天不是想著怎麼從經濟上圍困中國，就是怎麼用軍事手段對付中國。9月21日，美國雜誌《大眾機械師》聲稱，在離開阿富汗戰場之後，美軍原來大量部署的MQ-9“死神”無人機面臨提前退役的命運。針對這個問題，作者建議五角大樓將無人機派到南海。
報道稱，MQ-9成名於阿富汗戰場，是反恐戰爭的利器。但當美國把注意力從中東轉移到亞太時，需要面對的是技術水平與自己接近的大國，MQ-9難以適應新的環境需求。在先進的防空火力下，MQ-9這種亞音速、非隱形的無人機，很容易成為靶子。
但是MQ-9的優勢在於成本較低，機身成本只有400-500萬美元，所以摧毀這架無人機的導彈成本和其建造成本差不多，換句話說，美國用MQ-9騙掉解放軍防空導彈也不虧，損失也是可以承受的。文章最後認為，MQ-9在新的環境中依然是比較便宜的，所以應當善加利用。
簡而言之，美媒就是在暗示五角大樓用無人機闖中國領海，跟中國一換一。不過，這篇文章的分析，完全是站在美國人自己的角度在空想，很多地方的考慮都不符合實際情況。MQ-9的設計，讓其對複雜的地形持久地進行偵察監視，幫助地面部隊進行作戰。由於該機型也可以攜帶空地導彈，所以對地面已有一定的打擊能力。
但這兩種能力在面對中國時，意義不大。因為其監視能力，主要是為了讓後方實時瞭解戰場動態，以便指揮地面武裝力量的具體行動。除非中美兩國武裝在戰場上形成對峙，否則根本不需要。至於其打擊能力，對付中東那些裝備落後的反政府武裝時，有一定殺傷力，遇到更強的對手，這點打擊能力，不值一提。
更可笑的是，這篇文章，還稱MQ-9便宜，效能性比高，並把這當作對付中國的優勢。400-500萬美元的成本，可不算便宜，況且還沒算其配套設施的價格。就算美軍真的把這種無人機投入到了中國沿海了，那也改變不了中國周邊的勢態。
試想，如果真像文中所言，形勢都到了中國防空系統必須開火的情況下，那中美兩國關係一定是非常緊張了，這時能改變局勢的一定是戰略級別的“大殺器”，而非MQ-9這種影響戰場層面的武器。
所以，美媒體對中美兩國競爭的基本勢態判斷都是錯誤的。不過，這也是美國人的老毛病了，中美這樣的大國，誰都很難扳倒誰。MQ-9服役14年，連阿富汗局勢都改變不了，更不要說中國周邊了。
不過，MQ-9被投入到中國周邊，雖說改變不了局勢，但卻有可能開啟一場新的競爭。那就是中美兩國的無人機將在新的領域，進行一場正面角逐。這恐怕是美國不想看到的，因為美國在這場角逐中很難贏。說實話，這種角逐從某種程度上來說，早就已經悄悄展開了。角逐的地點，就在中東戰場上。
中東戰場，近幾年一直是中美兩國最新軍用無人機的試驗場。軍用無人機，這一全新的機種，最初是由美國成功研發，並且投入使用的。但其能在較多國家得到廣泛應用，還得歸功於中國。因為早期美國的無人機，價格昂貴，出售數量有限，還處處受限，哪怕沙特這樣的中東土豪也難以承受。
不過，大量物美價廉的中國軍用無人機很快就橫空出世了，在中東美國的無人機市場中，搶走了一部分份額。很多美國的中東盟友，都用上了中國無人機。對於無人機中的霸主美國MQ-9，中國也早早地研究出其對標產品。中國的“翼龍-10”無人機，在很多效能上都超過了MQ-9。可以說，中國在整個無人機領域都正在迅速地趕超美國。
總而言之，從阿富汗戰場上退役下來的無人機，美國就別想著如何變廢為寶，在中國身上發揮二次利用價值了。這麼做，不但不會給美國帶來收益，大概還會引起中國的反制，給美國自己惹來一身麻煩。比如，中國萬一不按美國的套路來，直接派速度遠比MR-9更快的“翼龍-10”進行攔截，那美國豈不是尷尬無比。
所以，美國早點將這些無人機送到“飛機墳場”，才是最合理的安排。其實，經過這一兩年中美之間的全面博弈，相信很多人都意識到了，不管是在哪個層面，美國都拿中國沒什麼辦法了。過去讓美國在歷史教科書中吹噓了幾十年的“島鏈封鎖”、“航母外交”、“301調查”、全球盟友體系等等，在中國面前都失去了作用。
如今，美國政府無時無刻不在思考如何出臺政策，對付中國，奈何一直都沒有良策。美媒建議用無人機改變局面，實在是貽笑大方了，無人機要是真有用，美國政府早就用上，哪裡還用得著美媒提醒呢！
