張居正
中外歷史上有很多改革和變法，將其歸類，改革和變法無外乎有這些種類：1.商鞅變法、日本大化改新、明治維新等，這些改革和變法改變了社會制度，促進社會質的飛躍。2.北宋慶曆新政、王安石變法、明朝張居正的一條鞭法、鄧小平的改革開放等，這些改革和變法調整社會財富分配方案，促進生產力發展，緩和階級矛盾，穩固統治，不改變社會性質。3.北魏孝文帝改革，促進少數民族漢化和封建化程序，促進民族融合。4.王莽改制，蘇聯戈爾巴喬夫改革等，憑想象、理想化，針對時代面臨的社會問題，照搬過時的做法，或者別人的辦法，改革和變法導致社會混亂和倒退。
兩千多年來，我國封建形成一套完整的運作機制，社會的執行比較穩定。經濟上，土地私有制，土地地主私有制和小農個體私有制並存，兩者此消彼長，這是封建國家最基本的矛盾。我國封建社會的經濟特徵是自給自足，一個封建王朝初期，小農經濟的比例大於地主經濟，最窮的和最富的都比較少，社會財富分佈成“紡錘”型，社會矛盾相對緩和，社會也比較穩定。由於土地私有，就可以土地買賣，買賣的過程就是兼併集中的過程，幾十年幾百年下來，到一個封建王朝中後期，一定會出現土地兼併集中，貧富差距拉大，階級矛盾尖銳，政府財政困難。政治上，從秦朝以來，專制主義中央集權制度的模式穩定執行，專制主義中央集權制度的內涵有：中央有皇帝制度、中央機構分工協調製度、選官制度、監察制度。地方有州府縣裡等管理體系。思想文化上，有一套封建倫理綱常，規範社會秩序。我國封建社會不斷產生矛盾的不是政治上和思想文化上，它們執行都一直穩定，主要就是經濟上。經濟上的矛盾又主要是官僚地主與封建國家間、地主與農民間、農民與封建國家間。封建社會的著名改革和變法都是圍繞這個矛盾展開。土地兼併集中嚴重，社會財富主要集中在少數官僚地主手中，農民土地喪失，農民自身生存都困難，無法承擔封建國家的賦稅，國家財政收入來源減少，國家財政也困難。而封建國家的基本財富就是土地及其它的收穫，這是個總量有限的財富，一部分佔據多了，另外一部分就會少。今天有不少人主張中國的土地私有化。他們的觀點是：土地私有化後，那些資本所有者才會安心把資本投入土地，土地才會在工業化城市化的今天，避免丟荒。土地才會得到較好的利用。我是不贊成這個觀點的，我不僅不贊成土地資源私有化，我也不贊成所有重要資源（比如礦產、山川河湖）私有化，因為這些資源是不可再生的有限資源，又是人類生存所必須的資源。資本很容易形成“馬太效應”，富者越富，貧者越貧。越擁有財富的人，更能收穫財富。如果讓人類生存必須的資源私有化，集中在少數寡頭手中，那不是讓這些寡頭可以隨意剝脫一般民眾的生存權嗎？因為這是私人的了，他有權按照自己的意願支配其財富。
公元1581年，明朝張居正的一條鞭法，放在明朝和封建社會，這個改革不可能拯救明朝，因為明朝和以往的封建王朝沒有本質的區別，張居正的一條鞭法也沒有觸及封建社會的根本，當然，也不可能帶來中國社會發展的質變。一條鞭法的這兩個規定還是有積極意義的：1.將田賦、徭役、雜稅，折成銀兩，統一徵收白銀；2.將以前按戶、丁徵收的役銀，分攤在田畝上，按照人口數和田畝數分擔。第一條，促進了商品經濟的發展與繁榮，有利於萌芽後的資本主義的發展。因為政府收稅收銀兩，老百姓要把農產品拿去市場出售，換成銀錢，官員薪水拿到的銀錢，又要去購買物資，市場更活躍了。第二條，和慶曆新政王安石變法一樣，醫治的是前面說的那個封建社會經濟的頑疾，調整的是官僚地主與國家和小農的利益關係。
