新疆是我國陸地上距離海洋最遠的地方，乾旱少雨，荒漠面積大，大部分地區都存在水資源短缺的問題，嚴重製約著新疆的社會經濟發展。

為了緩解新疆水資源短缺、土地荒漠化等問題，根據我國水資源分佈現狀，國內專家曾提出過多種解決方案。

其中2010年11月初，在烏魯木齊舉辦的“陸海統籌海水西調高峰論壇”上，多名學者專家提出“海水西調、引渤入疆”的設想。

經過媒體的一番渲染報道後，在當時引起了巨大的爭議。接下來，我們先來了解一下這個“腦洞大開”的設想！

“海水西調、引渤入疆”設想

“海水西調、引渤入疆”，顧名思義，也就是將東部渤海之水引入新疆，試圖透過大量的海水填充沙漠中的幹鹽湖、鹹水湖以及封閉的構造盆地，形成人造的海水河、湖，從而鎮壓沙漠。

與此同時，海水在運輸過程中自然蒸發，大量的水汽供應源能增加降雨量，從根本上治理荒漠化，改變西北地區的生態環境。這麼一聽，設想確實非常美好！

我們再來看看“海水西調、引渤入疆”的基本思路：

從渤海西北海岸取水，透過管道分級將海水向上提高至1200米，然後在內蒙古東南進行海水淡化，再順著北緯42度線，透過引水工程流經燕山、陰山以北，出狼牙山後向西進入居延海，再繞過馬鬃山進入新疆塔里木盆地東緣的羅布泊。

該設想提出之後，在網路上引發了巨大轟動，被網友批判“海水沒進疆，腦子先進水”、“這個設想純屬異想天開、天方夜譚”。

霍有光作為這個大膽設想的首倡者之一，面對眾多質疑，他依舊堅定地認為：

“海水西調、引渤入疆”是一項偉大的工程，以海水填充中國北部八大沙漠，形成人造海，不僅可以治理沙塵暴，還可以發展人造海養殖業、鹽化產業以及種植、旅遊等專案，能夠帶來巨大的社會經濟效益。

霍有光還表示，這個設想並不是短期內就能完成，大概需要100年的時間。

然而，打臉似乎來得太快！2010年11月16日，在北京召開的名為《新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究》專案成果釋出會上，十多位院士徹底否決了“引渤入疆”的設想，認為這種想法是“偽科學”，沒有可行性。

爭議接踵而來

將渤海水引入新疆，這種看似“美好的設想”，為什麼會有這麼多爭議，甚至被稱為是天方夜譚？環保和成本是兩大質疑和爭議的焦點。

環保方面，假設直接將大量海水調往新疆，不經過海水淡化，海水蒸發後遺留下的鹽分，只會加重沿線土地鹽鹼化，有學者認為這些鹽分或許還會成為沙塵暴成分之一，對當地的生態環境無疑是雪上加霜。

中國工程院院士、中國科學院地理科學與資源研究所研究員石玉林表示，“引渤入疆”計劃設想調運大量海水到新疆，假設調運1000億噸海水，海水的含鹽率為3%，將會產生30億噸的鹽，這些鹽該如何處置？

此外，跨流域調水工程範圍內會存在許多汙染源，倘若無法採取嚴格有效的措施，就可能調配出遭汙染的水，從而引發鹹水倒灌、水質惡化等一系列問題，甚至有可能導致生態災難。

“引渤入疆”工程跨越幾千公里，引水工程勢必會破壞沿線的生態環境，這真的值得嗎？

事實上，南水北調工程作為規模空前的跨流域調水專案，進度被一推再推，也正是因為沿線的生態問題過於複雜。

成本方面，渤海水引入新疆沿線跨度將近5000公里，而南水北調工程最長的中線也就1400多公里，距離成本翻好幾倍。

這還不算什麼，倘若要將“大量海水”經過淡化後再調往新疆，淡化成本再加上抽水成本，這真是一個天文數字了。

此外，“引渤入疆” 設想試圖透過海水自然蒸發來補充當地的水汽供應源，從而增加降雨量，這在氣象學上說不通。形成降水需要三大條件：

• 充沛的水汽供應源
• 充足的凝結核
• 大氣降溫

新疆大部分地區缺乏足夠的凝結核，降水條件不足，僅靠蒸發的水汽根本無法影響氣候。

借渤海之水給新疆造綠洲，這種美好設想經不起現實的推敲，也就難怪被批判是“天方夜譚、痴人說夢”了。

其實，為了解決新疆水資源困境，國人可謂是絞盡腦汁，提出過很多大膽設想。

除了“海水西調、引渤入疆”之外，還有人曾提出“炸山導氣”，即建議將喜馬拉雅山脈炸開一個缺口，印度洋的暖溼氣流就可以流入新疆，從而改變中國西北的氣候。這難道真不是開玩笑嗎？

敢於想象，善於思考是一件好事，不過還是要遵循一定的客觀規律。

--END--