碳中和這個詞相信就目前為止，大家都已經不算陌生了，從我國承諾“雙碳”目標以後，無論是國家級部委，還是地方性機關，到我們平時看到的城市宣傳口號，低碳兩個字，似乎出現的越來越頻繁了。
但是，我相信很多人都只是看到而已，並沒有去關心或者深入想過關於“碳”這類問題，畢竟好像跟我們自身沒有什麼經濟關係，這很人性，隨著，這個關鍵詞不斷的出現在我們的眼前之後，還是有部分夥伴“嗅”到了一絲味道，為什麼從上至下一直在說？這其中一定是有它背後的重要深意，當然，從表面上看無非就是減少二氧化碳的排放，從深意上細究，其意義我覺得還是相對深遠的。
首先，減少碳排放是肯定的，怎麼減少？我認為，任何事情，只要有需求就一定有市場，有疑問說明有痛點可挖，這麼說，你還會覺得沒有經濟關係嗎？
先說說減少的事，從全球大層面說，減少碳排放，先做能源轉型，由化石能源改為清潔能源，由燃煤供電、供熱轉為氣、電供應，說起來好像挺簡單，實際落地，遇到的每一個問題可能都挺“致命”，比如去年的“運動式”減碳，不僅影響生產更影響生活，基於我國的體制，及時糾正也不算難，如果同樣的問題放在西方國家呢？
從國內層面說，我國75%的電力來源，都是燃煤發電，要想徹底替換，可能性幾乎為零，中國作為世界第一的光伏大國，清潔能源的供電量依舊只有19%。
再從企業角度說，原本固定的生產裝置，生產工藝要想減少超過3%的排放，要麼減產停工、要麼拆掉重建，每一個裝置的投入技術的升級都不是花點小錢就能解決的，特別是重點排放企業，他們的生產工藝及裝置，都能算得上行業內頂尖的，就像小時候考試一樣，一個年級前三的優等生，想要再進一名，難度比年級前500的至少高出99.99%。
既然這麼不好解決，那痛點到底在哪？
1. 對於全球層面，每個國家的國情都不同，怎麼讓大家形成一個共識，共同保護地球環境？世界氣候變化組織就成立了，隨後有逐步簽訂《聯合國氣候框架公約》、《京都協定書》、《巴黎協定》讓全球近200個國家達成碳中和目標共識。
2.對於國家來說，又不能實行“一刀切”，還得考慮實際減碳的效果，最好的方式就是讓大家主動去做或者間接倒逼，於是就有了，建立碳排放權交易市場的檔案，但中國省份眾多，每個省市產業結構、經濟結構都不一樣，那就先做試點，8大試點交易所孕育而生。
3.對於企業來說，既然硬性條件改不了，那就從“軟”的開始，比如建設自備電廠、光伏屋頂、回收體系等等，更有甚者直接從上游開始，做全供應鏈碳足跡，把能“摳”的空間，一點不留。
那麼經濟關係在哪裡？這時候，就誕生了碳中和新生行業，碳排放管理、能力建設培訓、碳資產管理、減排專案投資、碳足跡計算等等，每一項都是解決痛點的新生經濟創收，同時確是為企業提供了專業性的幫助，據瞭解，這些業務，已經出現了低價競爭的跡象，算是，比較早期的專業業務線。
其次，除了減少碳排放，還有一個重要的路徑，吸收或收集已排出的二氧化碳，雖然已經減少了，但排放依然佔大頭，那排出去的怎麼辦？收回來，利用碳捕集、碳封存技術，把已排放的在“拿”回來，用碳圈的術語叫CCS/CCUS，這個方式目前來說還是飽受爭議的，第一回收成本太高，每噸溫室氣體的回收成本高達600美元，而且，封存是存入地下，誰都不能保證它再不會跑出來，總體技術上、成本上，還有很大的空間，這屬於人為主觀收回，還有一種叫自然生物固碳，比如森林、溼地、海水、岩溶、凍土這些自然資源的固碳能力，這時候，就有了CDM（清潔發展機制）CCER（中國核證自願減排標準）VCS（國際減排標準），把原本屬於林地主樹林的固碳能力作為認證，賣給重點排放企業，代表該片林地吸附的是目標企業的排放量，中和的來源就在於此。
截止今日，“雙碳”政策在經過“十四五”、“兩會”等幾次會議上重點提出，延伸的專業領域業務也包含了幾十種，其中包括：碳盤查、碳排放管理、能源管理、教育培訓、減排專案投資、開發、溫室氣體清單，低碳發展規劃、碳普惠、碳足跡、碳標籤、碳披露等等，隨著政策不斷推進，市場需求量也將同步增長，覆蓋各行各業各細分領域，市場的國際化運作，碳中和的國際化程序，每一步都是一條光明大道。
