一、媒體報道應公允客觀，尊重正當權利
美國媒體是如此充滿偏見或片面地評論谷愛凌，還是令人驚詫的。中外混血兒有權利在18歲選擇自己的國籍，這是國際公認的準則。中外混血兒並不是移民者，指責既沒有道理，也侵犯了其基本人權。哪怕是最保守固執的，也應當保持起碼的良知，尊重世俗公認的準則。
谷愛凌
一直想對美媒雙標的做法發表自己的看法或見解。之所以沒有正式落地，一是工作原因，二是人微言輕，三是沒有真的想過去嘗試創作。但現今，已經決定利用空閒時間進行興趣創作嘗試或者進行相關創作類的兼職。
愛情可以超越國別、年齡、教育、家庭背景等等差異的。而對國際婚姻人們總是看法不一。至於對中外混血兒，國人相對要包容。因為孩子是無辜的，世界也總是願以最大的善意看待降臨人間的天使。世界各國也都應該遵守國際公認準則，對於中外混血兒的國別問題，應該尊重其個人內心的選擇。無論是橫加指責、無端揣測，都是相當無禮和侵兒人權的。
美媒福克斯公開指責、揣測谷愛凌
美媒福克斯公開地對中美混血兒谷愛凌進行充滿偏見、預設立場和片面地解讀谷愛凌的選擇，實則違背常識、惡意侵權，更是缺乏同理心、包容心的表現。谷愛凌作為中美混血兒有權利選擇自己的國別，無論是美國或是中國，兩國人民都不應該橫加指責、揣測，尤其是作為知名媒體，無疑起著引導民眾、放大情緒等作用，報道後肯定會想到很多美國人對谷愛凌的負面看法。但請問：一直標謗自己是民主燈塔，是尊重人權、自由和民主的完美典範，又是否真的按新聞媒體的行業標準，如實地進行客觀報道呢？
事實上，無論國內國外，媒體報道的公允性和客觀性一直值得爭議。預設立場、片面報道更是常見做法。但知名媒體福克斯公然指責揣測一個與美國淵源頗深、有權選擇國別的00後，簡直離譜之極、失禮之至！
中外混血兒並不是移民者。即使最頑固保守者，也應該清楚認知這一點。這是個人的基本權利。也不應該用移民身份去解讀。現代文明應該尊重混血兒的國別認同。試問連淵源頗深的混血兒都接受不了，又怎麼會真心接納外來者呢？從這個意思上講，很難全面地接受美國華人認為美國包容開放、自由民主，並沒有歧視華人或亞裔的觀點。
二、美國人春寒和陽早在中國的傳奇故事
之所以在此文提中國綠卡第一人春寒和陽早的故事。是因為春寒陽早也是飽受美國媒體負面報道之困擾。也許是歷史悠久，世人對於那一代人對於信仰的堅持缺乏足夠的共情，時人知曉者並不多。
中國綠卡第一人，堅定的共產主義者
春寒和陽早在中國渡過漫長的歲月，也為新中國的發展做出不了貢獻。他們不僅是中國綠卡的第一人，更是堅定的共產主義者。事實上，那一代人因飽受戰亂苦難，追求精神信仰之勇敢和無畏是現今大多數人們難以企及的。《鋼鐵是怎樣煉成的》的經典名言關於人一生應當如何度過的見解能引發時代的共振就是最好例證。
遺憾的是，僅僅過去二十餘年，美國媒體或社會就對春寒一家進行了日益嚴重的負面報道，也給他們的美國親朋帶來不少困擾。這一切皆因春寒是美國知名核物理學家，也是美國原子彈研究組的相對核心成員，就直接預設答案，即春寒與中國原子彈、氫彈的成功研製有關。實則春寒愛美國是始終不渝的，國別至始未改，從美國來中國後就一直從事養殖行業。
美媒不顧基本事實、偏執地負面地看待或報道谷愛凌和春寒一家實則體現出不少美國人傲慢無視、霸道蠻橫作用。美國例外論、美國優先論無不深深體現出相對缺少包容文化、多元思維。現今美國日益極端的政治正確化又何常不是在侵犯不同意見者的正當權利呢？
個人觀點，僅供參考，不足之處還請多多包涵，同時，也歡迎大家多多指點[祈禱]
（不妥協、不盲從，有時喜歡較點真的90後，創作不易，喜歡就加關注吧[玫瑰][送心]）
