（此處已新增小程式，請到今日頭條客戶端檢視）
如果可以的話，估計大家都會在大城市裡買房，因為不管是從就業環境，還是從社會福利保障來看，大城市的優質資源都要更多。但問題是，在經過多年的發展之後，普通人根本就買不起大城市的房子。例如北京上海這些大城市，房價動不動就要六七萬一平米，買一套房子這麼都要六七百萬，就算是首付都需要一兩百萬。就算有人能攢齊一兩百萬的首付款，但後期的月供壓力也不是普通人能承受的。也就是因為大城市的房價帶來的壓力過大，所以很多人在不得已之下，只能選擇回老家買房。甚至拿著大城市的首付款，就可以在老家全款買一套房子加一輛代步車。
例如前不久有網友說，自己畢業6年，跟物件一起攢了120萬元。本來準備拿這些錢當首付在深圳買房，但在過年回家的時候卻選擇在老家三線城市全款買了一套125平米的房。對於這種做法，很多人都給出了自己的看法，有贊同的也有反對的。在筆者看來，這種做法值不值得，還需要從三方面進行分析：
第一方面：居住。房子的本質屬性就是居住，所以買房值不值得，最關鍵的就是要看買房後有沒有把房子的居住屬性利用起來。很明顯對於一個在大城市工作的人來說，老家的房子根本就不可能滿足居住需求，除了過年過節的時候，大多數時候老家的房子都只會空著。所以從這個方面考慮，拿著大城市的首付去老家全款買房，明顯是一個不划算的選擇。
第二方面：財富變化。對於大部分人而言，買房除了居住之外，最重要的就是財富方面的變化。畢竟一套房子怎麼都要幾十萬幾百萬，就算是不指望著賺多少錢，最起碼也要保證買房後不會虧本吧。而就目前來看，人口跟經濟已經成為了影響房價走勢的最大因素，只有充足的人口跟經濟支撐，才能保證房產不貶值。問題是大部分三四線城市因為人口流失，很難保證房產不貶值，所以這也是為什麼專家不建議大家去三四線老家買房的原因。所以拿著本來可以在大城市付首付的錢嗎，回老家買房並不是一個明智的決定，很有可能會承受房產貶值的損失。
第三方面：成長潛力。如果只是自己一個人的話，租房也能過得很舒服，特別是租房的成本要比買房低很多。但問題是很多人買房都是為了孩子，比如說上學的時候，就必須要有一套屬於自己的房子。而從這個角度考慮，大城市的教育環境，師資力量明顯要比三四線城市強，孩子在大城市接受教育絕對能獲得更大的成長空間。
所以從以上三方面考慮，能在大城市付首付買房，就不要去三四線城市全款買房！當然這一切都要建立在一個前提上，那就是購房者要有足夠的經濟實力，最起碼要能承受在大城市買房帶來的月供壓力，否則還是回老家全款買房更好。
