作者｜冷研作者團隊-曲墨封
字數：3200，閱讀時間：約6分鐘
編者按：提起晚清時期，大家都會想到無窮的屈辱，那是古代中國硬生生被從王者局玩成青銅的一個時期。可也會有人說，大人，時代變啦，兩千年未有之大變局，不是人力所能抗拒，晚清不是還曾數次平定新疆叛亂麼？那麼，為什麼清軍能一邊橫行中亞，一邊被西方殖民者暴打呢？
▲楊芳雕像
這些戰事中，最有名的無疑是平定張格爾之亂。楊遇春、楊芳所率領的3萬清軍千里奔襲，連續在幾場會戰中狂虐浩罕軍（當然，原文的十餘萬可能的確是清朝的破賊文書吹噓戰果，但清軍的確是經過幾場野戰勝利後平定叛亂的，如此看叛軍的總兵力也不會太少），史書原文中可謂一往無前，奇兵屢出，攻無不克，戰無不勝，三個月內相繼收復喀什噶爾、和田，最終飲馬今吉爾吉斯斯坦邊境的喀拉鐵克山，張格爾蘇丹最後也淪為了楊芳的俘虜。
然而，僅僅十年後，久經沙場考驗的楊芳，在廣州被英國人的大炮打懵了。他甚至以為英軍的大炮是邪術，在廣州城裡擺出了著名的陰門陣、黑狗血。
到底是怎麼回事？真的是降維打擊嗎？清王朝真的在中亞縱橫無敵手，卻被那美剋星來客英吉利人打成了戰鬥力只有五的渣滓嗎？
楊芳老將軍確實是勞苦功高，筆者也不想因為民族主義情緒就將其貶低得一無是處。但是如果有人一定要將其吹噓成衛霍之將，那筆者必須點明一個重要事實，那就是從清朝中期開始的精兵作戰體系。
清王朝的武力核心是滿洲八旗，而漢軍綠營長期以來都是壓制的物件。這就導致了清朝在平定三藩之亂後，可堪一用的野戰軍規模快速縮減。如果說康熙朝中期對噶爾丹的烏蘭布統、昭莫多之役尚且能夠依賴大量平定三藩留下的老兵，到雍正朝時野戰軍就已經捉襟見肘了。
冷兵器研究所之前的文章《死了7000多八旗，讓雍正心驚膽寒？和通泊為何是清軍最大慘敗》《雍正這買賣做得好！一個公主換對準噶爾最大勝利？詳解光顯寺大捷》就講過，和通泊之戰僅僅損失了7000多八旗，雍正就需要依賴喀爾喀蒙古的兵力，才能對準部反敗為勝了。
顯然，滿洲八旗的快速腐化，使得清朝骨幹兵力數量由初期的五萬以上，迅速下降到乾隆朝兩萬不到的規模。什麼，你說漢軍綠營和喀爾喀蒙古？乾隆爺首崇滿洲，可不敢長期依賴那些人馬，當炮灰用用還可，倚靠為國之柱石是決計不行的。
由於滿洲八旗迅速腐敗，大清王朝只好玩命從關外抓野女真補充戰鬥力，這點尤其在乾隆一朝特別明顯。名將海蘭察就是被當野人抓進北京城當兵服役，儘管日後海蘭察位極人臣，但是他居然不知道自己的生日是什麼時候，自己到底活了多大歲數，因為他的早年經歷基本就是山溝裡的野人……
說起來，大清王朝作為一個多元化的複合帝國，搞定蒙古、回疆、西藏主要還是依賴政治手段，刀槍入庫、馬放南山，自然不需要像大明王朝那樣維持十多萬的野戰軍在九邊上。排抑漢軍的政治策略，也就被持續執行到道光年間……
當然，兵不在多而在精嘛。福康安猛的時候帶著三千旗兵，星夜兼程三個月，就從北京跑到西藏揍尼泊爾去，還能對素以彪悍著名的廓爾喀兵打出大捷。乾隆砸資源砸武備砸出來的精兵，當然是不同凡響。可是戰爭規模大了，少量精兵就不頂用了，苗疆流民起事，大清王朝調集十餘萬大軍進剿，由於只有少數精兵具備有效戰鬥力，平叛作戰極為艱難，福康安也病累死於軍中。
再比如乾隆朝頭號猛將海蘭察，那是武勳赫赫。海蘭察參與徵準時，立下功勳見諸史籍，已經是阿睦爾撒納再叛，又跑路之後。他生擒了一個輝特部的一個臺吉巴雅爾。
阿睦爾撒納再叛時，手頭也不過是兩三千人，眼見拉攏不了多少人，他跑俄國病死了。
剩餘叛變的小頭目群龍無首，每一股的規模在數百人或一千人級別。海蘭察就是在這類戰鬥中嶄露頭角。
▲海蘭察劇照
海蘭察指揮的人始終不多，到乾隆五十六年，他年紀已經很不小了，還在擔任戰術突擊手的職責。
乾隆朝武功甚多，但其規模由此可見一斑。規模稍大的清緬戰爭、平定白蓮教戰爭，或者需要大量兵力圍攻險隘的金川之役、苗亂平定戰，清軍的表現就無法盡如人意了……
▲比阿富汗小得多的浩罕汗國
說到這裡，我們再來討論著名的張格爾之亂。張格爾麾下雖然有回兵十餘萬，但由於當時因浩罕後方不穩，大多數浩罕騎兵已經返回中亞，張格爾麾下的浩罕騎兵只有2000多人。而對於浩罕兵與南疆維吾爾回兵的戰鬥力對比，有“百回兵不及一安集延”的說法。因此三萬清軍平定十餘萬南疆回兵，以此論證清軍當時就能在中亞縱橫無敵，這種說法我認為是站不住腳的。
張格爾之亂結束後，道光帝對浩罕簽訂不平等條約，也可作為清朝忌憚浩罕戰鬥力例證。左宗棠西征，才算是對上浩罕主力，戰爭表現才有說服力。
▲平定張格爾之亂
平定張格爾之亂後，伊犁將軍向道光帝建議一鼓作氣滅了浩罕國，張嘴就又要兩萬精兵：於徵剿南路官兵外，另請簡派熟諳行陣之大員，管帶精兵兩萬，出關後分路直來伊犁。即由伊犁出卡，先滅塔什伯克部落，直下吹、塔拉各城進剿浩罕，搗穴殲梁。與南路同時夾擊齊攻，爾浩罕腹背受敵，庶可淨掃賊氛，永除邊患……
道光爺心裡苦啊。楊芳一路突擊到和闐，只帶了6000兵力。清軍最後和張格爾的決戰，張格爾僅僅帶著500騎兵奇襲楊芳，被楊芳在鐵蓋山全殲。張格爾同志麾下有多少有真實戰鬥力的人馬，大家心裡該有點數。而此前出征回疆的三萬多清軍裡有多少精兵，我們可以看兩個資料——河瓦巴特之戰，清軍憑藉吉林勁騎一千決勝，渾河之戰，則是一千黑龍江索倫精兵敲定勝局……
史學家評價說——北京極力把捕獲和卓看作一項光輝成就，同時卻掩飾只有少數兵力的張格爾卻能困擾帝國的軍隊逾七年之久的事實。討伐張格爾之役曾經需要調動三萬六千人的軍隊，花費了政府一千多萬兩銀子。事實上許多人相信，張格爾“失敗的真正原因”完全不是清朝的軍事力量，而是在於新疆白山派和黑山派的分裂。
▲清平張格爾之亂
無論如何，道光大帝是摳盡國庫裡的銀子，在衣服上打滿補丁，也攢不出兩萬精兵突擊中亞滅了浩罕了。當然筆者毫不懷疑，當年福康安突擊尼泊爾的那個級別的精兵，如果清朝這時真能掏出兩萬來，滅了浩罕這種烏茲別克汗國分出的三汗國之一的小國，並沒有太大問題……
精兵的缺乏，才是鴉片戰爭中清軍對英軍不堪一擊的關鍵。當時清軍在沿海地區能夠組織起像樣齊射的火繩槍部隊都十分缺乏，進入白刃戰階段後脆弱如紙不過尋常事而已。相反，海齡在鎮江之戰中予以英軍的重創，則顯示出哪怕存在一定技術代差，戰鬥力尚存的精兵，仍能給還沒能擁有加特林機槍的英軍很大打擊。
▲道光皇帝
當然，我大清為了防漢而實施的技術管制，也是鴉片戰爭中失利箇中關鍵，熱兵器戰術體系對上冷兵器戰術體系確實能夠降維打擊，但中間還有長達數百年的冷熱兵器交替期，明朝後期已經進入了這個交替期，其冷熱兵器混編的戰術體系已經像模像樣，並且被後金掌握。但後來，清朝自己又倒退了回去。鴉片戰爭時，根據清江蘇巡撫裕謙的說法，當時清朝鑄炮技術大量失傳，只能重新摸索。乾隆時期，曾經在討伐準噶爾時火繩槍手比例佔全軍比例75%，到第一二次鴉片戰爭卻下降到火槍比例極低的水平。
而清朝絕非對於更先進的熱兵器沒有需求，不過擅長把腦袋埋在沙子裡當鴕鳥罷了。清緬戰爭時緬甸的燧發槍就已經對清軍造成了巨大壓力，但乾隆拒絕換裝燧發槍，害怕燧發槍普及會增強漢人反抗清朝的能力。
▲松錦之戰
在這裡，筆者下一個結論吧，那就是——
無論讓松錦之戰時的洪承疇軍或者皇太極軍對上第一次鴉片戰爭的英軍，都不會打成那個鳥樣。關於這點，看冷兵器研究所之前的文章《南非祖魯人為何能用冷兵器屠殺英軍？除天時地利，還有公牛陣法》就知道了。祖魯人對英國佬可不止一場伊散德爾瓦納之戰，後邊還有一次龍堡殲滅戰，而鴉片戰爭中的我大清？
呵呵。
本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者曲墨封，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網路，如有版權問題，請與我們聯絡。
