前言
房間。
氣氛極為凝重。
一邊是號稱“鐵娘子”的英國首相撒切爾，一邊是鄧小平同志。
兩人雖然沒有說話，但是他們身後的翻譯，已經滿是汗水。
因為這是香港迴歸談判的現場。
之前，“鐵娘子”撒切爾咄咄逼人，氣勢如同狂風暴雨。就在眾人準備看鄧小平同志如何應對的時候，他一番擲地有聲的話，讓大家知道了什麼叫“以硬制硬”！
圖|鄧小平與撒切爾會談
撒切爾雖然臉上神色沒有變化，但是房間裡的溫度，似乎都下降了好幾度。
眾人依舊沉默。
撒切爾與鄧小平究竟說了什麼？為何房間裡的氣氛會如此壓抑？而這場談判的結果又究竟如何？
……
（1）屈辱的歷史
在提及香港迴歸的時候，我想有必要先提及一下，香港被割讓的種種歷史！
從秦朝開始，就可以清楚地看到香港歷史存在的痕跡，那時嬴政剛剛擊敗六國，便開始了對外的征戰。
這也是文字中記錄的“秦始皇南征百越”。
秦始皇嬴政動用將近五十萬大軍遠征，三次攻打，才把百越之地佔領。而那之後，百越之地中，南海郡、桂林郡、象郡三個郡“應運而生”。
今天香港的地理位置，恰好就屬於南海郡的番禺縣。
秦朝之後，香港便一直是中國的屬地，只不過歷朝歷代，換了個名字或者管轄地而已。
比如說，東晉至隋朝時期，香港歸屬南海郡寶安縣管轄，到了唐朝，香港就變成了東莞縣的屬地，而明朝到清朝前期，香港又歸屬於廣州府新安縣。
再後面的歷史，我們就都知道了——大清閉關鎖國導致發展緩慢，引起眾多外國列強覬覦。
正是那時候，香港就被割讓了出去。
這裡值得一說的是，相信很多人在歷史課上，都背過一個叫做《南京條約》的東西：
圖|《南京條約》簽訂
“清政府開放五處通商口岸，並且要把香港島給英國，還要同時賠款2100萬銀元……”
但其實，提到割讓香港的條約，《南京條約》前面還有一個《穿鼻條約》。
這份條約，大概是在1840年鴉片戰爭爆發不久後，中英代表私擬的一份臨時議和條約。
那份條約裡提到：“清朝割讓香港島及港口給英國”
不過，這份條約，卻是雙方都不承認的一個條約。英國人嫌棄到手的權益太少，道光皇帝覺得這個條約，這是直隸總督琦善私自簽訂，沒有經過他，他不予承認。
當然，這個條約也在史學界有爭論。
一者認為，直隸總督琦善，根本不會、也沒有簽訂這個所謂的《穿鼻草約》，因為從之前中英雙方的交涉記錄來看，可以得到一個明顯的資訊——就是琦善是多次拒絕過割讓土地。
所以有人認為，這個《穿鼻草約》根本就是臆想出來的。根據之前中英來往的資訊文案來看，最有可能的就是，直隸總督琦善答應了讓英國，在香港某一處寄居貿易，並不是所謂的把香港割讓。
還有一者認為，琦善想要求和，確實臨時簽訂了這個《穿鼻草約》，而且他矇混上奏，企圖讓道光帝批准。
……
不過，這個條約，是真是假沒有關係，因為這後面，還有一個跑不掉的《南京條約》。
鴉片戰爭後，英國人便強佔了中國最南端的天然港口——香港島，之後一路直推，從上海打到南京。最後皇帝在南京簽下《江寧條約》，這也就是所謂的《南京條約》。
圖|香港島
這也是中國第一次以協議的形式，把香港割讓給外國。
（清王朝時期，南京稱“江寧”）
為什麼要強調第一次呢？
因為僅僅在18年後，英法聯軍打敗大清，中國又被逼簽下了《北京條約》——把今香港界限街以南的九龍半島割讓給了英國。
這也是，香港第二次以協議的形式，再次被割讓。
至於我們熟知的那個“租借99年”，則是英國的第三次出手。
當時的背景是法國向清政府，強借廣州灣，而英國知道之後，有樣學樣，也跑了出來，讓清朝政府簽了一個名為《展拓香港界址專條》的條約。
英國正是在這個條約中，提出了“租期99年”。
也是到這個條約，香港所有地區才真正意義上，從中國手中，落入了外國。
不過這裡大清國，值得肯定的一點是——他們把租界年限，從原來的100年，爭取到了99年。
為什麼說值得肯定呢？100年和99年又有什麼區別呢？
原來當年國際上有一個奇葩規定，就是某個國家租借出去的土地，一百年後若沒能收回，那這個國家就失去了擁有這塊土地的權利。
當時的列強在與大清簽訂條約的時候，就準備在這方面動手腳，他們打算聯合起來，瓜分了中國。不過，這些列強小看了當時的大清，大清朝雖然昏庸無能，但是在這方面還是清楚得很，他們誓死不籤一百年的條約。
圖|大清
外國列強也不想“場面”弄得太難看，於是最後還是選擇退步，重新擬定了99年的租借條約。
……
而還有一點很重要的是，香港被侵佔的這99年裡，並不是一直掌控在英國的手裡。
1939年9月，二戰爆發的時候，香港就被日本奪走，陷入了極為動盪的時候，直到日本戰敗的時候，香港才得以短暫地解放，不過英國人在此時，又“回”到了香港。
新中國成立之後，我們就一直努力讓香港回到中國的懷抱，1970年，租期將到，中國與英國對於香港問題，開始了交涉。
不過這其中有一個值得注意的問題，就是在條約中，租期99年的地方，指的並不是香港整體，而是其三大分割槽之一的“新界”。
也就是說，在英國人看來，當時香港其餘部分是“割讓”，只有新界地區才是“租借”。所以，這也為後來鄧小平與“鐵娘子”撒切爾的談判，埋下了伏筆。
……
（2）交鋒
英國的撒切爾夫人都知道，作為英國第一任女首相，她的能力自然是無可置疑的，而從一個雜貨鋪之女到英國首相，她經歷過的磨難，恐怕也是想象不了的。
圖|撒切爾
她一生以“鐵腕”著稱，引得無數人對她敬畏異常。
所以，在香港問題浮現到中英雙方的面前時，她信心十足。
但她不知道的是，當時她遇到的中國領導人——是鄧小平同志。
鄧小平同志的履歷自然不用多說，他可以說是集軍事、政治、外交於一體的“大才”，在國際形勢錯綜複雜的時候，他帶領中國走出困厄，並且化解了蘇聯這隻“紅色巨熊”的威脅。
他又在中國發展的關鍵時期，提出“中國特色社會主義”這一劃時代的想法，至此，中國不僅在改革開放的推動下，以一種讓人瞠目結舌的速度發展起來，更是在後面，走上了一條屬於自己的光明大道。
而這一切，都離不開鄧小平。
對於香港迴歸的問題，鄧小平同志是把它視作為，此生必要完成的歷史目標，給予香港的自治權的“一國兩制”的政策，就是他意志的最好佐證。
不過，小平同志有多想收回香港，撒切爾就有多想“保住”香港。
關於香港迴歸，鄧小平其實與鐵娘子只談了三個問題——可以說簡單地看做——“1997問題與1997前、後問題”
1982年9月，英國首相撒切爾夫人訪華，準備就香港問題，與中方談判，不過，此次鐵娘子卻是“不懷好意”，或者說是“來勢洶洶”。
因為早在之前，撒切爾就在國際社會上，大肆地宣傳，晚清政府與英國人簽訂的“三個條約”依舊有效。
（南京、北京、展拓香港界址專條條約）
而還有一點，就是撒切爾夫在此次訪華之前，解決了與阿根廷之前遺留下的歷史問題，而且這個問題，恰巧也是領土主權問題。交戰之後，撒切爾帶領英國戰勝了阿根廷，取得了最後的“勝利”。
圖|阿根廷
所以，這次撒切爾訪華，針對香港的問題，可謂信心滿滿。
不過，她忽略了一件事情，“中英”問題和“英阿”問題並不相同，同時，中國也不是阿根廷。
一上來談判，撒切爾的態度就十分強硬。她說，中國必須承認，之前的三個條約仍然有效，既然是條約，就要遵守，英國是擁有香港的主權的。
同時，如果中國政府同意在1997年以後，把香港交給英國治理，那麼英國後面會考慮，承認中國擁有香港主權。
甚至後面，她還拿出租期為99年，指的是香港“新界”，並非整個香港這樣的說法，來當作談判的籌碼。
不過鄧小平是何等人？自然不會被她嚇住。
小平同志同樣強硬回應道：
“中方正式通知英國政府，香港的主權從來沒有割讓給英國，一直屬於中國，這點無需討論。”
還沒等撒切爾夫人反應過來，鄧小平又再度說道：
“除了主權問題，其實後面我們只要談，1997年後採取什麼方式來管理香港，以保證香港的繁榮，以及，從現在到1997年香港迴歸前，這十幾年，我們雙方應該做什麼，能讓香港平穩地度過這段‘過渡期’”。
“簡單地講，就是1997問題、1997後問題和1997前問題。”
圖鄧小平、撒切爾
翻譯用英語說完之後，撒切爾夫人臉色雖然不變，但是房間裡的氣氛明顯發生了變化。
翻譯們大氣都不敢喘一下。
撒切爾夫人笑道：
“1997年以後，如果想要香港繼續繁榮下去，那就必須交由英國來管理……如果中國執意要收回香港，那就會給香港及香港人民，帶來災難性的影響和後果……”
雖然撒切爾笑容滿滿，但她說出的話，卻讓整個房間的溫度，下降了好幾度。
綿裡藏針！圖窮匕見！
鄧小平聽到她這話後，同樣面帶微笑地回應：
“中國不僅要收回香港島，更包括新界、九龍等全部地區。為了香港繼續繁榮，我們希望和英國合作，但這絕不等同於，我們要把香港交給英國統治！”
“中國政府，關於香港迴歸的問題，什麼情況都考慮到了，包括我們不願考慮的問題，如果真的有那一天，那時候，中方將被迫不得不對收回的‘時間’和‘方式’另作考慮！”
“當然，如果收回香港，真的如同夫人所說，將會有‘災難性影響’，那中國將會勇敢地面對這個災難。”
鄧小平的一番話，擲地有聲，鏗鏘有力。
……
談判結束了，撒切爾落寞地走了出來。
她臉色凝重，不知道在想什麼，甚至她在下石階的時候，也全然沒有注意腳下的路，突然她一個不慎，栽倒在了石階下。
這一下可把附近的工作人員，嚇壞了，大家連忙把她攙扶起來，好在這一摔，摔得不重。
不過，這一摔在媒體的眼裡，就有了很大的“意義”，尤其是中英的兩位首腦，剛剛就香港問題談判過。
圖|撒切爾摔倒
鐵娘子的這一摔，頓時掀起了巨大的輿論，其中有位記者就寫道：“撒切爾夫人雖然鋒芒畢露，但是在鄧的面前，還是年輕……”
沒有人知道，鄧小平在對撒切爾說出那番話之後，撒切爾心裡是如何想的，但有記載，撒切爾自那次談判回去之後，對駐華大使柯利達說過一句話：
“鄧小平真‘殘酷’啊!”
從這句話中，我們可以窺探出當時鐵娘子的一些心境，至少撒切爾心中是有一點失望和痛苦的，或許她也沒有想到，鄧小平在香港主權問題上的立場，會比她堅定那麼多。
以至於，她根本沒有討價還價的餘地。
不過，撒切爾畢竟還是撒切爾，她是不會在這件事情上，輕易放棄的。
1983年6月，英國實行大選，而撒切爾以巨大的優勢，再次登上首相寶座。在勝利的鼓舞下，撒切爾夫人再度來到了中國。
不過此次撒切爾也知道，她在香港主權問題上沒有勝利希望，所以，她準備退而求其次，把此次談判的目標放在——1997年後香港的行政管理上。
撒切爾在談判的時候，不再談“三個條約”有效，而是從“主權換治權”這個方面，對中方進行新一輪進攻。
也就是說，她可以在1997年把香港還給中國，但中方必須接受英國的條件，就是在1997年後實行“英人治港”。
後面為了談判的籌碼，撒切爾還想出一個“三腳凳”的辦法。
圖|撒切爾
簡單來講，撒切爾希望中英在談論香港問題的時候，港英當局也能以正式成員身份參加，也就是說，談判桌子上要有三方的共同見證，才可以決定香港的去留
撒切爾美其名曰：“還政於港！”
港英當局的人選——港督尤德，在面對記者的提問時，顯然也是不懷好意，當記者問他：“你是代表英國參加談判，還是代表誰?”
尤德詭秘一笑：
“我是以港督身份代表，參加談判，我不代表香港市民，又能代表誰呢?”
他這話一經刊登，便掀起軒然大波，尤德這樣說，無疑是想要營造中英港三方“共室”的假象，而本身是英國人的尤德，居然說自己，能代表香港人民，這顯然也是極為諷刺的一件事。
鄧小平同志知道這個訊息後，自然明白這是撒切爾的軌跡，他當即讓中國外交部正式宣告：
“中英會談，是兩國政府之間的雙邊會談。尤德先生如要參加，只能作為英國政府代表團的一個成員，而且他所說的任何話，只能代表他自己，或者代表英國政府……”
中國政府不留情面的強硬回應，也讓英國政府知曉了中國收回香港的強烈決心。在後續的談判中，雖然英國也發表宣告，讓尤德作為英國代表團成員參加會談，但他們“主權換治權”的想法仍然是沒有放棄。
幾輪會談結束後，結果顯而易見，談判陷入了僵局。
英國前首相希思知道後，急忙飛到了北京，與鄧小平會面，他們是老朋友了，之前他訪華的時候，兩人相談甚歡。
當希思提及香港問題的時候，鄧小平十分堅定地告訴他：
“‘主權來換治權’這個辦法是絕對行不通的……如果英方不改變態度，中國就不得不單方面，宣佈解決香港問題的方針政策……”
……
（3）迴歸
1984年12月18日，一架大型民航客機來到了北京機場。
上面坐的是撒切爾夫人。
她是來簽署中英香港問題的聯合宣告。
圖|中英香港問題聯合宣告
是的，經過22輪的艱苦談判，中英終於達成了一致，而香港在經過多年的磨難後，也終於迎來它的結局。
19日下午5時30分，簽字儀式開始。
觀禮大會堂裡的嘉賓有400多人，同時還有180名的中外記者，大家齊聚一堂，滿懷期待地等待這歷史性的一刻。
簽名。
交換文字。
時間一分一秒地過去，當兩國領導人簽下名，互換了宣告文字時，大廳裡的掌聲，再也壓抑不住，如雷鳴般響起。
鄧小平來到撒切爾夫人面前，舉起香檳酒，與她共飲。
……
1997年7月1日。
無數國人在電視上，看到了這一幕。
中國駐港部隊跨過深圳河，坐著一輛輛的軍車，進入香港。
英國國旗緩緩落下，而中華人民共和國國旗和香港特別行政區區旗，在香港上空徐徐升起。
全場沸騰了！
所有國人都將銘記這一刻，今夜，無法入眠！
不過很多人，可能不知道的是，貌似順利的交接儀式，其實背後波濤洶湧。
最值得說的一點，就是交接儀式中的“時間”問題。
當時的背景就是，由於國際上沒有類似的“活動”，所以也就沒有現成的例子借鑑，一切都要自己設計的。
中方的態度是分秒必爭。五星紅旗一定要在7月1號0點0分0秒升起來，絕不能遲一秒，但英國明顯不想讓中國順心，非得在時間上和中國較勁。
於是當時的外交官安文彬，足足和對方又談判了十幾輪，不過好在，英方最後終於妥協。
不過就在一切，都準備妥當了的時候，交接當天還是出現了意外。
交接儀式雖然只有30分鐘，但其中卻包括了25道程式，所以中方把時間已經精確到了每一分，每一秒。
但是不知道為什麼，查爾斯王子在演講的時候，一下子超出了23秒，而英國國歌比正常國歌節奏少了整整12秒。
交接儀式的每一秒都是經過計算的，這一超出，無疑給後面的程式帶來了極大的困難。
此時場上最為緊張的人，無疑是升旗手朱濤。
圖|朱濤
他緊張壞了，因為他之前一直是按照預定好的節奏練習，現在出現這種情況，確實是他沒有預料到的。
現場負責指揮的安文彬，也來不及考慮為什麼會這樣，他趕緊調整後面的時間，一邊讓司儀的語速加快，一邊壓縮儀仗隊的時間。
最後，英國國旗在23點59分23秒降下。
可是中國國旗要在0點0分0秒升起，算上奏國歌時軍樂團指揮棒抬起的2秒，這裡，還是足足有5秒的空檔。
因此就出現了電視裡的那個場面——英國國旗落下後，全場陷入了長達五秒的肅穆等待。
那五秒，絕對是許多人一生中，最為難熬的5秒。
5秒過後。
國歌奏響！
五星紅旗順利升起！
香港回到了母親的懷抱。
……
