推翻相對論需要哪三步？第一步搞懂洛倫茲變換，第二步搞懂光速不變，第三步搞懂邁克爾遜莫雷實驗。
1.首先看一下洛倫茲變換的推導過程，下面這兩張圖的推導一般人可能看不太懂，沒關係，可以先跳過，我會簡化這個推導，讓大多數人也能看懂。
編輯切換為居中
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
編輯切換為居中
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
愛因斯坦相對論的原始推導--洛倫茲座標變換，簡單總結一下就是兩個座標系，大圓靜止，小圓以速度V移動，初始大圓A點和小圓B點位置重合。一束光從重合位置發射到達C點。B點也隨座標系小圓的運動而前移。
編輯
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
在靜止的大圓這個座標系中光速c=AC/t1
在移動的小圓這個座標系中光速c=BC/t2
對應洛倫茲變換原文中“ 設光訊號在S系和S'系的原點重合的瞬時從重合點沿x軸前進，那麼在任一瞬時t（或t'），光訊號到達點在S系和S'系中的座標分別是：x=ct, x'=ct'，”
稍微轉換一下形式，則
在靜止的座標系中（大圓），c=x/t
在移動的座標系中（小圓），c=x'/t'
根據不同座標系中光速相等，繼而推匯出洛倫茲因子
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
上面即是洛倫茲變換推導的簡化過程，很簡單，我認為中學生也可以理解。推到這裡主要內容就已經呈現出來了，後面就不用細看了，t=kt'就是時間膨脹公式。
那麼。在原文中，為什麼定義 x=ct, x'=ct'？ 或者說為什麼定義c=x/t ，c=x'/t' ？
這就要歸結於光速不變原理了，傳統的光速不變原理是指，真空中的同一束光，對於靜止的A和運動的B（C\D\E）,他們所測得的速度是相等的。
這雖然很怪異，但這就是洛倫茲變換的推導基礎，那接下來我們就來探討光速為什麼不變。
2。光速為什麼不變？光速不變的真相是什麼？
我認為，傳統的光速不變原理是錯誤的，一個0.999999 C 的高速觀察者，與光幾乎齊頭並進，這束光對他來說依然是299792458米每秒，這是荒謬的，不可理喻的，即使支援相對論的學者教授也依然講不明白這一點，為什麼，因為它本身就是錯誤的。（它的物理依據--邁克爾遜莫雷實驗我後面剖析）
有人會說，你說錯了，不止邁莫實驗，麥克斯韋方程組也證明光速恆定不變。
那是你對麥克斯韋方程組不瞭解，麥克斯韋是證明了電磁波的速度是一個常數，恆定不變。波速=波長乘頻率，各種電磁波的波長雖然各不相同，但是乘以頻率後，乘積相同。由於可見光的波速也符合這個數值，因此推斷可見光也屬於電磁波。
簡單來說就是x射線的波長×頻率=紫外光的波長×頻率=可見光的波長×頻率=無線電波的波長×頻率=一個常數
麥克斯韋的光速恆定不變實質是指光的空間傳播速度不變，是個常量，而相對論的光速不變是指同一束光對於不同的觀測者，恆定不變。通俗來講，前者一萬束不同的光穿越相等的距離，所消耗時間必然相等，後者是一萬個人，速度不同，但是測量同一束光，測得的數值卻相同。這兩者根本不是一個概念。要實現後者的數值相等，這一萬個人每個人的時間都要不同才行，速度越快的人時間越小（慢）。
麥克斯韋的光速恆定不變和相對論的光速恆定不變是兩碼事。前者正確，後者邏輯不通。
那麼，為什麼光在空間中傳播速度不變？因為形變。
編輯
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
這是光的紅移藍移圖片，上面的是紅移，波長變長。下面的是藍移，波長變短。
一個勻速遠離的光源，波長肯定要比靜止時要長，因為光是連續的波，為了維持連續的狀態，波形會被拉長，這個既很好理解，也是被公認的。
但是，頻率不變。在官方的紅移定義中，頻率是隨紅移變小的。因為只有這樣才能保持波長與頻率的乘積保持不變，才能使得光速=波長×頻率是一個固定的常數。
但，這是錯誤的，頻率是單位時間內產生的完全波的個數，不是單位長度內的個數。
因此頻率並無變化。
然而這樣的話，紅移之後波長與頻率的乘積是變大的，光速是變大的，這與光速是個不變常數相悖。
其實，完全不相悖！
以上圖紅移為例，波長與頻率的乘積是變大了，但這個變大的速度值是相對於波源的。在抵消掉波源速度後，光的速度就是恆定不變的。
通俗來說，如果光源的速度是3萬公里每秒，那麼波長的形變數就增加十分之一，波長×頻率=33萬公里每秒，這個速度是相對光源而言的，在抵消掉波源速度後，光的傳播速度依然是30萬公里每秒，而且這個速度是相對於空間而言的，這也才是光的真實傳播速度。
如果光源的速度是5萬公里每秒，那麼波長×頻率=35萬公里每秒，
如果光源的速度是10萬公里每秒，那麼波長×頻率=40萬公里每秒
.。。。。
抵扣掉波源速度後，光的傳播速度依然是30萬公里每秒，是個常數。
人們都在說，光速不受光源速度影響，但再往深裡講，就沒有下文了。
為什麼光速不受光源影響？現在明白了麼。
並不是C=λf，而應該是C=(λ0 ± △λ)f，這個值是變化的， 抵消掉光源速度△λ f後，光速λ0×f是恆定不變的。
波長的形變數因波源速度而生，又因波速而滅。
觀點很新穎，但仔細想想，很容易理解。先跳出挺相和反相的立場，再去琢磨這個問題。
3.理解了這一點再回首看百年前的世紀謎團--邁克爾遜莫雷實驗。我先放兩張圖片，可以跳過。
編輯切換為居中
邁克爾遜莫雷實驗
編輯
邁莫實驗推導過程
邁莫實驗，簡單歸納一下就是，光路1的第m個波與光路2的第n個波發生干涉，觀測屏上顯現清晰的明暗條紋，當兩水平光路同時旋轉90°後，考慮到地球公轉速度的影響，單路光程差改變了0.2個波長，一個增一個減，末端發生干涉的波變成了第m+0.2個波和第n-0.2個波，發生干涉的兩處光波累積相位差達到了約0.4個波長（計算過程略），反映到觀測屏上就是條紋應該移動0.4個條紋間距，上述實驗之前的推導，然而實驗結果出乎人們意料，條紋並沒有移動。
條紋沒有移動沒有差異引申出了兩條光路沒有差異，繼而引申出了同一束光，對於不同觀測者來說，所測得的數值是沒有差異的。這就是傳統光速不變原理的由來。人們在經典物理層面實在解釋不了邁莫實驗現象，於是最終接受了怪異的光速不變原理，最終誕生了相對論。
那麼，為什麼實驗臺旋轉90°後條紋沒有差異，零移動？問題出在哪裡？事實上，在這個實驗中，人們計算光程時考慮了外在速度-地球公轉速度，卻忽略了外在速度對於光源對於波長的影響，認為光在旋轉90°的過程中維持著固定波長，從而計算出了0.4個波長的相位差，而真相是在不同速度下，光波波長都會進行自調整，但無論怎麼調整，同樣的距離，短波和長波總會同時抵達終點，也就是說初始是光路1的第m個波與光路2的第n個波發生干涉，在旋轉90°後，兩路光的波長改變了，造成依然是第m個波與第n個波干涉，沒有相位差，所以不管實驗重複多少次，變換諸多不同的環境，其結果均為零移動。
你再返回邁莫實驗第二張圖，看一下推導時是不是按照固定不變的波長計算的？
590奈米，是的，問題就出在這裡。
上面只是定性，半年後做了定量分析。初始，光傳播方向與光源移動方向相同，因此藍移，波長=λ-△λ，水平方向的速度沿用伽利略速度變換公式，去追鏡子時是C-V，折返時C+V，這個也不難理解。
編輯切換為居中
新增圖片註釋，不超過 140 字（可選）
由上圖可見，由於波長的改變，兩光路的波的數目並沒有發生變化，都是2k個波，並不會變成2k+0.2個波和2k-0.2個波，波的數目沒有變，也就沒有產生波的相位差，沒有相位差，所以明暗條紋也就沒有移動。
我用經典物理解釋了這個實驗，儘管自認為合情合理，但也僅僅是猜測，如何去驗證這個猜想，很簡單，就是去測量同一光路的往返波長是否真的不一致。這是最關鍵的一步。
說起來很簡單，做起來也很簡單，但關係重大。有條件的可以做一下，很有意義。
《與資本為伍》 劉順國
2022.2.15
