X1 Nano 我們在各種文章影片裡都提過，但是評測一直都拖著沒寫完，趕上春節終於有空把它做完了，作為 ThinkPad 有史以來最輕薄的筆記本 — X1 Nano。它的重量只有 907g，厚度也僅在 13.9mm 左右，定位非常明確，就是極致便攜，如果說 Windows 陣營的旗艦輕薄本只能選一款作為代表，我一定會選它。
*/全文基於 ThinkPad X1 Nano 國行量產版：i7-1160G7，512G 固態，16G 記憶體，重 907g，厚 13.87mm，2.1K 解析度，售價￥13969 元。
優點：
- 重量小於 1KG，極限輕薄便攜
- 表面溫度和噪音都足夠低
- 螢幕素質不錯
- 支援 5G
不足：
- 僅有 2 個雷電 4 介面，數量有些少
- 類膚質圖層容易打油
設計與體驗：
目前市面上小於 1KG 的筆記本一隻手就能數過來，而 X1 Nano 的能做到 907g 的重量便攜性是顯而易見的，即便我手中這臺 5G 版實測也才 950g。而想要做輕薄就必須在機身材質和結構上下功夫，同時在做到儘可能輕薄的同時還要兼顧一定強度，尤其是後者對於商務使用者來說格外重要。
X1 Nano 能實現 907g 的重量一大因素是因為碳纖維+鎂鋁合金材質，這兩種材質都具有重量輕和強度高的特點，就像之前所說，想要實現同樣的強度，用塑膠需要 3 毫米，金屬需要 2 毫米，可能碳纖維就只需要 1 毫米，厚度變小了那麼機身重量也自然能被減輕。
然而對於商務本來說，機身強度只是設計考量的一個方面，如果概括來說的話用可靠性描述會更準確一些，如果用一個公認的標準那就是透過 MIL-STD-810H 軍標對照測試，然而這個對於 ThinkPad 來說已經是基本操作了，透過這個測試的好處簡單來說就是遇到意外情況時相比普通消費類筆記本存活機率要高很多，這也是大多數純正商務本要比消費類貴的一大原因。
由於用料強度高，X1 Nano 能夠將邊框做的更窄，同時因為機身小巧的緣故，加上 16:10 的尺寸，在視覺呈現上屏佔比會有一種超過絕大多數窄邊框機型的錯覺，所以在日常辦公使用中，13 英寸小屏完全不會對使用造成影響，即便是左右分屏使用，在 125%的縮放比例下，圖文內容顯示也會很細膩。
我手中這臺是 2K 解析度版本，色域覆蓋能夠達到 100% sRGB，所以在日常使用中你能感受到它鮮豔而不過度飽和的色彩，比較接近人眼所見。
非常值得一提的是，X1 Nano 在嚴格控制機身尺寸厚度、重量、高屏佔比的前提下，依舊在上邊框集成了 Windows Hello 功能以及攝像頭物理開關以保護隱私。
有意思的一點是，透過上方晶片的 HPD 智慧眼感應器，配合 Windows Hello 和 IR 攝像頭，X1 Nano 能夠實現離開時自動鎖屏，回來自動亮屏。與此同時透過 Glance by Mirametrix 軟體，還能夠檢測到身後如果有他人注視，螢幕會自動變為模糊狀態，可以有效的保護個人隱私，這個功能先比傳統的防窺膜的實用性要高了不少。
ThinkPad 的鍵盤我就不再過多細說，如果同尺寸規格機型去比較的話，X1 Nano 依舊會更勝一籌，並不會因為其只有 13.87mm 的厚度而大打折扣。不管是按鍵手感、回彈力度，還是小紅點和三鍵在高鐵、飛機的小桌板上使用的便利性及操控感，都要願高於同類機型。
不過輕薄了之後很多地方也會受到限制，比如介面、內部擴充套件性、散熱這幾個方面，這些都是超薄類機型很難兼顧到的。所以你可以看到 X1 Nano 的介面分佈很簡單，除了左側兩個支援 40Gbps 的雷電 4 + 1 個 3.5mm 耳麥介面外就沒了。如果你經常會用到 USB-A 、HDMI 等外設，那麼只能透過轉接頭才能實現。
內部結構：
X1 Nano 的拆解非常方便，擰下底部的 5 顆十字螺絲就能輕鬆的將 D 顆取下，很直觀的看到內部結構。
X1 Nano 的內部佈局非常緊湊，整個主機板的尺寸也只有 16cm，已經被壓縮到了極限。同時可以看到左側的風扇佔了很大面積，以保證良好的散熱，散熱銅管也很寬，對於這個低功耗的 i7-1160G7 來說，理論散熱表現應該不會差。
X1 Nano 是可以選配 5G 版本的，所以你能看到內部四周都設計有天線端點，如果加上 WiFi 的話，光天線數量達到了 6 個之多。5G 對於經常商旅的人來說，開機就能聯網，不用再去共享手機熱點或者連線公用 WiFi，這種感覺還是很爽的。當然，如果你並不需要經常外出辦公，看重的只是 X1 Nano 的便攜性，與我同配非 5G 版價格上要便宜近 4 千塊，更加適合選擇。
在擴充套件性方面，像這類 13 寸極致輕薄型產品，大多數產品硬碟都會是板載結構，而 Nano 依舊給了一個 M.2 2242 硬碟位，同時在硬碟上方還有散熱銅板覆蓋。整體看下來，可以說 X1 Nano 即便在機身受限的情況下，該有的都給到了。
散熱及噪音：
我手中這臺 X1 Nano 處理器為 i7-1160G7，依照慣例，我們會透過多維度來測試它的散熱穩定性和噪音表現，首先是 20 次的 CINEBENCH R15 連續測，目的就是為了直觀地展現出它的 CPU 單獨負載效能變化：
從測試結果中可以看到，X1 Nano 搭載的 i7-1160G7 還算是比較穩定的，前期爆發最大值能夠達到 828，後半程平均可以穩定在 685cb。用連續 CINEBENCH R15 測試的最終意義是記錄散熱導致的效能變化，所以我們也記錄了 CPU 單獨負載時的功耗和溫度波動：
從圖中我們可以看到，X1 Nano 開始最高點功耗能達到 30W，長期穩耗為 18W 左右，機內最高溫度為 80°C，頻率能夠達到 2.54Ghz。
MDT 的測試包括額外的機身出風口的溫度，可以從上圖中的 Air Vent temperature（也就是橙色線）來看到，這也是用來輔助判斷一個機器的散熱系統散熱效率的因素。
K 值則是考慮功率之後的綜合導熱指數，MDT 認為在極限負載的情況下，如果出風口溫度越接近機內 CPU 核心溫度，那麼就說明筆記本的散熱系統能有越有效的把 CPU 或者 GPU 等等發熱源的熱量匯出機身，K 值也就會更高。
X1 Nano 在高效能模式下，K 值約為 0.67，處於輕薄本的 0.5 平均值以上，也就是說它的實際散熱表現還是不錯的。
我們再透過壓力測試模擬 X1 Nano 在極限情況下的表面溫度和噪音表現。
在室溫 22°C 的情況下，透過熱成像我們看到此時鍵盤平均溫度只有 35.9°C 左右，左右掌託位置溫度並不高。核心區域表面溫度比較平均，最高溫位於溫度在 43.8°C 左右，手感上處於溫熱狀態。如果結合 Nano 的厚度來看，鍵盤表面溫度表現還是不錯的，這還是在壓力測試的情況下。如果是在日常辦公情況下，會幾乎感受不到表面溫度變化。
在噪音方面，Think 的鷹翼風扇的表現一直都很不錯，從頻譜中能看到滿載最大噪音只有 36.7 dBA 左右，從曲線中能夠看到沒有高頻異響音出現，X1 Nano 的表現屬於除非夜深人靜才能聽到的級別。
生產力表現：
從以往的測試資料我們可以看到，輕薄本中是否高功耗對於日常辦公來說體驗差具並不會很大，我們來看 Nano 的表現會如何。
透過 PCMARK10 基準測試來模擬日常複雜的辦公環境，Nano 能夠達到接近 5000 分的水平，日常辦公使用不會有什麼壓力。
再來看 office 全家桶和網頁瀏覽的表現，從資料中也能看出 Nano OFFCE 三件套基本都能達到秒開秒載入的級別，在 Edge 中網頁載入以及視覺互動方面表現也很流暢。
在更專業、需要更高負載的 Procyon PS 圖片編輯和 LR 批次處理的表現中，X1 Nano 能夠達到 5317 分的成績，對比同規格機型表現還是很出色的，能夠執行一些不算很複雜的影象處理工作。
當然，在業餘時間如果想打個 lol 的話，對於 Nano 也不存在什麼壓力，實測在特效全開 2K 解析度下，平均幀率能夠達到 88FPS 左右，全程有 97.8% 的幀率能夠大於 60FPS，是完全不卡的。
續航和充電：
最後來看續航和快充，X1 Nano 的電池容量在拆機時可以看到為 48Whr，並不算高，但是考慮到機身尺寸也很正常，我們透過 PCMark 測試續航表現如下：
在標準的 115nit 亮度，電源調整為最長續航狀態，測得 Nano 續航接近 10 小時，整體表現與更大電池的 Carbon 僅差半小時左右，理論上能夠滿足一天朝九晚五不插電的使用。
在快充方面，Nano 的介面卡為 65W，在實測中充電最高能達到 40W，充至 30% 只需要 17 分鐘，充至 60% 只需要 38 分鐘，90% 需要 70 分鐘左右，對 48Whr 容量來說，充電錶不算快，也不算很慢。
MDT 總結：
眾所周知，在討論 ThinkPad 的時候，很少去說它的價效比如何，因為你隨便一搜就能找到配置更好，價格更低的機型，因為兩者面向的人群定位並不同。
所以之前 Think 更多的槽點是國內外價格差大，如今你再去看的話，很多機型價格已經完全反過來了，就比如與手中這臺同規格國外價格已經達到了$2,221.79，折算下來達到 1.4W+，國內相比還要便宜很多的。
在 CES 中搭載 intel 12 代處理器的 X1 Nano G2 已經曝光了，具體上市時間還不定，在此階段如果你正好需要一輕薄到極致的純正商務本的話，X1 Nano 還是值得購買的，不足 1KG 的重量，放在包裡跟沒背一樣。
如果你預算不多，又不需要 5G 版本的話，i5 16G 512 版本更加適合選擇，目前售價也僅在 7969 元，而如果你需要輕薄的同時，還要隨時隨地聯網辦公的話，我手中這臺現階段來說就是不二之選。當然，如果你只是日常辦公，並不需要有那麼強商務屬性的話，我們之前評測的機型也有很多可以供參考。
