武則天能夠在男尊女卑的封建王朝坐上皇位，就足夠說明，這個女人有幾把刷子。
在歷史上，趁著皇帝年幼，皇太后垂簾聽政，藉此干預朝堂大事的例子不勝列舉，像先秦時期的秦宣太后，亦或者是清朝時期的孝莊太后，包括晚清的慈禧太后都屬於這種情況。
但縱觀整個封建王朝，直接建立政權登上皇位的女性，也僅僅只有武則天一位。由此可見，獲得權力相對簡單，登上皇位可就難上加難了。
所謂的看得見，也不過是鏡花水月，虛無縹緲，差了十萬八千里了。
武則天能夠當上皇帝，究其原因，簡單的可以概括為機智，果敢，心狠手辣，這裡的心狠手辣不僅僅是對敵人，就連自己的親生子女，該下手時也絕不含糊。
歷史上對於武則天的傳言頗多，是因為這個人實在是過於傳奇，人生經歷過於豐富，就連八卦傳聞，武則天也不輸任何一個皇帝。
在諸多的傳言當中，武則天被傳為了和王皇后爭寵上位，武則天曾為了嫁禍王皇后，親手掐死了自己的女兒。
而這個女孩正是她和李治的第一個孩子。
雖然，在《新唐書》等歷史典籍中，並沒有直接有武則天殺害小公主的記載，僅僅是寫了小公主的去世，為王皇后造成了毀滅性的影響。
想想這也很好理解，武則天不承認的事，唐朝統治者又怎麼允許往史書裡面寫？亦或者是說，哪個編書的敢瞎寫？
但是這件事最大的受益者，無非就是武媚娘，因此，拋開母女之間的這層關係，武媚孃的嫌疑是最大的。因此，一些學者便將小公主的死歸罪於武媚娘本人，所謂虎毒不食子，這一“獸行”也是武則天被後世詬病的原因之一。
除了這件事之外，武則天的長子李弘英年早逝，也存在蹊蹺，死因一度成謎。按照史書記載，李弘公元675年，隨著皇帝李治出行，猝死於合璧宮綺雲殿的。
可是，《新唐書》和《唐會要》同樣是記載，李弘很可能是被武則天所毒殺的，如此一來，武則天又成為眾矢之的，加上李弘的死對於武則天篡權又有利處，武則天毒殺一說也開始讓不少人所接受。
那李弘到底是怎麼死的？武則天有沒有對李弘下毒手？1995年，一塊墓碑的面世，又將揭開哪些秘密？
李弘去世，死因成謎
唐朝的是是非非，早已隨朝代的變遷埋到了黃土之下，不少秘密也隨之被古人帶到了地下。作為唐王朝的統治者，李世民開了一個不好的頭，他透過玄武門之變奪取了皇位，也為之後大唐皇室的動亂，埋下了伏筆。
後來，大唐成為了封建社會中，皇帝和太子之間競爭最為激烈的朝代，幾任太子都想著能夠重現“玄武門之變”的神蹟，透過造反來提前登上皇位。
就連軟弱的李顯，還在武則天決定還政於李唐之後，搞了一個“神龍之變”提前當上了皇帝，大唐的血脈裡面，就流行這個做法，仁義道德在他們看來，毛都算不上一根。
在這個傳統之下，李唐皇族因為權力發生點“不愉快”的事，讓人們更容易相信事情的真實性。
李弘這是武媚娘和李治的長子，從李弘出生之前，坊間便開始流傳著一句“老君當治，李弘當出”。武則天生下這個兒子之後，李治就直接將這個兒子起名為“李弘”，言下之意不言自明。
李弘遺傳了母親和父親的雙重優點，從小就聰慧過人，而且品行端莊。李治乾脆將李忠廢掉，重新立李弘為太子。
李弘也不負眾望，不僅僅品行端莊，而且在為人做事方面，處處為大局著想，小小年紀便展現出為人君者的姿態，讓朝堂的大臣都忍不住讚揚，李弘乃大唐之福。
在公元675年，李弘去世。前文也介紹，世人對於李弘的死因眾說紛紜，甚至一度傳出了武媚娘毒殺李弘的傳言。
所謂空穴不來風，李弘到底是怎麼死的，原因一度成謎。按照史書的記載，李治是因為癆病，久治不愈而且勞累監國所致。
而且唐高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》中也提到了這一點，李弘自從被立為太子之後，就得了癆病，之後又帶病監國，勞累之下，使得舊疾復發，最終病故。
高宗李治晚年身體抱恙，武媚娘積極參與國家大事，李弘的成長，成為了擋在武媚娘身邊的石頭。
按照李弘的性格脾氣，他一旦坐上皇位，絕對不會做一個提線木偶。這也成為了武媚孃的殺人動機，李弘之死到底真相如何？
1995年，陝西發現了一塊石碑
陝西作為古時的長安，埋藏了太多的秘密，在陝西地界上，挖出來點什麼老物件，根本就不值得大驚小怪。
在1995年，這塊石碑是陝西師範大學的藏振教授收集而來。起初，他只發現這是一塊唐代的墓誌，石碑長為72釐米，寬度為12釐米，上面的字跡儲存得比較完整。
看起來並不是一個什麼大人物的墓誌，標題為《大唐故太子家令輕車都尉閻君墓誌銘》，經過辨識之後，這人是李弘的護衛閻莊。
在這篇墓誌銘中，有一句話給了世人無數的遐想，李弘或死於非命。
積痗俄侵，纏蟻床而遘禍；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。
這句話中的“蟻床”指的是李弘的病床，另一句話中的“鶴版”則代表李弘當年駕鶴西去。連起來就從中可以讀出一點：
閻莊的死很大可能是因為受到了李弘的牽連，從這個猜測入手，又有了新發現，其中《新唐書·宰相世系表》中，在檢視閻立德家族的族譜時發現，裡面並沒有閻莊這一人。
在古代氏族中，男丁如果沒有犯了大錯，是不可能會被家族的族譜除名的，作為太子的護衛，在當時也算是社會的精英層了。
因此，結合閻莊的墓誌銘再配合這一現象可以推測出，李弘死於非命，而閻莊也受到了牽連。
家族為了避免受到牽連，才最終將閻莊除名。如此一來，武則天在殺害女兒之後，又殺了自己的親兒子，此乃武則天的又一獸行。
結合武則天平生的作為以及唐王朝整體的調性來看，殺兒子殺兄弟的例子並不少見，因此，李弘之死雖然一直爭論不休，但我認為，武則天痴迷權力，將毒手伸向妨礙自己的親兒子也不無可能。
後記
但凡是史書上沒有記載或者沒有經過論證的事，畢竟，當事人也是 已經作古，真相也只能透過書籍記載以及文物來佐證。
經過了推敲，雖然這些證據都在指向一個試試，李弘之死和武則天有很大關係，可目前還有一些細節存在疑問，學術界對於這個問題還在爭論不休。
李弘之死的真相究竟是什麼？有不同意見可評論留言，期待您的參與。
