據環球網9月24日報道，中國歐盟商會日前釋出的一份報告稱，中國的“雙迴圈”戰略偏離改革開放精神，將會導致外部投資減少，呼籲“中國應該放棄自力更生的戰略”。這篇報告雖然沒有通篇抹黑中國，其中也陳述了大量客觀事實，但就其這一言論來說，有毒！
該組織對中國經濟發展戰略開出藥方，勸中國放棄自力更生的經濟發展道路，這不是明擺著要讓中國自廢武功，把命運交給美國和西方嗎？從特朗普、拜登等歷屆美國政府的所作所為來看，如果我們聽了報告的建議，最後恐怕將被帝國主義、霸權主義吃得渣都不剩。
中國歐盟商會這種荒唐透頂的論調，立即遭到中國許多國際問題專家的強烈批駁，稱歐洲自身倡導“戰略自主”，在經濟發展方面搞自力更生，卻力勸中國放棄自力更生，簡直毫無道理可言，難道是妄想著要把中國變成西方的商品傾銷地嗎？
這種事曾在中國歷史上較長時期發生過，不過令人不堪回首。清末及民國時期，正是西方列強用堅船利炮開啟中國的大門，隨之讓中國的市場、口岸、航運、關稅等完全由列強掌控，中國喪失了幾乎一切貿易主權。在這種情況下，中國的一切出口商品價格完全被外資操縱打壓，而西方的商品則源源不絕湧來，擠垮了無以計數的民族企業，致使當時的中華民族陷入長達百年的災難深淵。
歷史證明，一國如果變成外國的商品傾銷地，毫無疑問將變成被外資控制和掠奪的物件，如同一隻待宰的羔羊。建國數十年來，中國好不容易成為一個擁有完全獨立主權的大國，怎會容忍這種自廢武功的事發生呢？中國歐盟商“獻計獻策”，獻的算哪門子計策？
中國自有順乎時代潮流的經濟發展戰略，用不著他們操心了。去年7月底，中國根據當前全球局勢以及國內經濟形勢，正式提出了加快形成以國內大迴圈為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局的戰略部署，簡稱“雙迴圈”。
對中國的“雙迴圈”，歐盟商會真是想太多了。這個經濟發展戰略既然包含內外迴圈，那麼本來就不是要關起門來閉關鎖國。在新的形勢下，中國對外開放的水平和質量只會更高。其實中國對來自歐盟和其他國家的投資，從來都是十分歡迎的，如“中歐投資協定”就是明證。
對於本身就擁有全球規模最大市場的中國而言，如果減弱內迴圈，而單純依靠外部迴圈，是不可能支撐起中國這麼一個大國的持續發展的。
從當今中國的外部環境來看，美國熱衷於維護其在科技方面的全球霸權地位，苦心孤詣打壓中國的高科技產業，甚至高舉貿易保護主義旗幟，與中國搞經濟脫鉤，致使中國的外部經濟迴圈遭到巨大阻力。與此同時，以美歐為主的國家和地區對於新冠疫情的防控極為失當，導致經濟環境進一步惡劣。在外部經濟環境的這些亂象之下，中國做好內部迴圈更有必要。
中國早已不是70年前的中國了，而且也不是諸如烏克蘭這種偏聽偏信任西方忽悠的國家，並且中國只能用襯衣、打火機等低端產品換取西方高階產業的時代也早已一去不復返了。歐盟商會還沉浸在昔日的美夢中未醒，可笑至極。
