針對近一段時間爆發的俄烏戰爭，美國智庫美國戰略和預算評估中心 (CSBA) 主任蒙哥馬利發文，談論了中國從俄軍戰爭中獲得的經驗教訓，一共有三條。
首先，透過俄羅斯的核威懾大棒震懾西方，使得中國意識到核威懾手段是非常有效的，之前美國方面認為一旦臺海發生戰端，解放軍為了防止美國的干涉，可能將採取遠端打擊的火力手段，清除美國一島鏈內的所有軍事基地以消除威脅。但是隨著俄羅斯在這場戰爭中，使用核大棒對於西方形成了相當強大的震懾能力，解放軍可能會採取相似的做法，因為核武器的威懾可以讓美軍退卻，透過核威懾將美國排除在外，可以儘可能的減少戰爭擴大化的危險。
其次，斬首敵方領導層，在烏克蘭戰爭中，澤連斯基就在基輔市內激勵著烏軍抵抗俄軍的進攻，澤連斯基儼然成為了烏克蘭抵抗意志的象徵，俄羅斯似乎清楚地認識到烏克蘭領導人的重要性。據稱對澤連斯基的暗殺企圖，和梅利托波爾市長的綁架案就是明證（完全沒有證據）。對中國而言，它可能會吸取類似的教訓。美專家稱解放軍如在戰時對臺獨分子採取此類行動，可以使臺軍方的指揮和控制徹底的混亂和癱瘓。而且臺軍的抵抗程度將被最大程度的減小，因此採取斬首的方式，可以幫助解放軍更快的破除臺軍的抵抗。
最後，則是海上封鎖戰略的必要性，此舉將對臺軍造成毀滅性的打擊，海上封鎖有兩個非常重要的作用，第一個是阻止美日等勢力，向臺灣提供軍火援助和干涉行動，第二個就是封鎖海域，可以使解放軍登陸部隊進行隱蔽集結，不容易提前暴露，一旦徹底成功封鎖臺灣島，臺島上的臺軍將失去武器補給能力。
美專家蒙哥馬利認為，中國可以先發制人使用三條戰爭經驗，以最大限度地發揮先發優勢，使美國失去平衡，並迫使美國官員對快速變化的局勢做出迅速反應。美國政策制定者必須趕上或超過中國的決心，並在中國對解放臺灣的開始階段實施封鎖。為了跟上這些早於預期的政治和軍事挑戰，美國領導人必須從一開始就承擔更大的風險，並比他們原本希望的更快、更堅定地做出重大決定，以抗衡解放軍。相反，不作為、優柔寡斷或不溫不火的反應，可以幫助中國完成戰略目標，同時將美國徹底排除在外。實際上可以看出，這位美國智庫主任蒙哥馬利提出的三條戰爭經驗，其中的核武器和海域封鎖均是剋制美軍的弱點，核武器震懾這一點更是經過俄羅斯的實際驗證的，屬於對北約和美軍真的很有效的那種。
先說核武器，虎哥認為手中握有足夠的核武威懾是必要的。以五星上將馬克.米利為首的美軍決策層雖然能保持頭腦清醒，清楚地知道在亞太地區與解放軍交戰不是對手，但畢竟軍事服務於政治，即使美軍能保持頭腦清醒，但不排除能指揮美軍的美國聯邦政府進行政治冒險。透過強大可靠的核威懾，可以有效建立起“介入後果無法承擔”的既成事實，就好比俄羅斯單靠核威懾，便嚇退了北約說好要給烏克蘭的戰機軍援，單靠強大的常規軍力，大機率還不足以讓某些上頭的美國政客意識到開戰後果的嚴重性，唯有核武器這種滅世之力是最好的“鎮靜良藥”。
另外關於海上封鎖也是很有必要的，如果發起解放臺灣的行動，而不封鎖臺灣周邊海域，美日等勢力是一定會向臺灣島提供軍援的。像現在俄烏開戰，北約就從西烏地區源源不斷的向烏克蘭提供武器。所以海上封鎖至關重要，不僅僅是可以阻斷臺當局可能獲得的軍事援助，也可以斷其逃亡美日的退路，可以說是一舉兩得。
針美智庫主任蒙哥馬利提出的所謂斬首行動，虎哥認為充其量就是錦上添花的方式，對於解放臺灣的軍事行動沒有決定性影響。開戰的第一天解放軍便可以摧毀、干擾臺灣一切的通訊設施，使全島的臺軍變成“聾子”，解放軍的制電磁權和資訊戰、電子戰能力是俄軍的數倍以上，這種情況下斬首與否沒有太大的作用。綜上所述，美戰略中心主任所言確實有一定道理，大夥也可以說說自己的看法和見解，歡迎在評論區與虎哥一起討論。
