文|教而育之

最近天氣不好，一直有雨。

孩子這學期上小學四年級，他的班主任老師在群裡發信息說“這幾天天氣不好，家長可以接送孩子上、下學，也可以給孩子買雨衣，但是禁止學生打傘到校”。

為什麼學校有這樣的通知，下雨天禁止學生帶傘到校？學校如此“神操作”為哪般？

學校在怕什麼？

下雨的時候，你見過小孩子拿著傘在雨中快速轉動傘柄嗎？

學校為什麼禁止小學生下雨天帶傘到學校？

最主要還是害怕出現安全問題。

小學生愛動、淘氣，孩子們都帶傘，如果學校稍不留意、管理不到位，因為帶傘造成安全事故，學校的責任肯定逃脫不了。

為了避免安全事故的發生，乾脆就禁止學生帶傘，這樣做真的對嗎？學校為什麼那麼怕學生在學校發生安全問題？

給大家講一個真實的案例：

某中學體育課上，體育老師讓孩子們在這節課的最後幾分鐘自由活動，幾個男生打籃球時，藍球從籃板上反彈過來後砸到了球場附近的一個女生，於是學校的麻煩就來了。

這名女生開始說自己頭痛，醫院檢查不出任何問題，但是女生家長仍不依不饒，最後到省城的醫院也檢查了多次，仍然是檢查不出任何問題，但是該女生卻說自己一直頭痛，學校不願再花過多的醫花費，並且建議該學生家長走法律渠道維權。

女生家長卻根本不走法律渠道，先後多次到教育局“鬧”，給學校帶來了“不良影響”，最後迫於各方壓力，學校賠償近4萬元。

這件事以後，學校規定任何學生任何時間不準打籃球。

不知道從何時起，學校成了“無限責任公司”，凡是學生在學校發生安全事故的，學校必定有責任。甚至暑假期間，學生在家發生溺水事故後，教育局的領導還要追究相關學校和老師的責任，於是暑假裡，老師們巡河、巡塘這種怪現象就出現了。

家長應對學校多一些理解，學校也不能“因噎廢食”

“不到規定時間禁止進入學校！”你肯定見過這樣的規定。

只要有學生在學校，學校就必須有老師，並且必須有老師在值班，目的只有一個，確保學生安全。

如果學校早早開門，而老師們還沒有到，學生打鬧發生安全事故，學校需要負的管理責任肯定跑不了。

不是學校不近人情，而是學校被嚇怕了。

因為害怕打籃球出安全問題，就禁止學生們打籃球，學校有太多無奈，但是這種操作真的是家長願意看到的嗎？

對於學生安全，學校有教育、監管、救治和告知的責任和義務。如果學校盡到了教育和監管職責，即便學生在學校發生安全事故，只要第一時間進行救治，並且告知家長，學校是不應該承擔責任的。

家長應該對學校多一些理解，而不是苛責，學校不能變成“無限責任公司”。

作為學校也不能害怕出現安全問題而“因噎廢食”。打籃球出現安全問題就禁止打籃球，下雨天禁止學生帶傘，學校更應該思考，如何精細化管理減少安全事故的發生，而不是“一禁了之”。

寫在最後

不管是家長還是老師，都不願意學生髮生任何安全事故。現在學校為每位學生都購買的有校方責任險，也建議家長給孩子購買人身意外險，如果非人為原因，學生髮生了安全事故，最好還是走保險程式，別再什麼事都追究學校的責任了！

當學校畏手畏腳，你以為最終受損失的是學校嗎？

下雨天禁止學生帶傘到校，如此“神操作”背後，誰更應該思考？

我是教而育之，感謝您的閱讀，也感謝您的轉發、關注、評論、收藏。