【驅動你購買智慧穿戴的理由是什麼？】
這是前些日子在國內著名數碼社群 “酷安” 上一個挺有意思的提問，這個提問總共收穫了數百條網友們的回答。答案百怪千奇，多種多樣，這裡就不展開講了，有興趣的小夥伴可以自行去看看。
從中明顯可以看出的是，隨著人們生活水準的提高，智慧穿戴市場持續高速發展，消費者對智慧穿戴的需求愈發高漲，選購消費理由也越來越多，特別是前沿消費者── “數碼發燒友” 中的話題性和普及度也在與日俱增。
而這其中，不得不提的是在競爭激烈的國內穿戴市場中，聲量似乎越來越小，卻又無比清晰的存在：三星智慧手錶！
今天光巖帶著大家來好好深入淺出地剖析一下三星的最新世代穿戴產品：「三星Galaxy Watch4 Classic」，帶你更全面深入瞭解它，也聊聊光巖對於這款產品的個人見解。
正式開始前交代一些事項：
●產品來源：酷安
●利益相關：體驗後需歸還，酷安方面未限制觀點輸出，因此我會完整保留和輸出 個人真實的觀點，不軟不吹也不黑。
●為方便稱呼，下文中「三星 Galaxy watch4 Classic 42mm版本」簡稱為「GW4」
●所體驗內容僅侷限於以下條件：
GW4 韌體版本：One UI 3.0 R880ZCU1DJB
三星健 康版本：6.9.1.017
測評日期：2021年12月中旬
●圖文會有密集觀點輸出和體驗感受，篇幅較長，
全文約 8500 字，想選擇性閱讀的朋友，自食目錄：
① 前記
② GW4 長什麼樣？
③ GW4 能帶給你什麼？
④ GW4 給不了你什麼？
⑤ 對於 GW4 光巖的看法？
⑥ 由 GW4 所想到的（尾巴）
●老規矩，先來個開箱動圖，過一遍新機開箱儀式感帶來的喜悅：GW4 的包裝還是比較「環保」的。
GIF 開箱動圖
●來看看手錶本體：
第一印象是：小巧
第一手感是：輕巧
第一觀感是：靈巧
●Classic 版本表體為不鏽鋼材質，個人認為相比於鋁合金材質，硬度更高更耐磨的同時，更多了一份精緻感。
●來到背面
中央是圓形的光電二極體發射視窗，外圍是 8pd 感應元件組成的一個圈（小知識：目前很多產品還是2- 4pd），我們也能發現用於 ECG 與人體成分的兩個電極。由於無線充電，背面沒有充電觸點，整個背面彰顯出簡潔、對稱的精緻感。
●光巖這次拿到的是 42mm 錶盤版本，原配的弧口氟橡膠錶帶與表體結合的天衣無縫，整體的感覺比較小巧緊湊，大小可以和一元硬幣對比下。只能說：大小很接近傳統腕錶。
●最後來看看上手效果，光巖的手腕腕圍屬中等，原以為男生戴 42mm 錶盤會小，沒想到駕馭起來還是比較和諧的，沒有太大的違和感。
接下來進入正題，先來看看選購 GW4 能給你什麼？
說起智慧手錶的外觀，首當其衝的就是經典“方圓”問題。智慧手錶的錶盤做方還是做圓這一直是個沒有標準答案的命題，但總體來講，圓形錶盤的接受度還是要更高一些。
借用一下著名數碼社群酷安官方發起的一項關於【方圓錶盤】你更喜歡哪個的投票。
這項總計有約 1.3 萬人次參與的投票中，63% 的使用者更傾向於圓形錶盤（包括我本人的投票），方形錶盤則為 37%，這項投票雖然樣本數量和多樣性不算太高，但總體上還是相當具有參考意義。
酷安發起的投票
回到光巖觀點，一如既往地更喜歡圓形錶盤（雖然也不反感方形錶盤），在光巖之前的測評中也曾多次提到，這裡再複述一遍。我個人認同圓形錶盤的理由是：
● 雖然矩形錶盤的資訊獲取量更大，但我不認為手錶端是需要大量獲取資訊的裝置，智慧手錶不是手機，只需要獲取關鍵資訊，因此這個優勢我個人認為不足以支撐其形態；
● 圓形的錶盤個人認為更好看，更加接近傳統腕錶，裝飾屬性更強的同時，也減弱了方表過分的科技感和違和感，更加不打擾的設計可以適應更多正式和非正式的場合；
● 圓形的錶盤的介面更有張力。雖然應用適配、內容排版等更有難度。但這是廠商要考慮的點，而不是使用者顧慮的理由，UI適配上 GW4 倒是沒有讓人失望，後面會提到。
● 由於 Apple Watch 實在太過成功，市場認知度很高，一枝獨秀。以至於「方」和「圓」雖然都是基礎圖形，很多人也不想承認，但做方的智慧手錶，客觀上多多少少會給人有一種“模仿”蘋果的感覺。
綜上所述，對於【方圓】兩種錶盤形態，我個人更加偏向於類 GW4 的圓形錶盤設計。外觀也是我對於 GW4 最大的好感來源因素之一。畢竟作為顯性穿戴產品，裝飾屬性還是一個重要的考慮維度，甚至對於部分需求明確的消費者來講外觀擁有「一票否決權」。
至於 GW4 的外觀相信大家在前面的開箱圖拍中也看到了。無論是顏值、品質感、做工細節以及和諧程度，都是頂尖一流的存在，在個人心中可以與華為 GT2 Pro 並列進入“顏值天花板”的行列。相信如果你也和光巖一樣喜歡圓形錶盤，那顏值這一塊不會令你失望，外觀上你或許可以得到一個出色的“智慧飾品”而不是“電子錶”。
GW4 健康功能還是相當強大的。
像是心率、ECG 心電圖、睡眠、打鼾、血壓、血氧監測等 GW4 系列都是支援的。
挑幾個小夥伴們感興趣的點來說說：
●BIA 身體成分檢測
基於新的 BioActive 身體活力感測器和智慧晶片協作，可以透過手指觸控手錶 2個按鍵 15秒,可自動檢測體脂率、骨骼肌、體內水分、脂肪含量、BMI 等資料,能便捷的管理健身目標和需求。
據三星表示, BIA 感應器15秒內可以收集 2400 項身份成分資料。對健身的表友來說,特別實用,實時監測身體指標狀況。其實這個身體成分檢測原理上應該有些接近體脂稱的原理，透過感測器向身體傳送微電流，測量骨骼肌、脂肪含量、體內水分等資訊。因此準確度還是有一定保證的，據稱準確度可以達到 98%。
身體成分測量介面
●血壓功能
從原理上來說，智慧手錶上使用的一般是單路 PPG 方案，也就是基於 PPG 波形，提取特徵點，然後做線性迴歸，以此來推算血壓值。測試前，需要定期與血壓計進行校準。
目前這種方案只能預測血壓的變化趨勢，測出的血壓值有一定的參考意義，但是準確度達不到醫療器械水平的。
不過隨著資料量的增大，演算法的不斷最佳化，基於 PPG 測量血壓的準確度會進一步提高，有機會做到對於大多數人群（80%~90%）來說，測量誤差可以達到醫療標準。因此 GW4 的血壓功能雖然不能完全替代血壓計，但對於有高血壓的使用者還是有一定積極指導和防範風險意義的。畢竟血壓計的便捷性比較差，做不到隨身實時監測，而這正是手錶的優勢。
不過需要說明的是：血壓功能包括後面的 ECG 心電圖功能在國內目前三星還未正式上線，需要等一段時間，應該快了，想嚐鮮可以透過一些其他手段提前使用（酷安有教程）。
血壓測量介面
●ECG 心電圖
前段時間 一則 AW 在在國內透過醫療器械認證的訊息不脛而走，ECG 心電圖功能也被很多人所關注。
需要說明的是三星 GW4 是支援 ECG 硬體的，但遺憾的是，GW4 此前由於未取得國家藥品監督管理局的醫療器械認證，在國內一直用不了，不過好訊息是據稱不久前已經通過了醫療器械認證，只是目前三星方面還未正式上線，相信不會讓我們等太久了。
至於資料上，光巖實際測試了下，並且和 OPPO watch2 ECG 版做了一個大致比對，兩者的波形吻合度還是相當高的。檢測結果也都是竇性心律（正常）。
單導聯心電圖（上GW4/下OW2）
不過光巖還是要友情提醒下，由於手錶上的 ECG 心電圖是單導聯（一般醫院做的心電圖為12導連以上），因此哪怕作為醫療器械產品，相比醫院的12導聯，能反映的問題還是會大大減少。
積極的意義是它可以對常見的竇性心律不齊和房顫等提供有效參考和預警，它的優勢在於隨身、貼身，畢竟你不能經常去做12導聯的心電圖。當你感到有些不舒適時，可以主動檢測下，提早發現問題，然後去醫院做個全面的檢查。
事實上不僅是對中老年人，隨著年輕人的內卷壓力增加，加班熬夜和精神壓力劇增，隨時掌握自己的心臟健康對年輕人來講也是一門必修課。
●最後表揚下，GW4 上還有一個小細節可以大大提升健康監測的使用感受：在主動測量血壓，血氧這些資料時過程很快，一般10 秒內就出結果了，比同類產品要快很多，一般需要30秒左右。這一點主觀層面提升了主動測量的體驗感，可以試下抬手8秒不動和抬手30秒不動的區別。
何為「舒適」？
舒適也可以理解為很多人說的「好用」，而我認為一個系統要稱之為舒適好用，至少需要完成3件事：軟硬一體、流暢性和優秀的系統邏輯，
●軟硬一體
UI視覺上軟硬一體很好的一個例子就比如 iPhone 的螢幕圓角與 icon 的圓角無縫匹配。同樣的光巖也在前面提到的------事實上圓形錶盤的適配難度比矩形錶盤難上很多，後者只需要對手機介面、邏輯稍加調整即可照搬，而前者幾乎需要廠商對於使用者體驗有深入研究，重構UI介面。這一點做不好的結果很可能就是看著「不舒適」：比如個別廠商在圓形的螢幕裡用了矩形圖示和方形列表，屬實偷懶（請勿對號入座）。
而三星在這點上，自 Tizen 系統開始就一直做得非常棒，哪怕轉而使用 Wear OS，經過三星的魔改，之前那套互動和 UI的優秀之處也得到了很大程度的保留，讓整個介面看起來非常和諧。包括到不僅限於：應用列表、健康介面、電話接聽介面、音量亮度調節介面、主頁切換動畫等等。
除了「看著舒服」，「用著舒服」更重要。
而說起軟硬適配提升體驗，「旋轉表圈」可以說是教科書般的例子，從體驗上講我甚至認為超越 AW 的選裝錶冠：更高效，更易用，更直覺，也更解壓。特別是如果你喜歡 42mm小錶盤，那麼這個互動對體驗的提升更為巨大，畢竟在小螢幕上進行滾動操作會痛苦，一個手指幾乎蓋住了一半螢幕。而表圈可以方便的切換頁面、滾動列表、調節引數，甚至接聽來電等，這也屬於三星的獨門秘技了。
除此之外不得不提的還有「手勢操作功能」，透過感測器感知手臂揮動、手腕轉動進行電話接聽、結束通話,並且支援自定義手勢設定。這項功能可以有效提升部分場景下的使用友好度，比如當你右手拿著東西，或者在騎車的時候，手勢功能可以幫你更加簡便地完成操作，實屬是小功能，大幸福了。
●流暢性
至於流暢性，GW4 做的也不錯，或者說一直以來三星的智慧手錶做的都不錯，雖然目前市場上諸如 OPPO、華為等競品的產品整體系統流暢度體驗也有了非常長足的進步，流暢性也有大幅提升。但三星獨有的一個優勢點是有強大的硬體研發和自產能力，可以與軟體系統產生更好的催化融合，更加有利於功耗、效能體驗和視效的兼顧和實現。
●優秀的系統邏輯
這裡光巖著重就講兩點，也是之前一直想說的：
首先要表揚的 GW4 的「訊息提醒」：主要是做的比較細分，自定義性比較強，可以設定連線手錶時手機靜音，手機亮屏時靜默，也可以設定通知亮螢幕，甚至可以在你連線耳機時讀出通知，而且整體通知的延遲也很低，通知動畫也比較優雅醒目。
光巖個人還是比較重視智慧手錶的通知功能的，畢竟手錶的第二塊螢幕可以很好為手機過濾通知，要知道目前很多產品連最起碼的通知亮屏都無法做到。
來通知啦！
其次再來講講 GW4 的操作邏輯。
One UI Watch 的主要操作邏輯：主介面左滑進入通知中心，右滑進入快捷卡片，下滑進入控制中心，上滑進入應用列表。
不知道你發現了沒有，上面我說的最主要的操作都可以透過【滑】這個動作來完成。
目前市面上的智慧手錶系統，無論是 AW，還是國內部分廠商的魔改安卓手錶系統，又或是輕智慧手錶的RTOS，有一個互動體驗，個人一直覺得不能理解----------那就是在手機全面觸控化的今天，手錶做為智慧螢幕的延伸，居然必須透過【觸控+實體鍵】的方式才能完成主要互動，經常你滑著滑著就需要用到實體鍵，特別是開啟應用列表如此常用的功能必須透過按壓錶冠才能完成，說實話，使用感受非常割裂：因為按壓這個動作是需要「一定的肌肉發力」的，也就是比較累，因此在連續操作時的阻斷感和存在感比較強，一會輕觸，一會用力按壓在體驗神並不能令人滿意，至少個人覺得全觸控的體驗會更好，也更延續手機操作習慣。
而在 GW4 上，最主要的操作幾乎都可以在螢幕上透過觸控進行流暢的操作，互動上的割裂感大大減輕，當然了，這有很強的主觀性，也有人喜歡實體鍵的安全感，不知道螢幕前的你喜歡全觸控還是組合操作方式呢？
GW4 支援近百種運動模式，基本涵蓋了日常能想到的多數運動專案。
手錶端的運動體驗也很不錯。當你想開始運動時直接喚醒Bixby 說出運動名稱即可，如果運動前忘記了主動選擇運動記錄也沒關係，當你做一些基礎運動 10 分鐘後，手錶會自動識別記錄運動資料，並且把前 10 分鐘的資料也一起算在內。這個功能三星很早之前的產品就搭載，相比於同類產品的自動運動識別，GW4 的體驗主觀感覺會更準確和穩定。
光巖這幾天體驗下來影響比較深刻的是跑步，運動資料記錄準確，有一個比較獨特的小功能：可以檢測非對稱，左右平衡，這點在其他安卓手錶上好似還沒看到過。
具體的光巖這邊也不展開講了（主要懶，不怎麼運動，哈哈）。
智慧手錶現階段體驗，除了日常「用」，其實「玩」也是重要的組成部分。原因也很簡單，目前智慧手錶產品處於增量階段，遠達不到「大眾化」，相較於其他數碼產品，其使用者中「極客化」屬性的使用者佔比會相對更高些，再加上核心功能上，智慧手錶和類手環 RTOS 產品並不能拉開直接差距，僅僅是更強的裝飾屬性恐怕難以說服這部分人掏錢包。
因此可玩性也是智慧手錶體驗生錦上添花的一筆，哪怕這部分需求對多數人來講是自己給自己創造的「偽需求」。
GW4 的可玩性主要體現在：
● 異常豐富的錶盤樣式和第三方錶盤市場
三星擁有數量眾多的錶盤，也支援第三方錶盤市場。其中不乏一些非常出色的作品，而且自帶錶盤的自定義選項都非常豐富，自由度很高。
不要小看錶盤的作用，豐富的錶盤某種意義上是智慧手錶較之於沒有全綵屏傳統腕錶最大的優勢點。
可以給到使用者非常大的選擇餘地以及個性化表現慾望。搭配息屏顯示，可以比較全面地滿足裝飾和配搭需求。
豐富的錶盤
● 豐富的第三方應用、資源和玩法
雖然 Wear OS 整體發展現狀並不能令人滿意，
雖然三星應用商店當下本土化資源適配有限，
但得益於 Wear OS 和安卓的密切關係，因此理論上安卓世界豐富的應用都可以為其所用。你可以安裝抖音、bilibili、酷安、瀏覽器、微博等等，甚至有發燒友在手錶上玩起了小遊戲！雖然說這些應用的實用性、適配度和必要性存疑，但毫無疑問客觀上極大地增加了這塊表的可玩性，至少對於一部分使用者，這確實是聊勝於無保持新鮮感的優勢。
● 豐富的錶帶選擇
說起錶帶，順帶提一嘴三星標配的弧扣氟橡膠錶帶，其設計很巧妙，錶帶與表體接觸的兩端會形成一定的支撐力，上手後與表體形成一個完美的弧形，更貼合手腕、增加舒適性的同時也讓整個錶帶看起來更飽滿。
至於說錶帶資源豐富，倒不是說三星自己官方有多少官方錶帶，而是由於其採用了圓形錶盤，使用了通用標準的生耳錶帶，因此理論上市面上所有的通用錶帶都可以與之搭配使用，某種意義上可以說有「無窮」的選擇。而且不光選擇多，價位覆蓋區間也很寬泛。
而與之相比的反面例子就是一些廠商的「定製介面錶帶」，除了 AW 以外，其他所有廠商的定製介面錶帶的豐富程度都不能令人滿意，可用的基本都是數量稀少且昂貴的官方錶帶，第三方錶帶更是乏善可陳，質量良莠不齊。
相比於傳統腕錶，智慧手錶的一個重要優勢就是：可以根據不同的穿搭配以不同的錶盤和錶帶，展現更多個性。因此豐富的錶帶選擇也是 GW4 可玩性的重要組成部分。
────────────────────────
OK，說了這麼多購買 GW4 能帶給你的體驗，那麼這塊表真的完美無缺了嗎？顯然並不是，接下來光巖來聊聊 GW4 給不了你的一些體驗，或者說做的還不夠完善的一些地方。
●續航這點沒啥可說的，沒有任何定語的「差評」
如果你有續航焦慮，並且想要的是一款低存在感不希望每天充電的的智慧手錶，那很顯然 GW4 給不了你。在我使用過的眾多智慧手錶中，不說和「大號手環」比，就算和競品的「全智慧手錶」相比，依然沒有任何優勢。
可能你要問：就算“沒有優勢”也不至於直接「差評」吧？，之所以光巖會有這樣的評價，多少有些恨鐵不成鋼的意思，主要來源兩方面：
① 三星有天然的優勢，相比於很多國產廠商只能在現有供應鏈找“零件”的境遇，三星本應該更有能力去帶領行業突破或者改善當下智慧穿戴產品最大的痛點-------續航，但很顯然，三星暫時並沒有做到，或者說他不想做；
② 不僅如此，甚至還「開倒車」。不同於 AW 一直以來的一天一充，三星前幾代使用 Tizen 的產品的續航其實做的還不錯，甚至可以說是領先同類產品的。Active2 在小巧的機身下，依然可以做到 2-3 天一衝。而 GW4 在接近的使用強度下，一般只能接受 1天-1.5天。
我知道會有人說這是 Wear OS 或者新硬體等原因造成的，但我想說的是，這是廠商要權衡的層面，不是使用者要理解的理由。況且在國內環境，當下的 Wear OS 也並沒有展現出比Tizen更強的生態號召力，僅僅是增加了一定可玩性個人認為得不償失。
時時刻刻的電量焦慮
●充電慢
充電這點只能說差強人意。
和一眾使用無線充電的智慧手錶的表現差不多：有點慢。
觸電和無線充電可以理解為不同廠商對於「有線」和「無線」充電的取捨問題，沒有絕對的好壞之分。無線充電能讓手錶一體性更高更美觀，普適性更強，可以用其他無線充電器乃至手機為其補能，還免去了觸點氧化的風險。
但缺點也顯而易見：由於手錶體積限制，散熱不佳，無線充電的功率做不上去，轉換效率又低，導致包括GW4在內的絕大多數使用無線充電的產品，充電時間都不短，普遍都是90分鐘往上。GW4 從1%-100%的充電時間超過100分鐘……
事實上三星在國內的穿戴產品，一直以來多少有一種「空有一身肌肉，無處使勁」的感覺，問題就出在「本土化」上，雖然客觀講，三星在一眾國際大廠中的本土化做的還不錯，但以 GW4 的產品力，我們有理由對其有更多期待。
●應用生態
三星此前 Tizen 系統的應用生態一直被吐槽，本來使用 Wear OS 後能直接從 Play 市場上下載應用，應用生態理論上應該能有所改善，但由於眾所周知的原因，Google Play 在國內無法使用，而三星商店中目前上架的應用數量稀少，很顯然這個成績並不能令人滿意。
可能你會問，Wear OS不是有很強的可玩性嗎？
可以自己去找應用裝啊，但比較無奈的是國內這些軟體開發公司都比較趾高氣昂，常用的 Top 系 APP 得不到完善適配，第三方個人開發者也只能提供一些體驗有所欠缺，完成度不高的周邊非主流 APP，再怎麼折騰也無助於問題的本質解決。
當然，這點可能不僅僅是三星的問題，國內其他智慧手錶廠商都面臨著這個問題，還是希望在主流應用的支援上，廠商們可以與軟體開發者商儘快達成共識。
孱弱的官方應用生態
●支付生態
老生常談的 NFC 本土化，門禁和公交卡。
雖然現在可以使用 Samsung Pay 了，但門禁卡模擬和公家卡的支援還是做得比較糟糕。要知道這兩點是穿戴產品由於其貼身性，相比於手機，更大的一個獨特優勢點，而且使用者也已經被其他廠商產品和宣傳教育很久了。
總之這是三星急需解決的一個問題，不然 “還不如手環” 的質疑之聲就不會消失。具體的這裡就不展開了。
以 IOT 智慧家居為例，智慧手錶作為貼身裝置，本來是非常適合作為控制終端的，比如手錶可以檢測到你入睡後幫你關掉電視、床頭燈等，這些是非貼身的手機做不到的，事實上智慧穿戴產品聯動智慧家居的想象空間非常大。
但無奈三星在國內的智慧家居生態做的不盡如人意，要不是起步門檻太高，要不是本土化不行，國內的產品更新迭代也幾乎停滯。至於三星的運動周邊硬體互聯雖然有所涉獵，但豐富程度、易用程度和本土化同樣還需要進一步努力。
最後，這點還是有必要提一下。
雖然理論上各家同品牌內的產品適配性一般都是最好的。不過作為安卓裝置，同樣也需要考慮到非本系品牌的使用便利性，這點很多品牌的相容性都很不錯。
但在這一點上，三星智慧手錶做的可以說很糟糕，也普遍為人所詬病-------需要下載若干軟體，連線、使用的學習成本很高，可以說整個適配的體驗感很不好，哪怕這種痛苦是一次性的。
如果你的主力機不是國行三星手機，那麼購買國行 GW4 這一點也是你需要有一定心理準備的地方。
總結下：
這些日子體驗下來，GW4 可以說是讓我又愛又恨，
愛的是它精美的外觀形態、豐富的健康監測、完善的運動記錄和豐富的可玩性；
恨的是它沒有安全感的續航、孱弱的本土化生態和裝置生態聯動的缺失。
心動的感覺
但最後光巖還是想給到 GW4 一個「好評」！
這種感覺就好像談女朋友，經過一段時間的朝夕相處，隨著你對她瞭解的深入，她的優點和缺點都開始暴露，甚至會一度想因為忍受不她的小脾氣而想和她「分手」，但只有當真正面臨離別時（將要把 GW4 退還給酷安時），才發現心中對她的不捨，才發現，在她身上的閃光點散發的光芒，原來已經漸漸彌蓋了她的不完美，自己早已習慣有她在身邊。
是啊！人無完人，這世上哪有完美無缺的人，完美無缺的產品呢？無非是適不適合你罷了，只有合適你的才是最好的。
同樣的，作為消費者，作為使用者，作為產品的主人，每個人的需求和使用場景都不盡相同，沒有標準答案。
就拿我自己來說：因為有點小潔癖，無論冬天夏天每天都會洗澡，因此洗澡到臨睡這段時間正好可以為 GW4 充電補能，因此其續航偏短的不足在我這可以一定程度弱化。而我個人又對智慧手錶的裝飾屬性和健康監測很看重，因此 三星 Galaxy Watch4 對於我個人來講是比較貼合我的需求的，所以總體可以給到一個「好評」。
但這只是我個人的答案，不是每個人的答案。
重要的是結合自身需求，
尋找對味的產品
還有對味的，人 :-)
最後說些題外話，先來看一組有意思的資料：
據市場調研機構 Counterpoint 在 11 月 22 日釋出的資料顯示，2021 年第三季度全球智慧手錶出貨量與 2020 年同期相比增長了 16%，繼續保持兩位數的季度增長速度。可見全球智慧穿戴市場正在進入高速增長期。
而縱觀 2021 年第三季度全球 TOP6 智慧手錶裝置廠商，排名較上一季度發生了較大的變化，前六名分別為：蘋果、三星、華米、步步高、華為、Garmin
但這其中有一個品牌似乎令人感到意外：那就是三星。
三星的智慧穿戴在全球的排名僅次於蘋果位列第二，而在國內卻是另一番景象----據 IDC 釋出的 2020 年第四季度中國可穿戴裝置市場季度跟蹤報告顯示：2020 年第四季度中國可穿戴裝置市場出貨量為 3026 萬臺，同比增長7.7%。華為、小米、蘋果、OPPO和步步高分列榜單前5，而三星則歸入了Others。
誠然，造成這種國內外差異的原因多種多樣：比如手機產品線的示弱、價位、本土化、國產廠商的發力以及品牌形象和營銷等等。但對於三星智慧穿戴在國內的現狀，依然令人唏噓：因為就以光巖這幾天體驗的三星 GW4來 講，其產品力表現和三星的市佔率似乎很不成比例，其本身的產品固然有些水土不服，但並不乏競爭力，硬體具有一定領先優勢，在一些領域還有強大的創新力。光巖個人對於三星其實還是一定期盼的，因為其擁有行業內頂尖的研發創新和製造能力，比如手機產品線所引領的摺疊屏、影像系統等這些需要研發製造力的領域都令人印象深刻。
三星一些腦洞大開的專利
同樣，智慧手錶體積小，整合度高，需求廣，除了一部分廠商一味的OEM解決方案，光巖也希望包括三星在內的頭部廠商，可以去推動整個行業的前進，給消費者帶來更多可能性。比如無創血糖、屏下攝像頭、光補能錶帶、更多形態的柔性屏、更高能耗比的SOC等等，當下智慧穿戴產品還遠達不到可以令大眾消費者滿意的地步，市場需要更加充分的競爭和演化。
光巖很幸運身處這個科技快速發展的時代，親自見證了功能機到智慧機的變革，也希望下一場關於智慧穿戴變革可以早點到來。
屆時，或許你我的腕上會迎來更多可能。
@光巖（酷安）
2021.12.21
●以上內容均為原創，僅代表個人觀點。
●首發於酷安，在徵得本人同意後允許帶署名轉載。
您的關注是我最大動力，歡迎關注。:-D
