“ 作的男人，才有戲。 ”
對於這部所謂的火得很的電視劇，我只看了幾個鏡頭，而且都是跳著看的，具體來講，是那位在看，我在邊上瞄了幾眼，不偏不偏，看見蘇大強了——對於這個演員，我是比較喜歡的，特別是《北平無往事》給我留下了深刻的印象。
女孩要學習，二哥在打遊戲，於是就出來理論，母親不管，大哥出面，這才平息了下來。典型的重男輕女家庭，這種劇情不用腦袋都能想得出來，最後是女孩有了本事，十分孝順，而男孩是個敗家仔。
不覺得蘇大強作，他這樣的家庭，在中國有千千萬萬，大家在笑話他，諷刺他，甚至喜歡他的同時，看看我們自己，看看身邊，或許不是完全的像，但很多人會發現，男人要麼是頂天立地的主，要麼就是個窩囊廢。
醜化男人，突出女人優越的一面，這是一種手法，也是現實生活中的一部分。
我在家庭中，可能連蘇大強都不如。
首先，論地位，我到現在都不知道自己是什麼地位，唯一清楚的，就是賺錢，賺不到錢，家裡就無法生活，一家老小的開支上哪弄去，貼近一點，我就是個奴隸，地位是什麼，是你說什麼是什麼，但我說什麼，大家都側身一聽，散了。
其次，論權力，我在家的權力，就是當司機，就是當僕人，我不敢下命令，怕大家記仇，怕大家生氣，於是乎，有什麼事我就自己幹了，比如說想喝杯水，邊上坐著一圈人，叫了幾遍沒人理會，還不如自己倒。在父母面前，我沒有權力；在孩子面前，我沒有權力；在家庭面前，我更沒權力。
然而，論理想，我的理想是什麼，沒人知道，也沒人問，大家問的，是我什麼時候發工資，是什麼時候逛超市，是什麼時候買衣服，是什麼時候交什麼錢，至於我的理想，我的作品，從來都只是我的想法而已。
一個男人活成這樣，還有意思麼？
總不能去死吧，於是就要作，不斷地作，作出風格作出水平，偶爾體現一下自己的存在，偶爾也表現一下自己的才華，偶爾也提醒大家我還有一條生命。不是嗎，蘇大強賣房子，買房子，為兒子為女兒，他或許想過自己要做點什麼自己的事，但他只能千方百計地讓人知道他的難處，讓人看到他的問題所在，或許他什麼也解決不了，但他就是在解決問題。
沒有這麼作的人，又怎麼體現出這個家庭的問題？
男人世界的辛酸，並非表現得都英雄主義，他必須是一個頂樑柱，維持這個家庭，使之不會坍塌，可能這個角色時暗時明，像蘇大強那麼作；有可能這個角色十分的剛強，領導了整個家庭的成員。但是，回到生活當中，無論是男當家或是女當家，每天都要處理無數個問題，只是方式不一樣罷了。
辛苦地賺錢，把錢交給女人，而女人什麼也不做，每個月發零用錢，這樣的家庭很多，能算是作嗎？為了子女的成長，做一些奇葩的事，這是作嗎？每個家庭的生活方式不一樣，每個人的性格不一樣，只要這個家庭沒有家破人亡，只要這些成員都還活著，都不算是作。
作，就是作死。
對於作的定義，觀眾或許太過於緊張了，比蘇大強作的人太多太多，只是蘇大強這個角色演得太像很多男人，引發了共鳴，引發了討論。
什麼叫作？我舉一個小例子，一個男人離婚後找了另一個女人，把錢交給這個女人打理，這個女人拿到錢後，不但沒有管理好家庭，反而毒打男人與前妻生的孩子，這種才叫作。那些完整的家庭，重男輕女，已經不是個案了，整個社會都這樣，要說作，就是整個社會都在作。
其實，透過蘇大強這個角色，女人們也應該看看身邊的男人，他們是不是蘇大強。
