康熙帝是清朝入關以後第二位皇帝，在位61年，是中國歷史在位時間最長的皇帝，其一生也是精彩絕倫，智擒鰲拜、平三藩、據沙俄、三徵噶爾丹等等，所以在今天是知名度很高的一位皇帝。
正因為如此關於康熙帝的影視劇是相當之多，甚至可以說都氾濫了，那麼諸多的康熙帝扮演者之中，誰最接近歷史上的康熙帝，誰刻畫的最好呢，今天宋安之來說說。
在諸多康熙帝的扮演者中，焦晃在《雍正王朝》中扮演的康熙帝，還有陳道明在《康熙王朝》中扮演的康熙帝，可謂是獨領風騷的絕代雙驕，獲得了廣泛的認可，塑造的康熙帝角色，可以說是兩座難以企及的高峰。
可以說焦晃版康熙帝和陳道明版康熙帝就是獨一個檔次，是最高的一個檔次，再下面就是其他版本的康熙帝，有好有壞，有讓人感覺索然無味的，也有讓人眼前一亮的，但整體來說並沒有塑造角色特別成功的，對比晃版康熙帝和陳道明版康熙帝是黯然失色，不是一個檔次的。
若說這兩位誰更勝一籌呢，有人這樣評價：“陳道明演得最像康熙帝，而焦晃就是康熙帝本人”。還有更直白，連“最像”兩個字都給去了的評價：“陳道明是在演康熙帝，而焦晃就是康熙帝”。可以說這兩種評價的核心意思是一樣的，代表了部分觀眾的觀點，認為陳道明版康熙帝比之焦晃版康熙帝是有所不如的。
至於為什麼說晃版康熙帝要比陳道明版康熙帝更勝一籌呢？
其實認真來說，焦晃版康熙帝比之陳道明版康熙帝，單純以演技來說，話劇出身，並且有著“莎劇王子”美稱的焦晃演技自然沒得說，歷經多年演技打磨，薑還是老的辣，當時比之後起之秀的陳道明來說，演技的確更好一點。
但就以飾演康熙帝來說，真正拉開兩人距離的，並非是在演技方面，因為這二人雖有差距，但並不大，只是有著細微差距，雖然不少人認為陳道明表演是太端著了，太有表演痕跡，其實真誤解他了，像在《圍城》、《歸來》、《手機》三部電視劇中，陳道明的表演還是很接地氣很不錯的，尤其是《手機》裡面，陳道明將角色那種既想清高卻難抵世俗的定位詮釋得很好，使人印象很深刻。
真正拉開兩人差距的，其實在於劇本和角色年齡跨度。
以劇本來說，劇本的好壞太重要了，可謂是一部電視劇的靈魂所在，為什麼有些演技派，有些影帝也避免不了爛片呢，很多時候就是在於劇本太爛，使得角色太單薄，故事線邏輯上都難以自圓其說，在這種情況下，一個人就是再有演技，也挽救不了整體的失敗，更是突破不了角色的缺陷，所以爛片就這麼出現了。
當然這裡不是說《康熙王朝》的劇本爛，只是相對於《雍正王朝》的劇本來說，《康熙王朝》還是缺乏深度，有著很多低階錯誤，故事線不豐滿。
以主題來說，《雍正王朝》的主題曲是改革，並且圍繞於此發生了一系列驚心動魄的精彩事件，將權謀之術演繹的是爐火純青，而且絲毫不拖泥帶水，還突出了皇帝也是人，皇帝不是無所不能的一面，將皇帝的無奈展現的淋漓盡致，是相當的有深度，加之眾多實力演員的入木三分的演繹，使人是百看不膩，如同一壺好茶，是越品越有味道。
但是成也蕭何敗也蕭何，《雍正王朝》固然有深度有精彩，但感情戲方面卻刻畫的太枯燥乏味，就沒有一個貫穿全劇的女主角，感情戲太單薄，而且整體壓抑，所以這是它的缺點，因此有些曲高和寡，適合擁有一定閱歷的人觀看，並且是越看越喜歡，但是這樣面向的觀眾面就窄了，畢竟大眾看電視劇往往是圖一個樂子，圖暢快淋漓，太有深度，往往一開始就將其拒之門外。
相比之下《康熙王朝》可沒有如此深度，而且問題不少，整部電視劇如同加強版偶像劇一般，權謀之術太兒戲，充斥著個人英雄主義，康熙帝是有如神助，遇到難題總是瞌睡了有人送枕頭一般，如同升級打怪的套路一般，跟爽文小說中的主角一樣無往而不利。
低階錯誤也不少，諸如孝莊太后動不動提前把死後的諡號說出來“我孝莊”，還有康熙帝竟然與奶奶輩的蘇麻喇姑曖昧；臺詞更是大膽，容易讓人齣戲，比如“寶日啊，你強暴了朕”這句，令人是印象深刻。
但是大家要注意《康熙王朝》也只是相比之下沒有深度，並非爛片，整體上也說得過去，尤其是在今天的大多國產劇越來越脫離現實，無腦的情情愛愛大行其道之際，更是襯托出它的優秀。
而且《康熙王朝》雖然少了深度，但是受眾面反而更廣泛，畢竟電視劇不是高雅藝術，而是要面向大眾。像康熙帝這樣無往而不利的大男主，並且有著豐富的感情線，諸多亮眼的女角色對其傾心，是感情事業雙豐收的兩開花，自然更受觀眾喜歡，更受市場歡迎。
不同的劇本，不同的深度，不同的走向，卻有著不同的成功，這兩部電視劇也可謂是絕代雙驕。但因為《康熙王朝》缺乏深度，所以陳道明版康熙帝，相對來說刻畫的不是那麼豐滿，有些單薄，而《雍正王朝》的深度體現在方方面面，焦晃版的康熙帝，刻畫的自然是豐滿，將帝王之術詮釋的淋漓盡致，有廟堂之上的運籌帷幄，也有面對親情的猶猶豫豫畏手畏腳，是明顯的高了一個層次。
再說角色的年齡跨度，焦晃在61歲飾演的康熙，電視劇的開始是在康熙四十六年，當時康熙帝年齡53歲，雖然相差年齡8歲，但現代人比之古人生活水平高，保養更好，更何況都是老年狀態，所以飾演起來是如魚得水，是渾然天成。
陳道明則是年齡跨度太大了，從智擒鰲拜以後出場，一口氣演了康熙帝青年、中年、老年三種狀態，這跨度何其之大，這已經不是演技可以彌補的了，這是巨大的硬傷，違和感太明顯了，如此刻畫人物，自然是力不從心，角色的塑造也終究差了火候。
所以演技方面，陳道明版康熙帝與焦晃版康熙帝，雖然有差距，但差距也是有限的，並不明顯，主要是電視劇自身因為劇本問題，而沒有深度，刻畫人物不太豐滿，加上角色年齡跨度太大，有著違和感，一下子差距就拉開了，就略遜一籌了，所以就有了那些廣為流傳的評價“陳道明演得最像康熙帝，而焦晃就是康熙帝本人”、“陳道明是在演康熙帝，而焦晃就是康熙帝”。
最後再來說說，除此之外，還有誰刻畫康熙帝讓人印象深刻呢？
個人認為，周星馳版《鹿鼎記》之中的溫兆倫版康熙帝刻畫不錯。
以深度來說，《鹿鼎記》並非正劇，屬於無厘頭的搞笑喜劇，所以康熙帝這個角色註定帶有不少的喜劇成分，這與歷史上的康熙帝肯定差距不小，這是一個明顯缺陷，但這也是一個優點，因為《鹿鼎記》這部電視劇太經典了，故事線飽滿，人物刻畫上雖喜劇成分居多，但也是各自有各自特點，所以經久不衰，給人留下了深刻印象，自然而然，其中的康熙帝角色也是加分不少。
溫兆倫版的康熙帝，雖然刻畫的搞笑，但以顏值來說，屬於那種溫潤如玉，如同謙謙君子的少年皇帝，符合大眾對於少年天子康熙帝的期待。
以人物特點來說，這個人物最大缺點是缺乏霸氣，給人一種充滿童趣搞笑之感，但並非一無是處，還是很睿智很有心機的，關鍵時刻可以當機立斷，其實這也說得過去，畢竟歷史上康熙帝8歲登基，14歲收拾鰲拜以後，才開始親政，14歲的少年，雖然是皇帝，卻還沒有掌握大權，還有著童趣，而沒有霸氣一面，也屬正常情況。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於中國大歷史，更多獨特視角，原創文章請持續關注～
