遭遇難題！給還是不給？俄羅斯科學家申請“嫦娥五號”帶回的月壤

俄羅斯衛星通訊社11月9日報道，俄羅斯科學院維爾納茨基地質化學和分析化學研究所月球和行星地質化學實驗室主任葉夫根尼·斯柳塔稱，該研究所與喀山聯邦大學打算向中國科學院提出聯合申請，以獲得“嫦娥五號”探測帶回的月壤以供研究。

伽利略號拍攝的月表地質多光譜合成圖片

俄羅斯科學家申請，是給還是不給？

葉夫根尼·斯柳塔表示，月壤存放在中國科學院，他們正在收集申請表格，準備向中國科學院提出申請，其填寫的內容包括：

為什麼需要與讓？
計劃進行哪些研究？
試驗所用的有哪些裝置？

不過葉夫根尼·斯柳塔同時稱，中國科學院尚未向任何國家提供月壤樣本，當前的慣常的政策是僅僅分配給國內30個科學研究中心研究。

俄羅斯科學家申請，我們給還是不給？

遭遇了一個不大不小的難題，這個問題挺有趣，要是非友好國家申請我們一口回絕就是，這偏偏是俄羅斯科學家申請，我們到底該怎麼處理呢？我們只提供給國內科學家研究，符合科學界的月壤研究的“慣例”嗎？

NASA是怎麼操作的？

除了NASA當年全世界贈送月岩的“壯舉”以外，獲得月岩研究只能向NASA申請，獲取也很簡單，如果只是查閱研究資料，那麼你可以根據美國的《資訊自由法》直接查詢月壤的研究結果以及樣品資料庫。

美國存放月球樣本的地方

也可以直接向NASA申請一些月壤樣本來研究，過程也不難，申請通過後很快你將獲得一份研究的樣本。如此簡單為何我們做不到？

樣本被封存在密閉的容器裡

其實在這個流程中有一個要求很容易被大家忽略，那就是提出申請的主體必須是美國科學家，並且在美國的實驗室展開研究工作，當然你也可以和這些實驗室展開合作，共同研究月壤樣本。

所以從這個角度來看，我國第一次月壤樣品的發放符合慣例，2021年7月份，首批44個科研樣品，共56.8812克月壤樣本發放，領取單位包括中國科學院、中國地質大學（北京）、中國地質大學（武漢）、中山大學、南京紫金山天文臺和中科院南京地質古生物研究所等13家科研單位，都是國內研究機構。

更準確地說，月壤就是我們的珍貴資產，如何處置完全是我們的自由，沒有所謂的慣例，只有是否符合我們的申請條件。

俄羅斯申請，我們應該提供？

我們都知道，阿波羅計劃6次月球著陸及返回任務總共收集了382千克、一共2200件月球樣品，不過1972年作為中美建交禮物，中國獲得了1克的月壤樣本，歐陽自遠領導研究團隊，取用了0.5克作為研究，還獲得了不少成果。

0.5克月岩

NASA這是給了樣本，儘管只有1克，但還是給了，種花家確實沒有查到俄羅斯的向中國贈送過月岩的記錄，不過俄羅斯取回來的也不多，幾次無人登月取樣，總共也只有326克，確實不多，但其實也是不少了。

第一個無人取樣成功的月球16號

美國和俄羅斯之間曾有過交換月壤的行動，雙方交換了14克月壤樣本，不錯的主意！不妨中國也可以採取這種模式，俄羅斯拿月壤樣本交換研究，既沒有打破慣例，俄羅斯又獲得了研究的月壤樣本，兩全其美嘛。

NASA要是向中國申請，我們給還是不給？

美國贈送了一克月壤，這事兒大家都知道，儘管需要放大鏡才能看到，但就是贈送了，不回禮似乎我們理虧？當然當時中美建交的背景大家也都瞭解，其實沒有虧不虧的，不過中美科學之間的鴻溝可能不是中國人設定的，而是美國人設定的。

從1952年的巴黎統籌協會到後來的瓦森納協議，以及ITAR（國際武器貿易條例）和2011年出臺的沃爾夫條款，從尖端科技裝置領域到科學交流領域，美國全面禁止與中國往來，封堵不遺餘力。

2021年10月16日，就在神舟十三號發射當天，CNN發表了一篇報道，採訪了兩位人士，一位是極端仇視中國的華裔，直接將中國的航天計劃和軍方聯絡了起來，稱與中國航天合作就是與中國軍方合作。

美國海軍戰爭學院國家安全事務副教授戴維·伯巴赫

另一位則是美國海軍戰爭學院國家安全事務副教授戴維·伯巴赫，他卻並沒有無腦的反對中國航天計劃，反而中肯的認為中國近些年來罕見的進步，比如“歐洲航天局、俄羅斯、印度和以色列近年來都遭遇了月球或火星探測失敗；但中國在第一次嘗試中都成功了”，並且稱“中國已經是當今世界第二大太空強國”。

但伯巴赫認為美國與中國之間的交流幾乎停止，已經阻礙了科學技術的進步，伯巴赫稱，“就目前而言，美國和中國甚至無法交換月岩樣本”，同時伯巴赫提醒道“甚至美國和蘇聯在冷戰時期都交換了月岩樣本”（上文中的14克月壤樣品）。

其實NASA很像獲取中國的月壤樣品，這是補足美國人月岩研究的最後一塊短板，因為此前取得的所有月岩樣品都顯示，月球在30多億年前就停止了活動，但後來的研究發現，呂姆克火山似乎在25億年前還在噴發活動，而最新的研究表明月球在20億年前時仍存在火山活動，因此NASA一直想要從呂姆克環形山附近取得月岩以供研究，補上月球研究的最後一塊。