北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。
閒得沒事兒去參加了個研討會，討論未來科技住宅的。本來不想去，覺得自己不配聊科技。但奈何主辦方給的會費挺誘人，趕上我這發帖子一個月的稿費了。那就甭猶豫了，在金錢面前談所謂的自尊就有點兒矯情了。
到了會場開始也不敢說，也不夠資格。看著專家們都說了一圈兒了，才照貓畫虎的胡侃幾句。直到旁邊的人推過來紙巾，我才意識到又侃的嘴角冒白沫了。
但說實話，我還真不覺得這種討論有什麼意義，純屬扯淡的編聊齋。在我看來，除非是有顛覆性的住宅革命，否則談什麼科技住宅都是細節，沒有根本變化。
什麼叫顛覆性的革命？就像從樹上到地下，從穴居到搭窩棚，從茅草屋到木石結構，從平房瓦房到磚混樓房，從多層到電梯高層，這才是真正的創新。其他無論怎麼更換建築材料和裝修傢俱，無非都是細節。
總結下來，大家的觀點無非三部分：建築、裝修和傢俱電器。
1、建築，其實就是節能環保和安全快速施工。房子還能有什麼新鮮的，地基牆壁頂子門窗而已，我還真不信誰能發明出有什麼革命性的樣式。所謂的科技創新都是細節，沒什麼新意。
只有一個專家提出可以建成集裝箱式的，相對的兩面有門窗，然後將樓體建成空心抽屜，便於隨時拔插。目的是方便搬家，想去哪兒去哪兒。大吊車，真厲害，整套的房子他輕輕一吊就起來！然後裝車裝船的拉走，換到下一個樓棟塞進去就行。想換樓層也方便，有窟窿就插。據說這個創意來自高曉松，一個喜歡詩和遠方的人。
這玩意兒我是不敢苟同，不認為統一型號是人類的追求。當年的筒子樓跟這創意有多大區別，不就是不能拔走嗎？其他的都是統一形式，只是屋子裡住的人不同罷了。
在我看來，未來一定是個性化，甭管別人喜歡什麼，自己喜歡才是真的好！房子的樣式也不可能有什麼太大變化，鴿子籠蛐蛐罐兒只是無奈的選擇，不會成為長遠的追求。
人類來自於自然，對自然環境的追求早就刻在基因裡了。山林花木間的小別墅才是所有人的夢想，將來如果能解決土地和交通的問題，或許只有在周邊環境上有變化，房子的形態照舊。
2、裝修，也沒覺得聊出什麼新鮮玩意兒。有的說以後將用大螢幕替換牆紙，可以隨心所欲的更改圖文顏色，挺有意思。其他的也就是什麼環保安全了，都是在技術細節上海闊天空，反正吹牛不上稅。
不過聊來聊去，歸根結底無非是恆溫恆溼過濾殺菌，總感覺像在聊醫院酒店。20多年前我覺得天天住酒店是享受，豪華尊貴，身心舒暢。可現在不覺得了，怎麼都沒有這破屋子舒服，雖然我家連空調都基本沒安（就客廳有一臺給客人準備的）。
上班就從早到晚的坐在寫字樓辦公室，如果回家還是這種環境，那和加班有多大區別？反正我是喜歡自然風，陽光房和露臺是最常待的地方，北京的夏天再熱也就是一個月，忍忍就過去了，沒覺得離了空調活不了。
至於恆溼就覺得沒什麼意義了，我又不是木乃伊，非擔心防腐乾什麼？人體面板本身就是能適應周邊環境的，否則脫去毛髮的這17萬年是怎麼繁衍過來的？
總之我是對所謂的科技裝修沒什麼感覺，也搭著歲數大了，不追求新奇，自然簡單倒覺得挺好。人們都夢想住鄉村別墅，真拿住酒店當終極理想的不太多吧。自然未必是最好的，但卻是人類所需要返回的真正家園。
3、聊得最熱鬧的就是傢俱家電，畢竟這是最容易實現，而且是各家開發商都在宣傳的。但我總覺得噱頭的成分大，形式大於內容。就像智慧冰箱，說是能實現食譜搭配和自動訂貨等等功能。但我搞不懂了，是人享受生活，還是用機器來限制生活？
冰箱制定食譜沒問題，但它怎麼知道我愛吃不愛吃啊？人類雖然在追求確定性，但實際上卻永遠在享受隨機的樂趣。進了菜市場想吃什麼買什麼，幹嘛非得讓冰箱代勞呢？就算是簡單的牛奶雞蛋，臨時想換個牌子不行嗎？這些電腦怎麼能預測啊，只能靠臨時的隨機選擇更合適，人生的樂趣不就在於此嗎？
其他的什麼智慧燈光、智慧廚房什麼的，確實很方便，但似乎有些無趣。最搞笑是某人提出：將來的大螢幕電視也都是觸控式螢幕的，點點劃劃就能做選擇。我半天才反應過來，幹嘛不躺在沙發上用遙控器啊，非得蹦跟前兒去和螢幕較勁不嫌累嗎？
還有人提出智慧馬桶，可以根據排洩物進行化驗分析，上傳雲端由醫務系統做診斷。聽著有點兒後怕，倒不是怕誤診，而是擔心資料洩露，被騙子利用忽悠買保健品的可能性倒大。所以還是先解決大資料保護的事兒吧，否則大夫有建議也未必聽，騙子說話卻很好使。
4、總之是吹歸吹，聊歸聊，到最後沒覺得有什麼新意。現在的科技住宅，無非就是酒店寫字樓的家用版，我是不覺得多舒服。在現有的技術之下，建築的科技越多，維護成本也就越高，時間長了都是各種麻煩。
至於智慧家居更是唬人的玩意兒，真能堅持用下來的估計不多。今年給自己定了個小目標，每天至少扔一件東西。不管怎麼來的花了多少錢，只要是閒置或沒什麼用，那就索性扔掉或上閒魚賣了，眼不見心不煩。普通家庭提升生活品質的最簡單方法就是扔東西，自然生活是理想和追求，簡單生活更容易實現。
