最近《導演請指教》更新了最新一期，這一期節目請來了大神關錦鵬，這可是貨真價實的名導，因此很多人都很關注這一期的節目。不過這一期最後的焦點卻不在關錦鵬，畢竟大導的實力是碾壓得沒什麼懸念的，真正讓人感興趣的是吳中天的“小聰明”。
說實話吳中天的作品是蠻不錯的，孟中形容他的作品是如今跟曾贈一樣在節目中是數一數二的，甚至在節目播出後，有不少媒體人還表示這場對決吳中天才是贏家，可以說誇讚的聲音很多，但很快就有人發現吳中天的作品跟58年希區柯克的作品《最佳房屋》相似度很高。
兩部片子都講述的是一個父親（母親），在售賣自己的房屋，但售價一直要高於市場價很多，這樣的原因是因為自己的兒子當年將搶劫來的珠寶藏在了家中，隨後被同夥殺害，提高售價則是為了趕跑真買家，等待兇手為了贓物購買房子，然後毒死兇手，為兒子報仇。
這裡面除了主角的性別有了差異外，其他的主要故事線差異性不大，如果非要說多出來的，大概就是吳中天的《售》中多了幾個上門詢價的買家，給作品的時間拉長了一點，而《最佳房屋》則多了一些兒子過去的回憶。而在作品之前的採訪中，吳中天稱作品來自於自己的劇本和節目給的《姜太公釣魚》的設定。
但在播放完的現場，吳中天又稱這是自己平時有收集新聞的習慣，是因為新聞內容自己思考糅合出來的作品，對於方勵一次次關於這個作品是不是你的得暗示，吳中天也是裝作啥都沒聽懂的樣子，堅稱這就是自己的作品。
而在網路發酵了一段時間後，吳中天站出來回應了節目中的作品問題，稱自己根本沒看過希區柯克的作品《最佳房屋》，得到訊息後去看也對兩個作品的相似性感到震驚。然後他又表示自己這個素材其實是來源於，自己姑姑十多年前，講述她中學時期看到的一本雜誌中的文學故事（佩服他和姑姑的記性都真的很好），故事的內容跟希區柯克的一模一樣。
然後他又解釋說，如果自己真的知道希區柯克，自己直接去跟節目組申請改編希區柯克的不就行了，所以再次表示自己真的沒看過希區柯克，堅決不承認自己存在抄襲希區柯克的情況。
看似吳中天的解釋說得過去，畢竟這是個改編IP的節目，改編別人的作品也在情理之中，但是有一點需要說明，就算吳中天提前申請的就是改編希區柯克，那他這部作品也不算成功，就如同畢志飛改編《小城之春》一樣，這描摹的作品算是自己的作品嗎？因此也不排除吳中天為了顯示自己的實力，而隱瞞借鑑希區柯克的問題，企圖瞞天過海，畢竟希區柯克的作品已經過去了63年。
因為有三點是很難解釋的，首先是近乎一樣的搖椅，在拍攝中有一點細節十分有趣，吳中天曾跟道具組表示想在主角背後放一個大概齊胸高的櫃子。
再看當年希區柯克的鏡頭中，確實有一個相對較高的桌子，而同樣的是桌子上也都放滿了雜物，就連拍攝鏡頭都有一種相似的風格。如果說故事是編劇的問題，是姑姑的問題，是從別人那裡聽來的，但導演的拍攝手法又是如何能做到差不多的相似度呢？
第二點相似的剪輯方式，還是那句話不同的導演對於相同的故事，都可能有不同的拍攝方式和表達，但在吳中天的《售》中，他又是如何精妙的選擇了跟希區柯克同樣的黑鏡轉場呢？要知道這些年的影片已經很少用黑鏡轉場了，這姑姑如果光從一本中學的雜誌中就能讀到這麼多資訊，小八是有點不信的。
第三點奇怪的言論，在《最佳房屋》中，女主跟兇手有過一個關於孩子的討論，兇手表示自己沒有孩子了無牽掛，而到了《售》這裡面，男主也逢人就問有沒有孩子，卻沒有點到問孩子究竟有何意義。而且在《售》中，男主竟然說自己的孩子搶了不菲的珠寶，這在國內也不是常見的情況，最後還有個一模一樣的倒水投毒環節。
當然這一切的一切，都可以同姑姑來解釋，畢竟也沒人可以拉著姑姑出來對證是否真有這樣的事情，而且因為節目的性質就是改編，所以也很容易讓人相信自己沒有必要犯險，那或許就真的是希區柯克曾跟吳中天有過一次跨時空的交談，要不然實在是難以解釋這三點的相似性，是不是抄襲，相信每個人心裡都有定論了。
